Сколько человек у вас в отряде ?

+бонус:если сражаешся с небольшими отрядами,известность бистрее увеличиваеться,и бытви интересней,когда твоих мало,а врагов много,и на карте движешся скорее,и мораль нее очень достает.А так собрал триста,даже професионалов,и толку с того:одиночние отряди не догониш,встретиш армию,победиш,но известность получиш какую-то ниже "ниже средней".Разве на осади брать побольше,или уже совсем много,если есть настроение захватить половину вражеской фракции за один раз  .
Хотя,когда играю королем,всегда вожу о-очень большие армии.Впрочем,это зависет од настроек...

А еще вибираю розмер армии в зависимости с кем воюю:найболее боюсь сарранидов,далее родоков,далее вейгиров,далее свадов,далее нордов,и наконец-то кергитов...

Мой максимум был 257 человек...

Товарищи, нафига там такие громадины?! .....  Как говорится, большая армия - всегда беспорядочна. Лично я - поклонник не больших, но сильных и маневренных армий, с кот. можно принять бой в любых условиях. Набираю, максимум 70 человек, элиту.

Размер армии надо подбирать исходя из размера битвы. Пример: баттлсайз 50, у вас 30 рыцарей, у противника 150 арбалетчиков. На поле у вас 20 рыцарей, у противника 30 арбалетчиков. Конец немного предсказуем. А теперь увеличиваем баттлсайз до 200. У вас 30 рыцарей, а у противника уже 150 арбалетчиков. И теперь если арбалетчики не побегут после первой стычки, то скорее всего рыцари тупо умрут от передозировки болтов в организме.

Размер армии надо подбирать исходя из размера битвы. Пример: баттлсайз 50, у вас 30 рыцарей, у противника 150 арбалетчиков. На поле у вас 20 рыцарей, у противника 30 арбалетчиков. Конец немного предсказуем. А теперь увеличиваем баттлсайз до 200. У вас 30 рыцарей, а у противника уже 150 арбалетчиков. И теперь если арбалетчики не побегут после первой стычки, то скорее всего рыцари тупо умрут от передозировки болтов в организме.

У меня баттлсайз - 100. И в большинстве случаев я вступают даже в самые безнадежные бои. Разумеется, если у меня - 30, а у врага - 150 человек, то нефиг воевать (если только у врага - непрофессионалы); лучше в такие битвы вообще не вступать.

У меня баттлсайз - 100.

А у меня баттлсайз 400 и при таком раскладе 70 человек могут тупо шапками закидать. Поэтому я и говорю - оптимальный размер отряда - это чуть больше половины баттлсайза. Тогда даже самые безнадежные бои будут проходить при равном количестве участников на поле боя, но с большим количеством раундов, что дает неплохие шансы выйти победителем даже при большом численном перевесе врага.

у меня 180 воинов, из них 50 свадийских метких стрелков, 80 свадийских рыцарей, 20 наемников, 20 нордских хускарлов, остальные компаньоны
лично мне хватает, а тех у кого 1000 людей в отряде я вообще не понимаю, тащись по карте как черепаха, все от тебя бегут как тараканы когда свет включают! и вообще это не реально так как мораль отряда постоянно будет падать, а набрать ее не сможешь+не хватит навыка лидерства что бы содержать армию в 1000 воинов!

Печенко (или Печенько?):

В нативе 1000 человек без твиков и прочих "шаманств" собрать нельзя. А вообще по баттлсайзу и количеству человек в отряде можно судить о том кто какую роль отыгрывает и насколько далеко продвинулся по "карьерной лестнице".

У меня баттлсайз - 100.

А у меня баттлсайз 400 и при таком раскладе 70 человек могут тупо шапками закидать. Поэтому я и говорю - оптимальный размер отряда - это чуть больше половины баттлсайза. Тогда даже самые безнадежные бои будут проходить при равном количестве участников на поле боя, но с большим количеством раундов, что дает неплохие шансы выйти победителем даже при большом численном перевесе врага.

Согласен. Я если баттлсайз поставить на 25, то одному можно выходить против целой дивизии. Только как-то скучно это и отчасти нечестно. Большая битва - вот это да, вот в ней ощущается накал, борьба, а в мелких стычках - ничего подобного.

Печенко (или Печенько?):

В нативе 1000 человек без твиков и прочих "шаманств" собрать нельзя. А вообще по баттлсайзу и количеству человек в отряде можно судить о том кто какую роль отыгрывает и насколько далеко продвинулся по "карьерной лестнице".

С добрым утром! А союзные лорды тогда зачем?

Тысяча на тысячу это нормальное явление когда сталкиваются 2 военные экспедиции.

2Ferdinand: чукча не читатель, чукча писатель? В разговоре шла речь об отряде ГГ. Но ваш оффтопик в теме "сколько человек у вас в отряде" конечно имеет право на существование. За пределами темы.

Согласен. Я если баттлсайз поставить на 25, то одному можно выходить против целой дивизии. Только как-то скучно это и отчасти нечестно. Большая битва - вот это да, вот в ней ощущается накал, борьба, а в мелких стычках - ничего подобного.

У меня лично, когда ставишь баттлсайз на 100 игра тормозит нещадно, особенно в ОиМ. А уж когда к врагам прибывают подкрепления, минуты две ждать приходится.

Согласен. Я если баттлсайз поставить на 25, то одному можно выходить против целой дивизии. Только как-то скучно это и отчасти нечестно. Большая битва - вот это да, вот в ней ощущается накал, борьба, а в мелких стычках - ничего подобного.

У меня лично, когда ставишь баттлсайз на 100 игра тормозит нещадно, особенно в ОиМ. А уж когда к врагам прибывают подкрепления, минуты две ждать приходится.

Ну уж в том нет моей вины.

у меня помнится было где то 120 человек в отряде... Хускарлы и немного Кергитских лучников или свадийских рыцарей, не более 12-ти на самом деле. Пеших стрелков не было в принципе, одни Норды)) именно хускарлов было обычно половина, а остальные воины которые в кольчугах- замки захватывались довольно неплохо (сложность была настроена так, чтобы иметь с ИИ примерно равные возможности... ну урон чтобы был одинаков и полон, сложность по выше...)

Может быть я стрелков сильно недооцениваю.. не знаю.. но просто Нордская пехота подходит к стрелкам и убивает их очень быстро - да не только Yордская, вообще любая обычно разделывается с ними довольно быстро, так что я ещё с первых версий игры стрелков как то в отряде у себя не любил)) Всадников да, их ещё можно взять - они бывают полезными.

Нет, стрелки у меня иногда бывают в отряде, я не могу сказать что прям принципиально их не беру - но обычно это какая то небольшая группа наёмных арбалетчиков взятых в таверне... и долго они, кстати, не живут…. Может стрелков как то надо куда то ставить по дальше и всякое такое, низнаю… я просто зову всю свою араву за собой и когда противник рядом командую атаковать и сам лезу тудаже  

Вольфрекс, по моему мнению лучшие стрелки это свадийские или кергиты, я сравнивал всех, но у кого-то броня плохая, у кого-то плохие навыки стрельбы, так что не бойся брать к себе в отряд свадийских меткий стрелков или кергитов. У кергитов конечно есть лошади+лук, но при большой скорости они не такие меткие, у свадов хорошая броня+арбалет, чо позволяет им быстро прицелится произвести выстрел и перезарядить. Короче решать тебе, но от стрелков отказываться не стоит!

КотЭ
я... впринципе не разбирался с тем, какие стрелки лудше.. не те войска я таскаю с собой... но по своим ощущениям, лично мне показалось - что Кергиты таки стрелки самые лудшие... по крайней мере у меня с ними именно, больше всех проблем возникало))

у меня макс. размер армии 276 но из них я таскаю только 70-80
все пехота ни одного стрелка.... баттлсайз 250 ... только так всех разгоняю +

Если говорить о достижении власти (путь от рыцаря до короля) непосредственно завоевание первого замка и дальнейший путь власть-имущего 150-180 дружинников (предварительно обучив их по самое "не балуй" ). А если брать улучшение навыков и зарабатывания денег - (как правило семь спутников - с соответствующими навыками плюс с десяток работорговцев - ну это понятно для чего  ).

Самое сложное время - когда у тебя нет своего замка и приходится весь отряд таскать с собой,  + они ещё столько сжирают, что никаких средств на их содержание не хватит (все проедят). Но когда появляется у меня моя собственная крепость, то в ней я оставляю большинство своих бойцов. С собой беру - человек 40-45 элиты и где-то 10-12 новичков ( надо же их когда-нить тренировать, + элита покажет им, как нужно окучивать врага).

А вот риторический вопрос 
Если в замок напихать 300+ человек гарнизона а в сундук (который в зале) не положить еду ... вся ватага будет без жратвы сидеть да ещё и денег в 2 раза меньше брать - где логика)))

Feldfebel, а зачем в сундук еду ложить?
1) Замок сам прокармливает свой гарнизон, типа "натуральное хозяйство".
2) Одно дело по лесам лазить и с врагими биться постоянно, а другое - в гарнизоне, в тепле и уюте сидеть. Второе будет стоить гораздо дешевле, чем первое.

Тысяча на тысячу это нормальное явление когда сталкиваются 2 военные экспедиции

Была как-то у меня Великая битва - около 1800 воинов моего королевства и около 1300 свадов... Про исход битвы думаю не надо говорить...

Тысяча на тысячу это нормальное явление когда сталкиваются 2 военные экспедиции

Была как-то у меня Великая битва - около 1800 воинов моего королевства и около 1300 свадов... Про исход битвы думаю не надо говорить...

Ну ИГ не та игра где нужно брать количеством......
я один раз когда начинал играть на сложности в прцентов в 20-30 я с отрядом в 37 челов всю армию кергитов перелопатил за пол часа вродь

Feldfebel, ну сложность 20-30 проц это ребячество... я играю на 118, вот это сложность!

я вот не могу понять как вы прокармливаите такие кучи народа 150, 200,300... они ж жрут и жрут.. мне лично хватает отряда в 80 человек, и то они меня объедают, а основные силы моего королевства в армиях моих верноподданых..