Народ, вы меня извините но помоему кое- кто сильно оторвался от реальности.
Аргументы.
1.Деревня 13 в. как правило принадлежит какому- либо приближённому князя. Стало быть простая бандитсакя шушера туда уже не пойдёт хотя бы потому, что в селе был как правило двор самого владельца деревни с несколкими кметами. Да и попробуй обидеть княжего человека, получишь облаву. Крупные банды на Руси 13в. после татарского нашествия нереальны в силу того, что население Руси сильно сократилось. Упомянутые выше ушкуйники к бандам не относились, да и собирались они для других целей.
2.Основным богатством деревни 13 в. был человек. Вот людей в полон на продажу имали и мелкие отряды татар и мелкие дружины приближённых соседних князей. Морских разбойников т.е. викингов как таковых уже не оставалось, так как ещё в 11в. в Дании, Швеции и Норвегии монархия победила свободных ярлов.
Выводы.
1. Состав.
Так что разбойниками в деревнях вполне могут выступать небольшие отряды татар и дружинников, но не элиты, так как сомнительно, что сам боярин оставит более важные дела и отправится в мелкий набег. Возможны отряды речных разбойников.
2. Численность.
По численности и составу отряды могут быть вполне сопоставимы с охраной невольничьего каравана. Крупный отряд на мелкую деревеньку никто не пошлёт в силу нецелесообразности. Даже татары, имевшие значительные людские ресурсы, при отсутствии централизованного сопротивления разбивались на мелкие отряды и грабили самостоятельно.
Относительно привязки кол- ва разбойников к силам ГГ.
По моему зря, так как набег на деревню сам по себе, а ГГ сам по себе и они ничем не связаны.
Логична привязка к численности / качеству патрулей, которые теоретически посылаются для охраны своих земель князьями.
В связи с этим патрули и разведку можно было бы и посильнее сделать.
