Тема: Лучшие, худшие и просто фильмы  (Прочитано 1018810 раз)

Ответ #2375 04 Марта, 2015, 18:15
0
Ответ #2376 04 Марта, 2015, 18:32
0
P.S.

P.P.S.
« Последнее редактирование: 04 Марта, 2015, 18:56 от Agasfer »
Ответ #2377 04 Марта, 2015, 20:16
0
Я слышал, эпизод из подбитым танком был перенесен практически один в один из чьих-то мемуаров, что в итоге создателям фильма неожиданно вылезло боком:
"Нелепости, происходящие в жизни, не нуждаются в том, чтобы казаться правдоподобными, так как они на самом деле происходят – в противоположность нелепостям в искусстве, которым необходимо быть правдоподобными для того, чтобы показаться истинными. И вот, достигнув правдоподобия, они зато перестают быть нелепостями. Случай из жизни может быть нелепым. Произведение искусства, если оно действительно произведение искусства, не может себе это позволить. Отсюда следует, что глупо утверждать, будто то или иное произведение нелепо и неправдоподобно с точки зрения требований жизни. С точки зрения требований искусства – да; с точки зрения требований жизни – нет."
Ответ #2378 04 Марта, 2015, 20:40
0
Я слышал, эпизод из подбитым танком был перенесен практически один в один из чьих-то мемуаров
не знаю о чем ты... ан имел ввиду финальный бой... хде  фашисты пытались взять танк штурмом в рукопашную, вместо того что бы просто и быстро его спалить и пойти дальше куды шли... ан зело сумниваюсь в жизненности такой ситуации..да, в жизни много нелепостей, иногда даже абсурдных... но надо же тогда предупреждать в титрах -- что в фильме присутствуют элементы маразматического-реализма....
бо кусок железа не на ходу, не на совсем удобной позиции, без поддержки извне ... супротив N-сотен человек с вельми эффективными противотанковыми средствами на руках...эээ... facepalm
не хватало токмо волшебника в голубом вертолёте, ВДРУГ прилетевшего... :)

Ответ #2379 04 Марта, 2015, 21:26
0
предпочитаю всякия первоисточники...
Ну хоть бы кто-нибудь из вас двоих автора цитируемого текста указывал!.. Курсива и значка (с) маловато.
Ответ #2380 04 Марта, 2015, 21:55
+1
не знаю о чем ты... ан имел ввиду финальный бой... хде  фашисты пытались взять танк штурмом в рукопашную

Я о нем же и говорю. Только в реале там вообще экипажа в танке не было, только один дядька, который расстрелял все боезапасы – к пушке, к танковому пулемету, личному оружию, использовал все гранаты – а потом задраялся вдомике в танке и дождался своих. Попробую разыскать детали сей истории.
 

Добавлено: 04 Марта, 2015, 21:58

Вот, нашел.
Rekruttt, мной в хронологическом порядке использованы цитаты Наполеона Бонапарта, Сидни Джари, Луиджи Пиранделло.
« Последнее редактирование: 04 Марта, 2015, 21:58 от Theaetetus »
Ответ #2381 04 Марта, 2015, 22:36
0
Theaetetus, благодарю :)
Ответ #2382 05 Марта, 2015, 10:26
0
Вот, нашел.


Rekruttt,
Ответ #2383 05 Марта, 2015, 20:47
+5
Agasfer,
Ответ #2384 05 Марта, 2015, 21:02
0
Rekruttt,

Ответ #2385 05 Марта, 2015, 21:50
0
Ответ #2386 11 Марта, 2015, 18:03
0
Аферу по-американски посмотрел, очень понравился. Такой позитивный фильм, в котором все вовлеченные в производство выложились по полной.
Ответ #2387 20 Марта, 2015, 19:00
0
Фильм крайне рекомендую. Жаль только, что нет ни перевода на русский, ни (вроде) даже субтитров, разве что английские.
Ответ #2388 24 Марта, 2015, 18:04
+1
ни (вроде) даже субтитров

этож ынтырнет.. ;)
http://italy-films.net/sto-shagov/
Ответ #2389 29 Марта, 2015, 17:10
+5
Agasfer, снова возвращаюсь к сами знаете какой сцене из фильма "Ярость". :)
http://anaga.ru/mildzihov.html
Ответ #2390 29 Марта, 2015, 17:47
0
"Ярость".
Добавлю еще "Ярости".

Ответ #2391 29 Марта, 2015, 18:05
0
Theaetetus:)
VS
разницу понимаешь , али словами записать.... ;)
Ответ #2392 29 Марта, 2015, 18:10
0
Agasfer, да у тебя же не может быть такой болезни, ей же обосноваться не на чем! :laught:
Ответ #2393 29 Марта, 2015, 20:41
0
али словами записать....
Если не затруднит.
Ответ #2394 30 Марта, 2015, 10:32
+1
ан не буду спорить... но лично для ан это две очень и очень большие разницы...


VS

Ответ #2395 30 Марта, 2015, 12:16
0
« Последнее редактирование: 30 Марта, 2015, 12:34 от Theaetetus »
Ответ #2396 30 Марта, 2015, 13:44
0
Ник Кейв!! Ну вы же знаете Ника, правда?
Чрезвычайно нудная манера исполнения и зашкаливающее количество самолюбования в его творчестве, выражающееся в выпячивании голоса сильно на передний план при сведении дорожек, не дают мне трезво и по достоинству оценить сего выдающегося певца. Ник Кейв - унылое самовлюблённое говно, да. Дискач.

В тему разговоров о Властелине Колец.
Из всей серии книг читал только "Хоббита" в далёкой начальной школе. Но, безотносительно того, что было в книге - представьте что вы её не читали, представьте что вы смотрели только фильмы и мы сейчас обсуждаем именно сами фильмы -, сама по себе трилогия как произведение кинематографического искусства, а не экранизация письменного произведения, получилась шикарной. Зрелищно, выдержаны сюжетные линии, есть место всем каноничным направлениям: героизму, любви, дружбе, предательству, хитрости, заблуждению, воодушевлению, возмездию, противостоянию добра и зла... дальше сами. Игра актёров на высоте, декорации, спецэффекты, озвучка - всё как надо. Фильм действительно высокого класса, его интересно смотреть, и кинопублика (не путать с фанатами вселенной Толкиена !) его оценила по достоинству. С этим, я думаю, вряд ли можно внятно спорить.

Единственное, что лично мне сразу бросилось в глаза - между фильмами сильно заметна разница в балансе развитие сюжета/зрелищность/настроение.

Однако знакомые мне люди, читавшие книгу, события которой предшествуют уже экранизированным (прошу прощения, названия не помню), независимо от того толкинутые или нет, в один голос твердят: хорошо что эту книгу не экранизируют - испортят впечатление и не передадут то, что в книге, должным образом.

Theaetetus:)
VS
разницу понимаешь , али словами записать.... ;)
Стоит ответить словами на такой вопрос: какое отношение эти кадры имеют к теме последней сцены? На войне случаи бывали самые разные, вон и примеров накидали. Из танковых боёв были бои и эпичнее.
А если это поворот разговора в русло фломастеров, то надо учитывать такой момент: "Ярость" это безусловно не лучший фильм о ВМВ (да и стоит ли давать оценку "лучший" фильмам такого разряда?). Есть большое количество фильмов о ВМВ, которые этот фильм не переплюнул по атмосфере, наполнению и общему качеству съёмки (актёрская игра, спецэффекты, реквизит, грим и всё в том же духе); но также есть гораздо бОльшее количество фильмов о ВМВ, которые он таки переплюнул.
« Последнее редактирование: 30 Марта, 2015, 13:55 от Leshanae »
Ответ #2397 30 Марта, 2015, 14:23
0
Стоит ответить словами на такой вопрос: какое отношение эти кадры имеют к теме последней сцены?

к сцене --- никакого...
а разговор зашел за "примеры" которые накидали...
и ан вижу разницу между просто рабочей, слепой яростью (ну работа у людей такая) и  людьми защищающими свой дом, свои семьи, свою землю...
но также есть гораздо бОльшее количество фильмов о ВМВ, которые он таки переплюнул.

может быть...(хотя это как раз про фломастеры...)
но это не делает его хорошим фильмом... :crazy:
яркая пустышка...
Ответ #2398 30 Марта, 2015, 14:27
-1
сравнение Никулина из "Они сражались за родину..." и " БрэдаПита из "Ярости" ИМХО неуместно  :crazy:
первый - фильм, снятый участником событий, с актерами-участниками событий
второй - ну просто фильм, в общем то унылое Г на один раз.... я лично доволен, что в кино на него не пошел (а то вот так пойдешь с предчувствием посмотреть что то такого на большем экране, а выходишь с чувством глубокого разочарования и печали за бесцельно потраченные деньги  :cry:)

люди, которые поучаствовали в войне уже давно и все про неё сказали из того, что имели сказать
все современные постановки - это так, лирика и попытка срубить бабла на зрелищной картинке
чего то ждать от них или надеятся на какой то новый взгляд можно только, если ждешь и надеешься чего то нового от режиссера
собственно в таком разрезе показ дурацкого боя одного танка против 100500 немцев-ссовцев с фаустпатронами возглавляемыми самим Гитляром выглядит несущественным моментом
будь он хоть сто тысяч раз подтвержден документально или воспоминаниями, но все равно это было НЕ ТАК! не верю, НЕ верю!  :p

и вообще меня эта сцена не впечатлила ни разу, я уже засыпать начал под конец... в общем шлак
а запомнилась мне сцена с изнасилованием немки когда лирический герой в виде молодого таксиста и юная немецкая фройляйн успевают встретится, поиграть на пианине, попеть песен, перекусить, полюбить друг друга и переспать, а немка еще и умереть под завалами на глазах лирического героя (от виноватых во всем гадких nazi), а БрэдПит еще и побриться!
в это мощная сцена! учитесь как надоть снимать наступающую победоносную армию!
ЗЫ интересно вот, а негры-заряжающие могли немок насиловать или им запрещалось? (не, в Нормандии вроде негров-заряжающих не было, но в италии то были... ну в смысле итальянок можно было неграм насиловать или это только для белых?  :))
Ответ #2399 30 Марта, 2015, 14:32
0
и ан вижу разницу между просто рабочей, слепой яростью (ну работа у людей такая) и  людьми защищающими свой дом, свои семьи, свою землю...
А люди, которых послали хрен пойми куда (не все же до конца отдавали себе отчёт в том, что происходит) воевать хз за что, и их работа теперь - выживать, они в какой категории?

но это не делает его хорошим фильмом... яркая пустышка...
Ты предвзят.
 

Добавлено: 30 Марта, 2015, 14:44

первый - фильм, снятый участником событий, с актерами-участниками событийвторой - ну просто фильм, в общем то унылое Г на один раз.... я лично доволен, что в кино на него не пошел (а то вот так пойдешь с предчувствием посмотреть что то такого на большем экране, а выходишь с чувством глубокого разочарования и печали за бесцельно потраченные деньги
Ну во-первых, первый фильм тоже на один раз. Как и любой другой про войну.
Зачем их пересматривать? Истину искать, зазубривать или что-то ещё?
Во-вторых, ты говоришь что это попытка срубить бабла, и тут же заявляешь как ты героически это бабло зажал, не дав жадным евrеям нажиться на памяти событий тех лет. Двойной стандарт.
А по мне так фильм о войне - это фильм о войне. И этот - один из лучших за последнее десятилетие. И последняя сцена это лишь один из поводов его снять.
Но таких поводов разве мало? Сняли бы по героическому поступку советского героя наши - ты бы пошёл смотреть?
Я бы да.

Скептицизм у вас со всех щелей прямо прёт, аж противно... Неужели вы считаете, что те, кто был на войне, будут сильно различать эти фильмы? И там и там погибали люди, которым эта война была не нужна.
А вы тут развели идеологические споры, "чьи фломастеры правильнее".

а запомнилась мне сцена, когда лирический герой в виде молодого таксиста и юная немецкая фройляйн успевают встретится, поиграть на пианине, попеть песен, перекусить, полюбить друг друга и переспать, а немка еще и умереть под завалами на глазах лирического героя. в это мощная сцена!
А тут согласен полностью.
« Последнее редактирование: 30 Марта, 2015, 14:49 от Leshanae »

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Теги: общение