Тема: Мод Ребаланс армий  (Прочитано 467309 раз)

Ответ #400 25 Октября, 2008, 21:51
0
LusefeRUS
Там вроде отличие совсем ничего, хотя я внимательно не смотрел. Зато Свада придеться качать из рекрута(который может легко погибнуть), а черного - из уже довольно опытного  рыцаря-странника. И вообще я думаю что "самого сильного" нет, ибо баланс.

Дремор Дреморыч
Регулярная армия, как мне кажеться тоже не прочь заняться указанными вещами. А что до брони, они все-таки элита, доход позволяет приобрести одинаковое снаряжение для всего отряда. Вон Черные Рейтары носили одинаковые вычерненные латы.
Ответ #401 25 Октября, 2008, 21:58
0
Дремор Дреморыч
Регулярная армия, как мне кажеться тоже не прочь заняться указанными вещами. А что до брони, они все-таки элита, доход позволяет приобрести одинаковое снаряжение для всего отряда. Вон Черные Рейтары носили одинаковые вычерненные латы.
Регулярная армия - они все-таки вроде как обязаны на военную службу.
Доход доходом, доспех конечно должен быть высококлассный, но логично если б он был хоть немного разношерстным, а то шварцеры всея кальрадии сговорились чтоли одно и то же покупать, вплоть до перчаток?
Ответ #402 25 Октября, 2008, 22:06
0
Читайте про наемников исторические материалы, а не судите по своему имхо.
Большинство наемных рот были очень профессиональными солдатами, взять тех же швейцарцев и английских лонгбоуменов.
И попрошу больше не оффтопить.
Ответ #403 25 Октября, 2008, 22:07
0
Прекращаю.
Sigmar, я с тобой согласен про профессионалов.
А дискусию, если есть желание, мы можем продолжить в соот. теме  Исторического раздела.
« Последнее редактирование: 25 Октября, 2008, 22:13 от NightHawkreal »
Ответ #404 25 Октября, 2008, 22:19
0
Ну мы ведь наемников из мода обсуждаем, какой уж тут оффтоп. А так как игра тянет на историчность, без обсуждения реальных аналогов не обойтись.
Про лонгбоуменов я мало что знаю если честно, но по поводу остальных известных "регулярных" наемных армий, из почерпнутых из всяких "материалов" знаний могу сказать что они были нехарактерны для представленного в игре средневековья.
Хотя... Пожалуй, Кальрадия есть Кальрадия :)
« Последнее редактирование: 25 Октября, 2008, 22:29 от Дремор Дреморыч »
Ответ #405 26 Октября, 2008, 20:38
0
мод класс, спасибо !
вот только никому не кажется что двухметровые пики уж слишком быстрые... пикейщики ими прям как мечом машут )))
Ответ #406 26 Октября, 2008, 20:50
0
Дремор Дреморыч
16-17 века ....ну и конец 15 это расцвет наемничества.......Бургундия , Швейцария, религиозные войны в Германских землях, войны во Фландрии..и вершина а затем и закат Тридцатилетняя война...........
да если залезть глубже так называемые регулярные части появились только в конце 17 века.....
все заткнулся.....прекращаю оффтопить...
Ответ #407 26 Октября, 2008, 22:32
0
Если вдаваться в историю, то в МиБе и 13-14 веком не очень попахивает, но как я уже сказал - Кальрадия есть Кальрадия и допустить в-принципе можно.
По-моему и в нативе разработчики своими Hired Blade'ами намекают на наличие некоего "организованного наемничества".
Ответ #408 27 Октября, 2008, 09:50
0
Начал играть за нордов бо ктото говорил что ето хардкорныи режим посравнению со свадами :) Удивился в конце с чево ето елита Нордский Хускарл перестал изпользовать метательное оружие ? :-\ 2 ранга до етого использовал нормально а тут вдруг забыл как ето делать  :blink:
« Последнее редактирование: 27 Октября, 2008, 09:55 от Beyonder666 »
Ответ #409 27 Октября, 2008, 11:21
0
Потому что без метательного Хускарлы не отвлекаясь атакуют стеной щитов. А когда метательное есть - строй рассыпается, а это для элитной пехоты нехорошо.
Ответ #410 27 Октября, 2008, 11:50
0
Есть команда "прекратить огонь", для любителей строя уж лучше бы ее приспособить чем лишаться метательного
Ответ #411 27 Октября, 2008, 11:54
0
Солдаты, которым выпало стрелковое по рандому не щитаются лучниками и команда на них вроде не действует. А даже если и действует - изза метателей будут страдать лучники.
И я предельно ясно уже говорил - я не буду делать абсолютно никаких обновлений. Чтото не устраивает - эдитор в руки, и вперед.
Ответ #412 27 Октября, 2008, 12:59
0
Проверено: "Пехота, пректатить стрельбу!" - действует
Ответ #413 27 Октября, 2008, 22:22
0
Вот в ребалансе нельзя же на коне двуручным топором или мечом пользоваться? так? А почему тогда учебный двуручник получается использовать?
зы. в аддономейкерстве и модостроении я полный нубас и ламот, во всяких текстовых документах касающихся игры не лазаю.
Ответ #414 27 Октября, 2008, 23:32
0
А потому что это деревяшка, она гораздо легче обычного двуруча.
Ответ #415 28 Октября, 2008, 01:33
0
Ну то шо M&B надо было назвать "сделай себе игру сам" я давно понял.
ПРосто хотелось узнать причину по чему было сделано так  8-)
Сомое интересное что у них появился навык 2ручного оружия  :blink:
они им разве пользуются *?
« Последнее редактирование: 28 Октября, 2008, 02:07 от Beyonder666 »
Ответ #416 28 Октября, 2008, 06:03
0
А зачем в наемники казаков пустили? Казаков в 13 Веке не было! и Ваще казаки даже еслиб существовали тогда, то были самой неэфективной армией! Рассвет казачества приходился к 16-19 Веков.

Казаки - Лучники :blink: Ну это перебор  :D ;) :p

А ещё называешь себя спецом в историческом вопросе :)
Или патриотизм зашкалил? :D
« Последнее редактирование: 28 Октября, 2008, 06:10 от E }|{ A H »
Ответ #417 28 Октября, 2008, 07:17
0
E }|{ A H, а где сказано что это мод исторический? он просто приближен к иторическим реалиям и всё
Ответ #418 28 Октября, 2008, 10:44
0
Скажите, только честно, мод "ребаланс" для хардкорщиков?
Ответ #419 28 Октября, 2008, 10:48
0
Недавно заметил глюк.
некоторая кавалерия (напр.Вершники), вооруженная только двуручным оружием с коня дерется кулаками! :))
Ответ #420 28 Октября, 2008, 11:02
0
Радослав
Сам виноват - надо было новую игру начинать ,а не играть с сейвов. Об этом неоднократно говорилось.

YaLAS
Нет, не только. Мод сделал игру сложнее, но в разумных пределах. Кто не хочет особо трудной игры - скидывает настройки сложности.

E }|{ A H
Мод не историчный, и даже не приближен к истории. Какая может быть к чорту историчность в Кальрадии?
Вот и получается, что кальрадийские казаки возникли раньше условного 16го века, и пользуются луками.. Кальрадийцы, что с них взять..
« Последнее редактирование: 28 Октября, 2008, 11:39 от Sigmar »
Ответ #421 28 Октября, 2008, 12:01
0
А потому что это деревяшка, она гораздо легче обычного двуруча.
ну по типу оружие тоже-же -двуручник. или я не прав?  :-\
Ответ #422 28 Октября, 2008, 12:05
0
pashos
Не всеми двуручными мечами нельзя работать с седла. Есть два массивных - ими нельзя. Есть два более легких - ими можно. + деревянным можно.
И в любом случае, тренировочную деревяшку запрещать в седле нельзя, во избежание "кулачных бойцов" на арене.
Ответ #423 28 Октября, 2008, 14:25
0
Нет, не только. Мод сделал игру сложнее, но в разумных пределах. Кто не хочет особо трудной игры - скидывает настройки сложности.
То есть в общих чертах - да. "Разумные пределы" у людей настолько разные, что даже не спашиваю насколько.
А если не хочеться усложнений, но просто исправлений багов, новой брони, оружия, бандитских фракций и т.п. Стоит ли ставить?
Ответ #424 28 Октября, 2008, 14:42
0
С ребалансом ненамного сложнее,но намного интереснее-попробуй народ же не только из-за сложности его ставит

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.