Я здесь вас почитал и прихожу к мнению, что в принципе Бьярни прав. Поскольку любой археолог или историк начиная анализировать результаты каких-либо раскопок не начинает с нуля, а основывается (как здесь было сказано) на "метадологии". А эту "методологию" разработали предыдущие поколения историков, которые тоже опирались на предшественников. А в последнее время историки, которые изучают историков (есть и такие  ), приходят к тому что некоторые исследования были фальсифицированны (исследования гробниц в египте в конце XIX века, критская цивилизация "минойская"). Но эти исследования появились недавно, а "методология" и "научная база знаний" по Египту и Криту разрослась такая, что с ней уже не поспоришь (не отдавать же нобелевские премии обратно!). Сюда же попадает древняя история современной России. По мнению западных и американских ученых (которое накопилось за столетия) мы лазили по деревьям, когда доблестные египтяне строили пирамиды! Или что эти территории вообще не были заселены, что полный абсурд! Хотя древнегреческие историки, которые были ближе к первоисточнику, конкретно верили в Гиперборею  и знали, что именно Апполон Гиперборейский научил греков обращению с металлом, ремеслам, поезии, медицине и т.д. А кто же ещё мог жить на севере и выглядеть как Апполон как не наши предки. Кстати когда римские легионы дошли до славян со своими бронзовыми мечами, их там встретили мечи даже не железные, а стальные(пусть ещё хреновые) - это факт.