Нужно продумать правила, потому что не совсем понятно как подсчитывать победы и так далее. А в целом очень да же многообещающе.

В смысле? А разве по результату раунда не понятно кто победил?

Я думаю состав лучше написать тогда, когда он более-менее соберётся. А на счёт остального, думаю стоит оформить получше. Вот вернусь с работы и займусь этим 

А тему-то оформите или как?

Не освсем понял, про какую тему ты говоришь?

Говорили вроде, что надо всё оружие у класса открыть.

Я у вангарда уже всё открыл, но шлема нет. Хотя на серваке однажды видел вангарда с нестандартным шлемом.

Учитывается ли в игре бонус скорости как в Варбанде? Есть ли смысл смещаться в сторону удара для того чтобы нанести больше урона?

Не учитывается. Да и скорость, если двигать мышкой во время удара, не сильно увеличивается. При замахе разворот серьёзно замедляется и единственный смысл от смещения в сторону удара - это поразить как можно больше окруживших противников. Как правило это удар последней надежды

Лучше бы более гибкую и детальную возможность изменять доспехи и внешность персонажа сделали бы

Я бы наоборот урезал. А ещё убрал бы возможность прокачки. Очень тупо смотрится, что ман-ат-армов в команде 3, а рыцарей 10. Должно быть как раз наоборот. Много-много "простых смертных" и горстка элитных солдат. Я люблю больше хардкора  Хотя конечно, я понимаю, что среднестатистическому пользователю хочется заковаться в латы и взять двуруч независимо от того сколько таких уже бегает на серваке.

На мой взгляд игровые фракции - самая слабая сторона игры. Получилась скучная и наивная сказка о добре и зле. Мне нравится в какой-либо игре себя ассоциировать с любимой фракцией, но здесь это невозможно. Ни та ни другая сторона к сожалению не вызывает никаких симпатий  . Лучше бы сделали игру на основе какого-нибудь средневекового исторического конфликта. Например Столетняя Война. Многие сразу бы разделились на тех кто больше любит Англию и тех кто больше любит Францию (среди них был бы я). Или можно было бы сделать что-нибудь по мотивам крестовых походов. А по скольку за мусульман играть желающих было бы немного среди основной аудитории игры, то в качестве врагов католическому Западу можно было бы сделать православных византийцев. Так сказать развить тему Четвертого Крестового Похода. Но всё же если выбирать из двух УГ, мне более симпатичны масоны. И только по одной причине - они похожи на викингов А вам как?

PS Это издержки тунеядства - поленились ввести разграничение оружия для расчлененки.

Нет. Оружие ударного типа имеет другой тип "расчлененки". Голова как бы взрывается, а не срезается, как если бы это был меч. В Fallout-NW кстати такой же бред. Так сделали на мой взгляд исключительно для эффектности. Публике нравится кровь и месево. Все охотнее будут использовать оружие, которое срубает головы и конечности, чем которое просто убивает. Таким образом разрабы подогрели интерес толпы к видам оружия, отличным от меча. Это издержки требований к играм, выдвигаемых быдлом. К сожалению тут тоже ничего не поделаешь.

В игре конечно с расчлененкой переборщили. Я люблю более реалистичные эффекты, но на это на всё можно закрыть глаза, учитывая как сделаны командные задания в игре. Не просто тупо "убить всех/врагов". В это разработчики вложили душу, явно не схалтурили и это стоит очень многое. Из-за этого мне игра понравилась больше чем WotR. По сравнению с Розами, где народ даже в "захвате флагов" предпочитает больше набивать себе фраги, чем атаковать/оборонять точку здесь намного больше командной командной игры и это здорово.

Это был не совсем французский язык, а нормандский или т.н. "англо-французский". На нем говорили правители норманны и значительная часть плантагенетов. Первым, кто активно начал внедрять английский язык вместо нормандского стал Эдуард III (зачинщик Столетней войны), а его внук Генрих IV Болинг стал первым английским монархом, для которого английский язык был родным. К власти он пришёл в результате переворота (сверг двоюродного брата). Это было на рубеже 14-15 веков.