Нашел то что есть,но разделить не могу,не умею...Выберите полезное...
Лук и стрелы употреблялись с древнейших времен и были оружием и боевым, и охотничьим. Луки делались из дерева (можжевельника, березы и др.) и рога. Уже в Х веке луки на Руси имели довольно сложное устройство. Средняя часть лука называлась "рукоятью", а все дерево лука — "кибит". Длинные упругие изогнутые половины лука назывались "рогами". или "плечами".
Рог состоял из двух деревянных планок, хорошо обработанных, подогнанных и склеенных. По плоским сторонам они оклеивались берестой. На спинку лука наклеивались сухожилия, закреплявшиеся у рукояти и концов. Для усиления упругости вместо бересты иногда наклеивали костяные и роговые пластины. На сочленениях отдельных деталей пука наматывались сухожилия, которые затем промазывались клеем, а на него накладывались полосы вываренной бересты. При изготовлении лука употреблялся прочный рыбий клей. У оконечностей "рогов" находились верхние и нижние накладки. Через нижние накладки проходила тетива. Общая длина лука достигала двух и более метров На лук надевался чехол, который именовался налучь". или "налучье" Стрелы для лука могли быть тростниковые, камышовые, березовые, яблоневые. кипарисовые. Чехол для стрел назывался "колчан", или "тул". Все снаряжение целиком носило название "саадак", или "сагадак". Налучь с луком носили слева; колчан со стрелами — справа. Налучь и колчан часто делали из кожи, сафьяна и украшали шитьем, драгоценными камнями, бархатом или парчой.
Другим видом метательного оружия были арбалеты или самострелы. Самострел уступал луку по скорострельности, заго превосходил его по силе удара стрелы и кучности боя. Самострельный "болт" с двухсот метров валил с коня всадника и легко пробивал железную кольчугу.

---

Добавлено: [time]Іва 10 ДХТ 2009 13:00:46[/time]

---

Шлем Киев 1200-1240гг

К стати не проще ли сделать этакий бестиарий в игре?В разделе где описание всяких лордов.А то боюсь в инвентарь залезешь а там постоянно будут описания вылазить - будет малость раздражать....

Двуручем на коне?Экстремальный вид спорта,то же самое что и ломом помахать - сам улетит...
Орденские рыцари (храмовники - так проще отделить от рыцарей) блюли дисциплину в бою.Напротив же нередко в битве  рыцари различных стран,имевших свои отряды и отрядики как раз эти рыцари в большинстве и гонялись за добычей,а челядь их прикрывала.
Не факт ,что при захвате лорда ты получишь хороший доспех.Могет лорд вообще любитель платьев - тогда и получишь набор труселей и лифчиков.Да и если и доспех хорошим был до боя неизвестно каким по качеству будет после боя.
Деревня это основа экономики всегда - жрякать то всем надо ибо на подножном корму ноги протянешь,а охотой быстро всех зверушек перебьешь.Захват деревни не такое уж и маловажное дело.Хотя как говорится :Кто контролирует замок,тот контролирует и деревню...
детей долго ждать придется или делать монтаж,но к тому времени сам ГГ может почить славной смертью в цепях какого нить застенка,а вот что касательно родственников жены(мужа) особливо если это будут типа элитарных воинов...
Хотя я не знаю можно ли такое реализовать ибо в компах не бум бум,только поиграть люблю.

тогда нужна шкала для здоровья лошади.подранки то тоже не больно тебя покатают.Соответственно раненая лошадка - эффект вылета с седла.

---

Добавлено: 09 Февраля, 2009, 00:48

---

Еще бы добавить нападение крупных ватаг разбойников и дезертиров на слабо защищенные замки.А для постройки замков как и крепостец нужны ресурсы - дерево ,камни,железо - следовательно либо тогровля ресурсами нужна либо добыча - расширение игры....многовато выходит...

К стати .а будут у тевтов союзники?Ну типа можно было бы в замки их призывать отрядами..

К стати,а что будет с лансом во время боя после того как проткнешь бронированого противника?По идее ланс то на такое как стрела - попал и забыл что оно было...Или я чего то не понимаю?

Танграм,
фразы типа:
"А сгубила рыцарей простое бахвальство и местоположение битвы.К тому же коварная природа сыграла злую шутку" - меня чессгря смущают.
это типа французско-немеской теории о "генерале-морозе",
над которой и современники и приличные аналитики посмеивались.
изините за оффтоп.

эти самые несколько сотен лучших непробиваемых рыцарей франции и германии при Пуатье что, умерли, захлебнувшись в грязи?
или забахвалились до того, что лопнули от гордости?
третью волну порубили малочисленные английские рыцари.
а первые две уничтожили лучники (вторую при поддержке малочисленных копейщиков)

так вот я и думаю: эти самые непробиваемые доспехи эти самые лучники каким фигом пробили?

а про перехваленный длинный лук поглдите сравнительные таблицы (щас лень искать, но видел их несколько)
суть: восточный лук превосходил английский по всем параметрам.
а английский чемпион по стрельбе тупо не мог натянуть турецкий лук до половины.

что бы не мешало французским рыцарям наступать, несколько раз они терпели катастрофу от лучников, а не от грязи, холмов, деревьев и изгородей. то есть были тупо расстреляны.

и почему, спрашиваеццо, восточные армии так любили лук?

К стати ты прав в грязи и утонули...Я тут смотрел документальный фильм - аглицкий,где как раз и рассматривалась баталия когда цвет французского рыцарства был якобы расстрелян из луков.К большому огорчению наконечники стрел попросту загибались ударяясь о броню рыцарских доспехов - было испытано на практике,причем даже с увеличенным усилием на пробив брони.А вот что касаемо грязи на данной местности и что при этом там шли дождики....Ну а история - конечно можно было бы написать что попросту рыцари захлебнулися в грязи,по крайней мере большая часть,но тут нет героизма ни первым ни вторым - рыцарь то все таки не чернь его не надо так тыкать в каку...Вот оттуда и восхваление не самого лучшего оружия - английского лука,далеко не самого лучшего лука в военной истории...

Средний арбалет гораздо мощнее среднего лука,да и обучить лучника куда как сложнее и намного дольше арбалетчика.Единственный плюс арбалета перед луком - его пробивная способность.Лук ,который являлся равным арбалету - товар достаточно штучный,да и для штучного лучника.
Преимущество же лучника перед арбалетчиком в скорострельности,что в принципе важно когда цель легкобронированая и ее надо уложить как можно больше и дальше от своих рядов.

По сути если глядеть в корень скажем так - ахфицер должен отличаться от рядового,что обычно было в войсках,но вот как определить у орденцев кого нужно и должно взять в полон (подросший киднепинг ) а на кого и топора не жалко во время боя.Орденцы конечно равнялись типа все братья,но возможно что некоторые шли на небольшие ухищрения - такое возможно?

---

Добавлено: 08 Февраля, 2009, 12:34

---

А как на счет других орденов?Там интересно такие же уставы?

Просто я видел похожие картинки с самураями.А с заимствованием - кто их поймет когда и где и кто первый сия придумал.Однако красиво

Лень копаться.да и гравюры то писались для прекраса превознося герб победителя или славную гибель героя.Частенько на гравюрах тех времен складывалось впечатление что воиско того или иного короля или герцога включало только его войска...

Смотришь на монгольского латника  - так похож на самурая...

Не вдаваясь в глубокие подробности - доспехи имели индивидуальный вес,зависящий от владельца(на которого изготавливали)и его денежных средств + умение мастера и материала.Качество же доспехов,будь то кольчуги,турнирные латы или то же оружие так же зависело от этих показателей.Единственное так сказать массовое производство из доспеха это кожа - легко и быстро подгонялось по закупщику,Так же можно сказать о кольчужных рубахах простого плетения(дешевые).
Что же касаемо кольчуг - вес как и защищеность сугубо индивидуальна.К тому же кольчуга,в отличии от лат,не имела так сказать постоянной формы,а была фактически "мешковатым" доспехом не обтягивающем тело.Так сказать еще одно защитное свойство - сцеп и на разрыв.
Что же касаемо оружия - экземпляры в тауэре или в любом музее так же не серийного производства.Так называемые"серийники" приходят к нам уже в несколько проржавевшем состоянии порой изрядно похудевшие.Вес как и прочность зависели от качества материала и способа обработки.Простые орудия пускания крови как принцип на порядок тяжелее хорошего аналогичного набора хирургического вмешательства в органы путем усекновения или протыкания инструментов.
Для маленькой справки - порой кожаный доспех по прочности не уступал железному.Меч из болотного железа тяжелее и менее прочен аналога из железа,добытого в руднике.