Фракция: Русь

http://www.vzmakh.ru/parabellum/n6_s2.shtml

гляньте инфу.
Мне понравилось

Мда, сайтик прикольный. Только вот я думаю мододелам нужно написать на первой странице чего им уже НЕ надо, тобишь о какой исторической части им больше ничего не требуется разьяснять и узнавать вообще чего нового. Ну и собсна огласить список еще нерешенных задач. А то поискал бы че-то полезного, но не знаю чего хватает а о чем и идей даже нет.

Вот вам 3 ссылки, смотрите на картинки.

http://dick-k.narod.ru/Medival_Russia_1.html
http://dick-k.narod.ru/Kiev_Russia_2.html
http://dick-k.narod.ru/Medival_Russia_2.html

Еще добавлю.

http://www.vokrugsveta.ru/img/cmn/2008/07/02/023.jpg
1 — знатный дружинник-рус X века. Вооружен мечом франкского типа, копьем, луком и стрелами. Оборонительные доспехи состоят из склепанного шлема, обтянутого золоченым медным листом, кольчуги и круглого деревянного щита с железным навершием. (Реконструкция по курганным находкам Смоленщины и Черниговщины.)
2 — новгородский пеший воин XI века. Вооружен дротиком, боевым топориком, ножом. Оборонительные доспехи — панцирь из узких железных пластинок, нашитых на кожаную основу, деревянный миндалевидный щит. (Реконструкция по новгородским археологическим находкам и изобразительным источникам.)
3 — новгородский лучник XIV века. Вооружен луком со стрелами и кинжалом, защищен панцирем из крупных железных пластин, нашитых на мягкую основу. (Реконструкция по новгородским археологическим находкам, новгородским фрескам, миниатюрам, иконам.)
4 — знатный дружинник XIII века. Вооружен длинным колющим копьем-пикой и мечом. Тяжелое защитное вооружение состоит из горшковидного шлема с личиной и кольчужной бармицы; поверх кольчужной рубашки — панцирь из железных золоченых пластин, нашитых на мягкую основу или связанных между собой; на руках — железные наручи, на ногах — кольчужные чулки; небольшой миндалевидный расписной щит. (Реконструкция по археологическим находкам южной и центральной России и миниатюрам Симоновско-Хлудовской псалтыри.)
5 — владимирско-суздальский дружинник-мечник. Защищен коническим клепаным шлемом, бармицей, панцирным кафтаном и поножами из кожи, с приклепанными с внутренней стороны железными пластинками; деревянный миндалевидный расписной щит. (Реконструкция по археологическим находкам и изображениям на «золотых воротах» Рождественского собора в Суздале.)

http://velizariy.kiev.ua/avallon/museum/pic/lic6.jpg
1. Древнерусский дружинник XIII—начала XIV в.
2. Монгольский латник XIII— начала XIV в.
3. Монгольский воин XIII— начала XIV в.

Смотришь на монгольского латника  - так похож на самурая...

Танграм
да заткнись ты уже.

Что увидел то и написал.к стати скорее всего самураи и позаимствовали у монголов вот такие доспехи и их форму.

пристрелите меня.........человек очевидных вещей не видет.

Что увидел то и написал.к стати скорее всего самураи и позаимствовали у монголов вот такие доспехи и их форму.

Уж у кого японцы что и заимствовали если так только у китайцев. А они будь уверен не у монголов все заимствовали. )

Просто я видел похожие картинки с самураями.А с заимствованием - кто их поймет когда и где и кто первый сия придумал.Однако красиво

Народ, как человек не искушенный в истории военного обмундирования 13го века, интересуюсь - русские визяти реально ходили на бой в таких пестрых расцветках, это не перебор? А то на скринах прям какие-то ходячие светофоры (модельки сами отличные - вопрос чисто по текстуркам)

Народ, как человек не искушенный в истории военного обмундирования 13го века, можно узнать - русские визяти реально ходили на бой в таких пестрых расцветках, это не перебор? А то на скринах прям какие-то ходячие светофоры (модельки сами отличные - вопрос чисто по текстуркам)

Все в норме цветные рубахи маст хев.

Блин Китайцы, Японцы, Монголы и Корейцы народ приближенный, с оооочень похожей культурой, архитектурой и языком. Логично что и наряды будут схожими. Так что не думаю что следует подымать вопрос о том, кто у кого что заимствовал, тем более в этой теме. Это уже к теме "Фракция: Монголы". А здесь это флуд и оффтоп.

Народ, как человек не искушенный в истории военного обмундирования 13го века, можно узнать - русские визяти реально ходили на бой в таких пестрых расцветках, это не перебор? А то на скринах прям какие-то ходячие светофоры (модельки сами отличные - вопрос чисто по текстуркам)

Все в норме цветные рубахи маст хев.

Ну там не только рубахи цветастые, а все - начиная с сапогов и заканчивая головными уборами.. Я, вообще, думал, что яркие краски в то время были бооольшим дефицитом... А то третий слева товарищ - какой-то petrushka-style

Ну там не только рубахи цветастые, а все - начиная с сапогов и заканчивая головными уборами.. Я, вообще, думал, что яркие краски в то время были бооольшим дефицитом...

Знать одевалась очень богато, золотое шитье и тд., Русь была богата, я давал отрывок о войсках Даниила Галицкого

Народ, как человек не искушенный в истории военного обмундирования 13го века, можно узнать - русские визяти реально ходили на бой в таких пестрых расцветках, это не перебор? А то на скринах прям какие-то ходячие светофоры (модельки сами отличные - вопрос чисто по текстуркам)

Все в норме цветные рубахи маст хев.

Ну там не только рубахи цветастые, а все - начиная с сапогов и заканчивая головными уборами.. Я, вообще, думал, что яркие краски в то время были бооольшим дефицитом... А то третий слева товарищ - какой-то petrushka-style

+1
предлагаю цвета оставить но все текстуры сделать более тусклыми.

Rommel яркие они будут только первое время, дальше будет КРОФЬ! много крови!!!! полистай упоминание о руских воинах западных авторов, везде упоминается блеск и яркие цвета.... очень яркие, одежду и белили и расшивали и красили, это не голожопая Европа на тот момент... кстати  красный цвет  считался самым популярным, радуйся что обязательных плащей отороченных соболями и тд нету

Rommel яркие они будут только первое время, дальше будет КРОФЬ! много крови!!!! полистай упоминание о руских воинах западных авторов, везде упоминается блеск и яркие цвета.... очень яркие, одежду и белили и расшивали и красили, это не голожопая Европа на тот момент... кстати  красный цвет  считался самым популярным, радуйся что обязательных плащей отороченных соболями и тд нету

ладно посмотрим.
Будем считать что убедил. Главное чтобы в темноте не светились

Rommel  кто-то один невидивший кроме натива ничего интересного ляпнул и понеслось... месяц скрины висели и на тебе, HDR
в руки и крутите как хотите )

Ребят только не пинайте сильно.Всё отлично труд титанический.Ну сделайте пожалусто
уздечки и стремена а

vik6
Во-первых, причем тут собственно фракция Русь?
А, во-вторых, это физически невозможно сделать. Можно сделать только негнущиеся палки в виде уздечек и стремян.

Вот эти вроде в теме не присутствуют.

Rus тяжелое копье кавалерист, князь Руси, Руси Галич-Волынский тяжелое копье кавалерист
Этого боярина раза 2 видел, тока по крашеного.

Ну и это вдогонку

http://www.geocities.com/Area51/Lair/5619/recons/fedorov.htm
http://www.geocities.com/Area51/Lair/5619/recons/vasin.htm
http://lokomodele.republika.pl/figurki/it6023.jpg
http://lokomodele.republika.pl/figurki/zv8001.jpg

То что в центре(за первым спойлером) это графическая реконструкция комплекса из кургана Гульбище. Xв. отношение к XIIIв. не имеет вообще никакого.

 Господа, позвольте обратить внимание на то, что в данной теме представленно очень много различных иллюстративных изображений, причем очень разного качества. Как мне представляется, следует относится к подборке материаллов с нек. осторожностью.
Во-первых, следует отмести рекострукциии, датированные более поздним или более ранним периодами, т.к. реалии более позднегоъ\ранненго времени могут быть хороши только для сравнения.
Во-вторых, надо учитывать то, что очень многие реконструкции зачастую основаны на неверной интропретации источников либо на неоправдонно смелых гипотезах. Так, например, реконструкции И. Дзыся и ранние - Горелика, насыщены массой очень сомнительных деталей. Очень многое заимственно из более позднего материала, многое же представляет собой весьма спорные гипотезы (основанные, например, на буквальной интропритации иконописи).
В-третьих, я бы посоветывал посмотреть, в первую очередь:
а. Рек. П. Васина.
б. К. Жуков, А. Коровкин и т.д. "Всадники войны" (там, увы, маловато).
в. Материалы спец. лит. типа Кирпичникова ("Древнерусское оружие")
г. Собственно, изобразительные источники XIII века (Симоно-Хлудовская Псалтирь, иконопись (осторожно), барельефы соборов конца XII - начала XIII вв.; возможно - но очень аккуратно - Радзивиловскую летопись... и возможно, что-то ещё... надо подумать на эту тему....

Peter Guewan для этого и созданы эти темы, для выкладывания материала, обсуждения и утверждения... у самих кузнецов физически не хватит времени и возможностей перечитать всю информацию даже по одной фракции-народу, поэтому большая просьба выкладывать отобранные цитаты и иллюстрации сюда и в другие схожие темы

историки, кто глянет на данных реконстркторов, где быль, а где брехня??
http://www.rus-druzhina.ru/arm_set.php
http://leftside.org/gallery2/albums/userpics/10007/Knyz_02.gif
http://www.rus-druzhina.ru/arm_set/kol_komplekt_02.gif
http://www.rus-druzhina.ru/arm_set/archer_01.jpg
http://www.rus-druzhina.ru/arm_set/Knyz_01_2.gif
http://www.rus-druzhina.ru/arm_set/warrior_01.jpg
http://www.rus-druzhina.ru/arm_set/massive_02.jpg
http://www.rus-druzhina.ru/arm_set/archer_02.jpg
http://www.rus-druzhina.ru/arm_set/warrior_02.jpg