Здраствуйте, Friedrich.
Я вполне согласен с вашими утверждениями о том, что
...ТОлько подход непонравился, многие картинки вывешенные тут вообще ничего общего с историей не имеют.
Просто очень бы хотелось бы побольше соблюдений истории в данном моде...
, очень здравое замечание
.
По поводу личин - в принципе, верно, но не следует забывать, что а) русские всё-таки превосходили степняков в развитии металургии и оружейного дела (отсюдо мнение о, хотя бы частичном, русском происхождение степных личин - хотя бы у черных клаобуков и торков); причем б) находки шлемов с личинами - в погребениях, а между тем на Руси могилы знатных людей не снабжались в XII - XIII вв. многочисленным погребальным инвентарем, т.к. христианизация. И, в) как минимум, Изяславль и Серенск (хотя там не совсем личины).
образцов перчаток вообще как таковых нету, на ноги пара тройка артефактов, а так в основном голые, а на руки для 13 века есть только Наручи из села Сахновка, Дмитровка, но они были вполне распространены
Да какие там перчатки! Кольчужные бы руквицы обосновать на Русь...
А вот насчет "на ноги пара тройка артефактов" - с этого места прошу поподробние. Что вы имеете в виду? Т.н. "новгородские пластины"? Но это только гипотеза. Или поножи из Дмитровки? Но это, а) конец XIII века, б) - половцы (наручи, само собой, тоже), да к тому же, вещь крайне не типичная. Словом, и на Русь, и на Польшу, и на Германию - защита для ног (не считая стеганых чулок) одна - кольчужные чулки (на них, слава Богу, источники есть).
