удар кавалерией с применением копий и только с фронта (спереди), кавалерийский удар без древкового оружия это не таранный удар. Таранный удар наносится один раз во время атаки, основная задача это прорвать строй противника с последующим выходом в тыл, либо разделением и уничтожением противника по частям. В связи с тем, что эффективность таранного удара зависит от скоординированности, массы конников, и эффективного приложения этой массы, таранный удар не наносился с флангов, но теоретически возможен с тыла, однако на галопе обогнуть противника, построиться для таранного удара и атаковать, занимает слишком много времени и не всегда возможно, в то время, как противнику надо лишь обезопасить тыл развернувшись либо другим способом. Потому еще раз повторяю, таранный удар наносился только во фронт и стал не возможен с развитием противокавалерийского оружия, а позднее огнестрельного.

Маневрирование-"словарь Ожегова: Маневрировать-Ловко и предусмотрительно действовать, обходя возможные неприятности". Т.е. в нашем случае это перемещение для занятия более выгодной позиции для удара, не таранного, а просто удара. Как частный случай маневрирование кавалерии для удара во фланг или тыл.

Линейное построение- как вы верно заметили, выполняло задачу максимизировать огневую мощь, но вы не упомянули, что в отличие от безфлангового построения, линия была более мобильна, и огневая мощь была сосредоточена с фронта (спереди). Поскольку вы прекрасно знаете, что такое залповый огонь, то вы должны себе представить, что будет с кавалерией в случае если она попытается атаковать таранным ударом (который наносился только спереди) пехоту противника, вооруженную огнестрельным оружием.
Надо сказать что рейтары и драгуны, а позже конные гренадеры и конные егеря выполняли задачу изматывания противника с помощью дальнего обстрела и непрерывного маневрирования. Такая тактика снижала эффективность залпового огня пехоты, которая не могла себе позволить сделать не точный выстрел; просто бы не успели перезарядиться.

Я крайне удивлен от того, что вы опять же прекрасно знаете, значение слов появиться и массово использоваться, но не можете связать их воедино. Рейтары не могли физически за несколько лет после появления стать основой кавалерийских частей. Т.к. необходимы обучение, пошив обмундирования, разработка поведения (тактики и стратегии), полевые испытания-проверка на пригодность, затем как правило рассмотрение ошибок, как следствие корректировка тактики и стратегии, затем переобучение, и только после этого рейтары могли стать основой кавалерии во многих странах. Даже в нашем 21в на это уходит отнюдь не несколько лет, а в те времена это 50-100 лет!!! Как пример АК-47, первый экземпляр в 1946г, производство в СССР 50-е, а массовым мировым автоматом он становится, только в 60-х. И это с учетом развитых систем доводки, централизованного управления, и поточного производства.
Слово "весь" я написал к тому, что вы написали ранее будто рейтары правили ВЕСЬ 16в, а весь 16в-это с 1 января 1501г по 31 декабря 1600г, вот этот промежуток времени и есть весь 16в, и рейтары править весь 16в не могли так как появились в середине 16в, потому я и писал вам 17в, весь 17в правили рейтары (я отнюдь не путаю цифры ), я искренне думал что вы просто опечатались (заговорились в процессе), такое бывает.
На автора статьи (которую я привел) вы стали грешить зря, он написал все верно, именно Морис Оранский занимался карректировкой (доводкой) тактики и стратегии рейтаров, и именно после Мориса Оранского рейтары стали массово использоваться во всей Европе и Российской империи в том числе.

П.С. А про "баталию" прошу прощения и говорю спасибо, я действительно не знал, что это вид безфлангового построения пикинеров.