Странно слышать такое от игроков в МиБ, которые идут на службу к королю чтобы его предать и урвать владения.

"Я никогда ещё не был так оскорблён тем, с чем полностью согласен."(с)

Выступлю в защиту игроков Скачи&Мечи, потому что не раз честно пытался отыгрывать законопослушного вассала

1) В Истории Героя физически невозможно было основать свое королевство, ты все равно кому-то служил. В тот момент, когда ты получал маршальство, быть вассалом становилось очень выгодно и ты мог вполне комфортно играть. Плюс это вписывалось в железную логику самой игры - корона только для рожденных королем, и было вполне себе аутентично.
2) В Варбанде сломанная напрочь механика дезертирства лордов буквально вынуждала игрока создавать свое королевство, чтобы отлавливать лордов, собравших чемоданы. Иначе мир просто начинал вымирать, а королевства превращались в шапито из перебежчиков. Более того, игра за вассала тоже была сломана абсолютно безумным ИИ, который рандомно объявлял войну и мир, и практически полным отсутствием возможности влиять на внутреннюю кухню королевств. Да, вы могли завести кучу друзей и стать любимчиком короля, но через месяц эти друзья уже давали присягу новому королю, потому что не ужились со старым. Да, вы могли жениться и брать квесты на примирение лордов, но женитьба дело небыстрое, да и во время войны мирить их было некогда. Да, вы могли стать маршалом, набрать 2000 известности и получить себе любой замок, но вы не могли влиять на то, кто его получит вместо вас, даже шушукаясь с другими лордами про голосования. Потому что король мог случайным решением отдать его лорду с 3 замками и городом, при куче безземельных дворян. Примитивные механики не работали в условиях постоянного хаоса непредсказуемых решений и скорости происходящих вокруг изменений. Игрока буквально тыкали носом в то, что:
А) он останется вассалом и будет СТРАДАТЬ, пытаясь победить рандом и происходящий цирк для блага масляного короля, которому все до лампочки, пока Кальрадия не вымрет к 800 дню;
Б) поднимет мятеж и станет сам королем, все так же воюя с кривой игрой, но имея хоть сколько-то адекватные осведомленность и возможность влиять на события. 
Какой сложный выбор, правда?
В какой-то мере, это даже было лорно обосновано, потому что никакого права крови и сакральности власти уже не существовало, а каждый встречный-поперечный говорил ГГ, что в Кальрадии бардак, и только железной рукой игрока можно загнать Кальрадию в счастье. Но тут уж какие претензии к тому, что игра сама вынуждает игрока брать все в свои руки, даже когда очень не хочется брать на себя этот геморрой с правлением?

3) В Баннерлорде у игрока вновь появилась возможность спокойно быть вассалом и никуда не спешить, занимаясь своими делами. Да, мир так скорее всего не захватишь, да, возможностей меньше, да, игровых глупостей тоже будет хватать. Но в это вполне нормально можно играть, если нравится такой стиль и хочется отыгрыша. Мир вокруг не вымрет и королевство само по себе не развалится, как в Варбанде. Опять же можно неплохо чиллить в свое удовольствие наемником. Плюс появилась куча возможностей стать королем вообще не поступая на службу, и соответственно, никого не предавая. Захват восставших городов и существование в серой зоне; выкуп поселений; создание своих кланов и т.д., такими экспериментами половина Ютуба забита.

Так что

Честно сказать, я реально не понимаю какого одинокого ренджера можно было отыгрывать в Варбанде. В модах если только, потому что в Нативе абсолютно всё так же завязано на глобальные боевые действия сразу после того, как ты проходишь этап с лутерами. Ну вот разве что действительно ГГ можно было до такого состояния имбы раскачать, что он в одну калитку вражеские армии

В дебюте - почему нет? Чистить пиратов и логова, помогать пейзанам - как раз задачки для рейнджеров. Потом можно и лордов щипать в одиночку, особенно слабеньких. Завязка на глобальные действия - да. Но тут дело не в ролплее за героя-одиночку, а в том, что из-за сломанной системы перехода лордов и последующей эмиграции в никуда Кальрадия в Варбанде просто вымирала, и если ты не хотел оказаться в пустыне, тебе просто необходимо было к 300 дню уже иметь королевство, чтобы отлавливать лордов, которые завели трактор. Иначе тебе не во что было играть.

из-за жабы (а то юнитов потеряю же!) бегал и кромсал врагов, а они тебе ничего сделать не могли?

Почему из-за жабы, а не из-за фана? Зачем играть в игру про вонзалово, если не хочешь вонзаццо? 
Сделать, кстати, могли очень много. Какой-нибудь пяток сержантов даже персу 40 уровня в благородных латах мог очень быстро объяснить, что он зашел не в тот район, не говоря уже про удар лансом под дых или болт на 70 урона в голову.   

Потому что в Варбанд раздобыть элиту было сложнее.

Это в Варбанде-то было сложно получить элиту?    Она там получалась элементарно даже без оравы тренеров 22 уровня, а с ними можно было за неделю сотню рыцарей вкачать. Вербовка из плена была бесполезной механикой, потому что проще было выкачать 50 сержантов за ту же неделю без всяких проблем, чем думать, как восполнять мораль после вербовки этих сержантов из плена. Ванильный Варбанд это не Викинг Конквест, где кроме как из плена элиту в количестве действительно было не получить и ты плакал над каждым погибшим таном.

В деревнях нанимались почти всегда новички

Это если не прокачивать отношения с деревнями, иначе можно было встретить приятный сюрприз, см. файл

через тюрьму на ишафот

В чистой Дипломатии разве есть возможность казнить? Что-то не помню уже об этом, мб потому что никогда не пользовался. Лордов и так мало, я старался сохранить всех, пока они из Кальрадии не сбежали.

а выкупить своего лорда я так и не нашел где

Через советника, там предлагают обменять пленных (в каких-то версиях - выкупить)

Тут где-то в архиве тема была по лору игры, мол, кто есть кто в Истории героя из Bannerlord по фракциям.

Это безнадежное занятие, потому что:
1) Лор первой части писался не для Варбанда, а для Истории Героя с абсолютно другой картой и меньшим числом стран. В Варбанд его просто перенесли, причем довольно криво. Это заметно по диалогам с некоторыми NPC: например, Рольф говорит про леса Эхлердаха, кишащие бандитами, хотя в Варбанде деревеньку перенесли на кергитскую границу и никаких разбойников и никаких лесов там нет.
2) Карты мира Варбанда и Баннерлорда тоже не совпадают, хоть в Баннере и сделали к ней отсылку.
3) Концепты фракций в Баннерлорде далеко не всегда совпадают с концептами из Варбанда. Если какие-нибудь Вландийцы или Асераи действительно имеют параллели со Свадией и Сарранидами, то Стургия изначально это не аналог вегиров, а де-факто реинкарнация нордов - северная холодная страна с разрозненными владениями возле моря, опирающаяся на мощную тяжелую щитовую пехоту и топоры, и в лоре Баннерлорда это тоже подсвечивалось через псевдоскандинавские отсылки в названиях и стилистике, и через историю фракции, и даже через расположение на карте и цвет. А к вегирам гораздо ближе по концепту баттанцы - компактное королевство с дамажащими войсками, которые бердыши сменили на фальксы и двуручные мечи, но остались лучшими лучниками-штурмовиками в игре.
4) Выпустив War Sails и впихнув туда нордов, Ара и Ко не расставили все по местам, а окончательно сломали свой же изначальный концепт, потому что нордов впихнули в нишу стургов, а сами стурги оказались вообще не у дел. Теперь это ограбленные недо-норды, смысл существования в игре которых неясен. Ни лорно, ни концептуально.   

Может оно так и заложено что в течение лет десяти Баттанию уничтожают в 90 процентах сценариев кампании.

В парусах теперь быстрее Баттании уничтожают Стургию, значит ли это, что морские разбойники в Варбанде - это потомки стургов?

теперь интересно насколько форум живой?

Настолько, что здесь даже есть живые люди, играющие в 2025 в варбанд Я-то уж думал, что все на баннерлорд перешли, аж загрустил.

NightHawkreal, не знаю, что там было в ОиМ, но в VC одноручи и двуручи остались теми же. А если копья удалось исправить и сделать интересными просто добавив возможность бить в упор (убрав главный недостаток копья) и "вкатив характеристики", то, может, боевая система не причем, все дело просто в плохих настройках? Почему мы сейчас вообще обсуждаем проблему с тем же блоком удара копья, которой в Варбанде никогда не стояло? Потому что в баннере в одном из патчей ИИ выкрутили защиту на максималку, дабы усложнить жизнь прожженным фехтовальщикам, поэтому теперь любой бомж может за 0,001 сек верно отреагировать на удар игрока или просто сидит в глухой защите. Я вас уверяю, что если встроить этот мод на блок копий в игру, и научить бота с ним работать, то проблема не исчезнет, а только обострится, потому что перебафанный бот точно так же за 0,001 сек успеет заблокировать любой удар, а игрока будут затыкивать еще быстрее. Дело в настройках, а не в механиках.

А в результате имеем полудохлый изначально мульт, а в сингле получился какой-то недо-Тотал Вар

У мульта есть конкуренты, заточенные как раз под дуэльки игроков, а вот ТоталВар с возможностью личного участия в замесе - это как раз то, что мне надо, дайте два! Более того, в тактическом плане нынешний Баннерлорд кое-где даст прикурить ТоталВарам, хотя бы в силу абсолютно другой механики, не завязанной на отрядной структуре.

Но разве не бесит это тысячекратное повторение "4 удара - 4 блока", когда даже голодранцы блокируют чуть ли не руками любое оружие?

Бесит, конечно, меня вообще раздражают сверхчувствительные боты в Баннерлорде. Они не дают мне быть ногебатором

А что там в Viking Conquest с копьями?  Я давно играл, вроде копья как копья.

Им добавили верхний удар, которым можно бить даже в упор сверху вниз; увеличили скорость и, по ощущениям, что-то сделали с коллизиями. За последнее не ручаюсь, но копейщики там отлично работают со второго ряда. Плюс у копья есть вероятность стана, который отбрасывает противника и открывает для следующего удара, плюс в VC есть удар щитом, который открывает блок для работы соседа. По итогу, если в Варбанде (да и в Баннерлорде) копья у пехоты это медленный, легко блокируемый бесполезный мусор с мизерным уроном, в VC копья это аннигиляторная пушка, которая позволяет выстраивать целые фаланги, а в дуэлях штопать как швейная машинка, не уступая одноручному. Ну и плюс там понерфили двуруч и стрелковое, усилили металки, отсутствуют тяжелые неубиваемые лошади. Если бы туда добавили ИИ конных лучников из других модов, чтобы конница ИИ не убивалась в момент, была бы просто идеальная боевая система.

Там бы даже Дункан Малауд не выжил, особенно если стреляли срезнем

Игровые условности, что поделать. Справедливости ради, обычно бичи без брони и так помирают с одной стрелы более-менее нормального стрелка, а если заморачиваться со всякими кровотечениями и ранениями, можно легко перемудрить до того, что слабые войска станут бесполезными, умирая от одного тычка, а "космонавты" в железных скафандрах станут окончательно неубиваемыми. Я уж не говорю о том, как это будет бесить самого игрока, который через 15 секунд после начала боя начнет истекать кровью от случайной стрелы или будет выпадать из схватки и получать штраф к навыкам после первого же пропущенного удара, потому что не успел сделать финт против копья. Когда идет замес 300/300 с нормальными пацанами, и так приходится быть осторожным, чтобы не откиснуть, зачем дополнительно прививать игроку паранойю?

А по поводу дополнительных фишек, типа парирования копья, пробития блоков и т.д. - Скачи-Мечи, особенно Баннерлорд, это все-таки игра про массовые зарубы, причем на коне, это не Kingdom ♂Cum♂ и не Chivalry c Mordhau с их пешей дуэльной боевкой, где можно сделать 10 видов ударов и блоков и учитывать такие нюансы. Если начинать ломать привычную систему "4 удара - 4 блока", вводить быстрые парирования, пробития блоков и т.д. это будет вообще другая игра и не очень понятно, станет ли она от этого лучше, потому что то, что в хорошо в единичных дуэльках с максимальной концентрацией плохо работает в мясных зарубах, которые происходят каждые 10 минут. Причем и для игрока и для системы, которой это надо будет просчитывать сразу на 1000 участников боя.
Но это не значит того, что очевидные недоработки не надо править, как и баланс самого оружия и того, как ИИ им пользуется. 

Мой комп i3-10100f/16 gb/rtx 1660 6gb выдает 40-60 фпс на мах графике в 2К.

Ну, кое-как на средне-низких настройках его тянет даже мой офисный ноут без видеокарты, но с баттлсайзом в 100 человек на 30 фпс играть не так весело, как в тот же VC с зарубами на 500 человек

ВСМЫСЛЕ ВЗГРУСТНУЛОСЬ! Это те же челики, кто сделал варбанд. Ну разумеется у них скилы и возможности выросли! Переходи в баннер и пусть варбанд продолжает занимать почетное место на полочке. Туда всегда можно вернуться и поностальгировать. Я сам с варбы, но баннер просто воплощает все мои детские мечты) дурацкие, когда я иллюстрации учебников смотрел.

Пробовал, но со слабым компом переходить не хочу пока. Да и после боев в Викинг Конквест разница в скорости боя и особенностях оружия просто разительная, надо привыкать долго, как и к новой системе навыков.  

Я думаю Варбанд еще и Баннер переживет. Особенно в Китае

Старичок-Варбанд даже сейчас уже перешел в разряд игр для старых компов и ретро-игр для ностальгии. Динозавры вроде меня, конечно, могут играть вечно в любимый мод, но он уже давно не актуален, а ВарСейлс просто его уничтожает, в т.ч. и как платформа для моддинга с просто безумными возможностями.  

Лично для меня Баннерлорд стал одним из больших разочарований в жизни.

Почему?

Всем привет! Кто нибудь сталкивался с подобной ситуацией? Зашёл погулять в Томнун, а там нпс себя странно ведут, - как будто все идут в одну точку, вся стража стоит ровным строем посреди города, а у входа в зал правителя стоит мой персонаж без головы... При том с ним можно поговорить, диалоги как будто говоришь с лидером фракции

У меня однажды было такое в Дипломатии на Варбанд, только там двойник появился на глобальной карте в виде отдельного отряда-нейтрала, см. "глюки и баги". В VC пока такого не встречал, мб потому что я не ношу мирный наряд, хотя квест на конунга Скандинавии сейчас тоже висит.    Что делать - хз. В Дипломатии я интереса ради вызвал на бой этого двойника, причем когда оглушил его, то потерял сознание сам, а двойник исчези вроде как потом не появлялся, хотя могу ошибаться - это было 10 лет назад. Уже целых десять лет назад, как же быстро летит время, как молоды мы были...

Я пращи с истории героя ждал, когда плакал при виде лутеров и крестьян.

И как, в VC пращами остались довольны?

А мне вот интересно, почему за столько лет, что существует Баннер и инструментарий к нему, до сих пор мы не увидели НИ ОДНОГО годного большого мода, каких много на Варбанд? Пендор, Last days, Star Wars и множество других суперских глобальных модов?

Shokuho, Old Realms, Realm of Trones?

Lontano, Lontano,

ШтЫрлиц, а вы случаем не сидели под таким же ником на интернетварс?)

И не только на Интернетварс  

Не лучше выбирать город исходя из стратегических, а не тактических соображений? Например, в краю карты, где поблизости минимум фракций и до тебя идти далеко, как Барие, Ривачег или Верчег.

Лучше, но эти города вражеские армии обычно не штурмуют, там сидит толстый и злобный гарнизон в 300 рыл, а в Ривачеге еще и надо строить осадную башню. Поскольку господин Аноним2024 сразу обозначил условие - нежелание становиться вассалом - то взять (и удержать!) эти города личным отрядом в 100 рыцарей это просто нереальная задача.  

А что касаемо стратегии - захватить Кальрадию легко, сложно захватить первый город для складирования юнитов и барахла. Если стратегия заключается в игре исключительно своими силами, то остается только тактика внезапных налетов в тонком месте, чтобы в крысу захватывать беззащитные точки и уповать на высшие силы. В таких обстоятельствах уже не до выбора