начать игру в роли короля, вассала, торговца и т.д., но при этом большинство ролей необходимо сначала разблокировать в игре, сценарии кампании:

Хоть убей не могу понять необходимости таких условий для стартов с форой. В чем смысл? У старых игроков и так есть сейвы на 1000 дней со своим выстраданным королевством; новичкам, желающим пощупать лейтгейм и посмотреть как оно, все равно предлагается продираться через горы гринда и духоты. И для кого тогда вводят эту фичу? Что мешает сделать старт за короля/лорда без всяких условий? 

Вопрос: кто-нибудь играл кампанию со включенным скриптом восстаний уничтоженных фракций? (если не играли - то и не нужно, это кошмар)
От чего зависит вероятность восстания и перехода лордов? Влияет ли на это культура игрока и отношения с лордами?
Сколько раз повторяются восстания и каков промежуток между ними? Их число ограничено или есть счетчик? Я видел, как дважды восставали Осрайге и Ольстер.  

Я уже пережил мятеж Корнубии и Альт Клута, но там было 3,5 лорда и удалось быстро эти мятежи погасить, частью просто переманив обратно после беседы. Но тут у меня восстала Нортумбрия и буквально ВСЕ нортумбрийские лорды подняли мятеж, даже несмотря на 2 феода у каждого, от +20 до +50 отношений и отсутствие каких-либо разногласий. Адово горит жопа от того, как сложно было покорять эту территорию у черта на рогах, как долго было формировать гарнизоны и как пришлось расстреливать эти гарнизоны, выковыривая оттуда Рагнарссонов и Ко. Очень сильно не хочу, чтобы такая история повторилась вновь, особенно с Мерсией или Уэссексом, это буквально ядро державы.

Если кому интересно, есть некоторые признаки включения скрипта восстания: у лордов внезапно без всяких причин падают отношения до -15, это можно отслеживать через инфу о королевстве.  Я долго не мог понять к чему это, а потом, уже после старта нортумбрийского мятежа эта же история повторилась с еще одним лордом, который переметнулся. 

Если вы уже включили скрипт восстаний, вижу пока только один способ с этим бороться - не добивать фракции до конца, оставляя один замок или город где-то в медвежьем углу. Но это не всегда удобно, потому что дипломатия в VC даже хуже чем в оригинальном варбанде и эти недобитки будут постоянно вам шкодить в тылу. Я однажды оставлял так в живых Корнубию, так лорд, которому принадлежал последний замок раз в неделю приходил с войском в 400 рыл осаждать саксонский замок, пока я еле успевал отбиваться от норманнов и ирландцев. Пришлось выкорчевывать Корнубию полностью. 

Видел эту фишку в меню лагеря, читы... вообще туда не лез. Как то отталкивает меня их юзать)

Имеется в виду, что разрешение на читы должно быть включено в лаунчере при запуске (лаунчер - настройки - игра - разрешить читы). Чит-меню в самой игре не требуется.

Есть ли какие нибудь шаманские действия с игрой, чтоб тактическую паузу взять в бою?

Могу посоветовать только режим слоу-мо - ctrl+F9 при включенных читах. 

Это Bodo что ли так перевели?

Нет, это именно Беда, монах, который присоединяется под конец сюжетной линии (отсылка на Беду Достопочтенного). Бодо его знакомый. 

буду теплить себя надеждой что дама просто хочет чтобы у меня была высокая репутация и попробую её в натуре набить.

Сомневаюсь, что это связано с репутацией, у меня она была за +300 и все равно не помогало. По-моему это именно баг, так что проще откатиться на сейв, где эта проблема еще не вылезла. 

Отношения с ней 100 и с ее братом опекуном 100, но она говорит что мне нужно показать себя высоконравственным человеком (она дама высочайших моральных устоев)

Я тоже сталкивался с таким багом, и как это контрить я не знаю. Столкнулся я с ним где-то на 1000-м дню игры уже после сюжетки, я тогда ухлестывал сразу за несколькими девицами (хотел выбить Skirt Chaser), и почти со всеми набил 90+ отношений. Баг вроде бы всплыл после того, как я предложил одной жениться, но потом передумал и попросил отложить. После этого ни та девица, ни другие ни в какую не соглашались на предложение о браке, тоже отмазывались. Причем религия совпадала с религией игрока и опекуна, отцы были не против, характеры были разные. Я где-то дней 200 ждал, пока этот баг пройдет, а потом с сейва переиграл кампанию по другим причинам. Больше баг не всплывал.

Странно слышать такое от игроков в МиБ, которые идут на службу к королю чтобы его предать и урвать владения.

"Я никогда ещё не был так оскорблён тем, с чем полностью согласен."(с)

Выступлю в защиту игроков Скачи&Мечи, потому что не раз честно пытался отыгрывать законопослушного вассала

1) В Истории Героя физически невозможно было основать свое королевство, ты все равно кому-то служил. В тот момент, когда ты получал маршальство, быть вассалом становилось очень выгодно и ты мог вполне комфортно играть. Плюс это вписывалось в железную логику самой игры - корона только для рожденных королем, и было вполне себе аутентично.
2) В Варбанде сломанная напрочь механика дезертирства лордов буквально вынуждала игрока создавать свое королевство, чтобы отлавливать лордов, собравших чемоданы. Иначе мир просто начинал вымирать, а королевства превращались в шапито из перебежчиков. Более того, игра за вассала тоже была сломана абсолютно безумным ИИ, который рандомно объявлял войну и мир, и практически полным отсутствием возможности влиять на внутреннюю кухню королевств. Да, вы могли завести кучу друзей и стать любимчиком короля, но через месяц эти друзья уже давали присягу новому королю, потому что не ужились со старым. Да, вы могли жениться и брать квесты на примирение лордов, но женитьба дело небыстрое, да и во время войны мирить их было некогда. Да, вы могли стать маршалом, набрать 2000 известности и получить себе любой замок, но вы не могли влиять на то, кто его получит вместо вас, даже шушукаясь с другими лордами про голосования. Потому что король мог случайным решением отдать его лорду с 3 замками и городом, при куче безземельных дворян. Примитивные механики не работали в условиях постоянного хаоса непредсказуемых решений и скорости происходящих вокруг изменений. Игрока буквально тыкали носом в то, что:
А) он останется вассалом и будет СТРАДАТЬ, пытаясь победить рандом и происходящий цирк для блага масляного короля, которому все до лампочки, пока Кальрадия не вымрет к 800 дню;
Б) поднимет мятеж и станет сам королем, все так же воюя с кривой игрой, но имея хоть сколько-то адекватные осведомленность и возможность влиять на события. 
Какой сложный выбор, правда?
В какой-то мере, это даже было лорно обосновано, потому что никакого права крови и сакральности власти уже не существовало, а каждый встречный-поперечный говорил ГГ, что в Кальрадии бардак, и только железной рукой игрока можно загнать Кальрадию в счастье. Но тут уж какие претензии к тому, что игра сама вынуждает игрока брать все в свои руки, даже когда очень не хочется брать на себя этот геморрой с правлением?

3) В Баннерлорде у игрока вновь появилась возможность спокойно быть вассалом и никуда не спешить, занимаясь своими делами. Да, мир так скорее всего не захватишь, да, возможностей меньше, да, игровых глупостей тоже будет хватать. Но в это вполне нормально можно играть, если нравится такой стиль и хочется отыгрыша. Мир вокруг не вымрет и королевство само по себе не развалится, как в Варбанде. Опять же можно неплохо чиллить в свое удовольствие наемником. Плюс появилась куча возможностей стать королем вообще не поступая на службу, и соответственно, никого не предавая. Захват восставших городов и существование в серой зоне; выкуп поселений; создание своих кланов и т.д., такими экспериментами половина Ютуба забита.

Так что

Честно сказать, я реально не понимаю какого одинокого ренджера можно было отыгрывать в Варбанде. В модах если только, потому что в Нативе абсолютно всё так же завязано на глобальные боевые действия сразу после того, как ты проходишь этап с лутерами. Ну вот разве что действительно ГГ можно было до такого состояния имбы раскачать, что он в одну калитку вражеские армии

В дебюте - почему нет? Чистить пиратов и логова, помогать пейзанам - как раз задачки для рейнджеров. Потом можно и лордов щипать в одиночку, особенно слабеньких. Завязка на глобальные действия - да. Но тут дело не в ролплее за героя-одиночку, а в том, что из-за сломанной системы перехода лордов и последующей эмиграции в никуда Кальрадия в Варбанде просто вымирала, и если ты не хотел оказаться в пустыне, тебе просто необходимо было к 300 дню уже иметь королевство, чтобы отлавливать лордов, которые завели трактор. Иначе тебе не во что было играть.

из-за жабы (а то юнитов потеряю же!) бегал и кромсал врагов, а они тебе ничего сделать не могли?

Почему из-за жабы, а не из-за фана? Зачем играть в игру про вонзалово, если не хочешь вонзаццо? 
Сделать, кстати, могли очень много. Какой-нибудь пяток сержантов даже персу 40 уровня в благородных латах мог очень быстро объяснить, что он зашел не в тот район, не говоря уже про удар лансом под дых или болт на 70 урона в голову.   

Потому что в Варбанд раздобыть элиту было сложнее.

Это в Варбанде-то было сложно получить элиту?    Она там получалась элементарно даже без оравы тренеров 22 уровня, а с ними можно было за неделю сотню рыцарей вкачать. Вербовка из плена была бесполезной механикой, потому что проще было выкачать 50 сержантов за ту же неделю без всяких проблем, чем думать, как восполнять мораль после вербовки этих сержантов из плена. Ванильный Варбанд это не Викинг Конквест, где кроме как из плена элиту в количестве действительно было не получить и ты плакал над каждым погибшим таном.

В деревнях нанимались почти всегда новички

Это если не прокачивать отношения с деревнями, иначе можно было встретить приятный сюрприз, см. файл

через тюрьму на ишафот

В чистой Дипломатии разве есть возможность казнить? Что-то не помню уже об этом, мб потому что никогда не пользовался. Лордов и так мало, я старался сохранить всех, пока они из Кальрадии не сбежали.

а выкупить своего лорда я так и не нашел где

Через советника, там предлагают обменять пленных (в каких-то версиях - выкупить)

Тут где-то в архиве тема была по лору игры, мол, кто есть кто в Истории героя из Bannerlord по фракциям.

Это безнадежное занятие, потому что:
1) Лор первой части писался не для Варбанда, а для Истории Героя с абсолютно другой картой и меньшим числом стран. В Варбанд его просто перенесли, причем довольно криво. Это заметно по диалогам с некоторыми NPC: например, Рольф говорит про леса Эхлердаха, кишащие бандитами, хотя в Варбанде деревеньку перенесли на кергитскую границу и никаких разбойников и никаких лесов там нет.
2) Карты мира Варбанда и Баннерлорда тоже не совпадают, хоть в Баннере и сделали к ней отсылку.
3) Концепты фракций в Баннерлорде далеко не всегда совпадают с концептами из Варбанда. Если какие-нибудь Вландийцы или Асераи действительно имеют параллели со Свадией и Сарранидами, то Стургия изначально это не аналог вегиров, а де-факто реинкарнация нордов - северная холодная страна с разрозненными владениями возле моря, опирающаяся на мощную тяжелую щитовую пехоту и топоры, и в лоре Баннерлорда это тоже подсвечивалось через псевдоскандинавские отсылки в названиях и стилистике, и через историю фракции, и даже через расположение на карте и цвет. А к вегирам гораздо ближе по концепту баттанцы - компактное королевство с дамажащими войсками, которые бердыши сменили на фальксы и двуручные мечи, но остались лучшими лучниками-штурмовиками в игре.
4) Выпустив War Sails и впихнув туда нордов, Ара и Ко не расставили все по местам, а окончательно сломали свой же изначальный концепт, потому что нордов впихнули в нишу стургов, а сами стурги оказались вообще не у дел. Теперь это ограбленные недо-норды, смысл существования в игре которых неясен. Ни лорно, ни концептуально.   

Может оно так и заложено что в течение лет десяти Баттанию уничтожают в 90 процентах сценариев кампании.

В парусах теперь быстрее Баттании уничтожают Стургию, значит ли это, что морские разбойники в Варбанде - это потомки стургов?

теперь интересно насколько форум живой?

Настолько, что здесь даже есть живые люди, играющие в 2025 в варбанд Я-то уж думал, что все на баннерлорд перешли, аж загрустил.