Исходники мода: https://github.com/tldmod/tldmod
В папке Module System:
установка брони для Берсеркера: в module_scripts.py искать set_slot_light_armor
проверка брони: в module_mission_templates_TLD_wb.py искать slot_item_light_armor
поиск предмета по ID: module_items.py

мне нет смысла отвечать тебе на это,т.к. ты даже не знаешь работает в отряде ГГ улучшенный ИИ или нет,что говорит о том,что ты даже и не пробовал делать то,о чём рассуждаешь. лучше поиграй и потом уже порассуждай,исходя из опыта,а не домыслов

Уточню: под улучшенным ИИ конных лучников я понимаю поведение, при котором они медленно объезжают строй противника через правый фланг за спину избегая ближнего боя, при этом ведя непрерывный огонь. Суть вопроса такая: могут ли конные лучники из отряда ГГ обходить противника по логике, сходной с союзниками/противниками? Я играл конными лучниками(Рун)(предпоследняя кампания), всем управлял сам, об их самостоятельном поведении в отряде ГГ не задумывался. Также много насмотрелся и боролся против улучшенного ИИ, когда играл против Руна и Гундобада в последней кампании за беорнингов.
 

я уже не говорю о том,что ты со старта гундабадом уже и с роханом сражаешься и с ривенделлом,

Мой ГГ гундобадский орк много помогал Мории и Дол Гулдуру, т.к. наградные стрелы и паук лучше того, что Гундобад выдает. Соответственно с Ривенделом много сражался. И Изенгарду ездил помогать, т.к. там компаньон с поиском пути и выгодные квесты на тролля и энтов. Всё это чуть ли не сразу.

а рассматривая вопрос битв исходишь только из сражений 1 на 1 в чистом поле,

Чисто для битв с союзниками можно кого угодно собирать или вообще одному ходить. Просто ввязываться только в сражения, которые можно выиграть с учетом союзников+пользы от отряда ГГ. Исхожу из битв 1 на 1, т.к. они довольно часты у моих ГГ и требуют учета своих потерь и скорости их восполнения. Также почти всегда тактика и состав работающие в битвах 1 на 1, работает и с союзниками. Для ГГ и отряда у меня следующие примерные соотношения, при которых надо побеждать 1 на 1 войска большинства фракций с приемлемыми потерями: для светлых 1:1,5 минимум; для орков(не куча варгов) 1,5:1; для темных и кучи варгов 1:1. Соответственно по мере увеличения размера отряда нападаю на патрули, обозы, армии(War Party), полководцев. Если громить не получается, значит плохой состав/тактика.

не принимая даже во внимание разнообразных возможностей,которые предоставляет ландшафт на картах битвы.

Укажите, где надо было принять это ко вниманию, может что-то и упустил из виду.

зайди в бой с дэйлом вместе с руном,в чистом поле.

Зашел 10 раз 200 на 200. Ничего нового не заметил.

такой ответ тебя устроит?

Нет, я спрашивал только про улучшенный ИИ конных лучников. Возможно там необходима определенная численность, какое-то построение/отмена построения. Поэтому и интересуюсь(из чистого любопытства, за них как-то скушно играть) у много конными лучниками наигравших.

до ривендела дойдешь зайди в бой мория,долгундур,гундабад против лотлориена и ривндела,даже без участия изенгарда с дунландом и посмотри какие будут проблемы с конницей,когда у них войск будет в 3-4 раза меньше и против них будет толпа троллей.

У меня в битвах у союзников бывают самые разные соотношения. Если участвовать только в битвах с 3-4 кратным превосходтством союзников, то состав отряда ГГ значения не имеет.

а если ты хочешь всё в одиночку сносить,так это не про этот мод вообще.

Всегда учитываю концепции фракции и её отдельных видов войск и применяю их соответственно. Урон по союзникам - нормальный(в особо экстренных случаях на осадах/штурмах приходилось иногда ставить сниженный). Всех побеждаю в приведенных выше соотношениях. Играл в основном за беорнингов и орков. Считаю, что за всех других существуют подходящие составы и тактики. Если знаете какую-то фракцию, с которой так нельзя, то укажите, будет интересно попробовать.

P.S. sonZze, пожалуйста, задавайте мне вопросы/уточнения если что-то непонятно/плохо сформулированно/кажется неточным. Зачем переходить на личности и голословные выводы. Я не намереваюсь никого оскорблять, унижать и настроен на конструктивное обсуждение.