помоему надо быть нереальным задротом, чтобы попадать под любую стадию выше 4)))

во первых рассказы о том что вы срезаете мечом на коне, после удара копьем по пеху, это сказки, ибо пех должен быть мега идиотом чтобы ждать пока вы поменяете копье на меч.  ибо если вы изначально бьетесь копьем, то им и до конца, в исключительных случаях менять, потому как легче попытаться уйти и заново атаковать.кстати по фракциям четко заметно что худшие конники копьеносцы это норды и хергиты. на дедматчах всегда на коне, в осадах у флага чаще всего на коне, если пространство позволяет.

друзья, писал о том что не мог зайти по лицухе 1с изза невыполненных деактиваций игры, и по совету уважаемых форумчан, скачал английскую версию, воспользовался своим сетевым паролем и все в норме. теперь меньше недели была пауза в игре, и тут пытаюсь зайти, и пишет unable to connection to server . Как это исправить кто нибудь знает? переустановить игру заново чтоли?
спасибо

так это ж мод вроде?! он сетапится же,  а на что его ставить?

Товарищи привет!
Месяц назад примерно купил лицуху эпохи турниров, поиграл месяц наверно, короче два раза ставил на свой комп, и на ноут, тут решил переустановить винду , и ставлю, написано что ключ нифига не тот. Я видел что ключ активен для 3 компов. но я комп то не менял!(
и че теперь новую брать???
и кстати играл в мультиплей, где найти то форумчан? на каком серве?

за то , что гунны это предки тех или иных народов претендуют многие, если не претендуют , то указывают это. Кстати казаки тоже считают что их предки это гунны.
так например и Дагестан. Гунны не раз боролись за этот коридор в Азию(через Кавказ).
В VI в. на равнине, к северу от реки Сулак, и южнее, на узкой прибрежной полосе, сложилось "царство гуннов", в которое входили города Варачан, Чунгарс и Семендер. Население городов состояло из местного и гуннов.
Вопрос о происхождении народа Гуннов трактуется историками до сего времени на разные лады. Римский историк IV века по Р. X. Аммиан Марцеллин, знавший Гуннов лишь понаслышке, говорит о них как о народе будто бы кочевом, жившем за Миотийским (Азовским) болотом, по телосложению и образу жизни сходным с нынешними монголами, калмыками или киргизами.

"Они, – повествует этот историк, – имеют зверские нравы и отвратительную наружность; в детстве надрезывают себе подбородок, лицо и щеки, чтобы не могли расти волосы. При величайшем безобразии лица, кости у них крепкие, плечи широкие, и притом они так нескладны и нестройны, что кажутся как бы двуногими скотами. Для изготовления пищи не имеют надобности ни в огне, ни в пряностях; питаются дикими кореньями и сырым мясом, которое кладут вместо седла на лошадь и распаривают скорою ездою; земледелие им чуждо; постоянных жилищ они не знают, с детства скитаются по горам и лесам и привыкают переносить стужу и голод. Одежда их полотняная или сшитая из кож лесных мышей; они переменяют ее только тогда, когда она лоскутьями свалится с тела. Они неразлучны со своими малыми, но крепкими лошадьми, на которых едят, пьют, спят и отправляют все дела; даже на общественных совещаниях все сидят верхом. Грязных жен и детей своих возят за собою в телегах. Стыда и пристойности не знают и не имеют никакой религии; непомерная алчность к золоту побуждает их к набегам. Оружие их – копья и стрелы с заостренными на конце костями; они умеют искусно бросать арканы на неприятелей.В движениях своих чрезвычайно быстры, внезапно налетают на вражеский строй со всех сторон, задирают, рассеивают, убегают и потом опять неожиданно нападают… У них больше всего хвастаются убийством врагов, а вместо того, чтобы снимать оружие, они снимают с них головы, сдирают кожу и с волосами вешают на груди коней"
некоторые же историки считают что гунны это славяне, какие то из племен славян.
в моем понимании к гунном нельзя относить какую то одну этническую группу, это кочевники,которые пополняли свои ряды в тех или иных регионах своих походов. Вообще тема гуннов сложная, до сих пор нет определенного мнения об их происхождении, многие относят их к тюркским, многие категорично нет. Так же есть какая то связь между гуннами и аварами, которые кстати тоже относятся к тюркскому происхождению, азиатско-гуннскими чертами лица. Если верить истории то при нашествии Чингизхана на Дагестан, то именно аварские районы были менее всего , а то и совсем не тронуты , многие историки объясняют это родством нынешних аварцев и аваров, грубо говоря  "своих не трогали", и при иследовании днк , аварцы ближе к русским , полякам, чем к иранцам и арабам. Я написал о родстве с Дагестаном, не могу не соглошаться о других фактах родства с иными народами. Кстати и скифы и викинги оставались на землях Кавказа , а о родстве скифов с некоторыми народами Кавказа и спорить не стоит.
Сложная тема , друзья.

---

Добавлено: 18 Октября, 2009, 23:58

---

хотя то, что монголы не брали в Дагестане некоторые районы более чем правдоподобно то , что они ничерта не умели воевать в горных районах.как раз те и не были взяты. Посему и возникшая нация "кумыки", прямые потомки кочевников , оставшихся в низменных районах Дагестана.

---

Добавлено: 19 Октября, 2009, 00:10

---

Кстати вот интересная карта , обратите внимание на название города на берегу Каспийского моря, на территории нынешнего Дагестана.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c9/Aghuank.jpg
там написано Чох. Интересно , имеет ли чего общего этот город с легендарным аварским селением Чох(которое существует и сегодня)