Голосование

Какие нововведения War Sails вы ожидаете в большей степени?

Вы можете выбрать 5 вариантов ответа.











Оформление



Пользователей
  • Всего: 29567
  • Последний: lotar09
Сейчас на форуме
Пользователи: 2
Гостей: 249
Всего: 251

Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Karas

Страницы: [1]
1
Исторические диспуты / Re: Арбалеты
« : 31 Октября, 2008, 10:22 »
Да хоть бы и использовались повально легкая пехота от этого никуда не делась, так как в то время мало какой лорд мог столь хорошо вооружить свою армию чтобы была только тяжелая пехота, да и на крестьян одевать в тяжелые доспехи они всеравно мясо на один раз не более, зачем нести лишние материальные траты????

2
Народ зачем столько споров в конечном итоге победа конници над пехотой или наоборот зависит от многих факторов: место столкновения, численное соотношение сторон, построения, вооружения противоборствующих сторон, погода, реальный боевой опыт, планы сражения, да и боевой дух вконце концов перечислять дальше помоему нет смысла. Так что победит та сторона которая получит в данной ситуации больше преимуществ и самое главное правильно ими воспользоваться!!! А кто это будет пехота или конница не имеет значение лижбы наши были ))))))

3
Средневековье / Re: Швейцарская пехота.
« : 29 Октября, 2008, 12:41 »
Ошибся швейцарци :)

4
Средневековье / Re: Швейцарская пехота.
« : 29 Октября, 2008, 11:57 »
По мне так шведы использовали туже фалангу просто они изобрели колесо заново и ничего в этом сверхестественного и необычного нет как говорится все новое это хорошо забытое старое :)

5
Тренируемо то да но не надо забывать о боевом духе и опыте, за месяц не вожможно привить группе крестьян чувство единства и ощущение того что твой единственный шанс на выживание перед несущейся на тебя кавалерией это стоять на смерть и если идти то только вперед, например взять лучших фалангитов древности Спартанцев их тренировали с раннего детства и они никогда не отступали и стояли насмерть плечём к плечу до последнего, а так моё личное мнение если столкнется тяжелая конница с хорошо вооруженным отрядом копейциков о вторые после наскока не дрогнут то конници конец так как пехота быстро окружит кавалерию у которой завязнув не будет никаких шансов собраться в плотную группу( да и вообще это на лошади сделать нелегко), и просто перебьют нахрапом и плотностью копий. И вообще даже если сходится тяжелая пехота с тяжело вооруженной конницей то первой сегда больше, ну а если пехоты и коници один к оному то пехота может надеется толко на чудо так ка её сразу наскокам снесут.   

6
Средневековье / Re: Английские лучники
« : 29 Октября, 2008, 11:31 »
Хлопцы я не пойму о чем вы спорите, по мне так здесь спорить не очем, композитный лук это самый сложный лук по своей структуре и способу использования и по характеристикам оне в чем не уступает, а только превосходит длинный лук, просто до западной европы в особенности до англии он не дошел. А так единственное 2 преимущества длинного лука в том что он относительно легок в изготовлении, и в том что он расчитан на применение "тяжелых" стрел (композитные в основной своей массе в связи с географической зоной применения расчитаны на стрельбу по слабо или средне бронированному противнику, а для стрельбы по тяжелыми стрелами его пришлось бы увеличить сантиметров на 20-30)     

Страницы: [1]
Сайт "Всадники Кальрадии" не является СМИ. Администрация не несет ответственность за высказывания и публикацию каких-либо материалов, сделанные любыми пользователями форума, в том числе посредством личных и публичных сообщений. Материалы, размещенные на ресурсе третьими лицами, могут содержать информацию, не предназначенную для лиц, не достигнувших совершеннолетия. При обнаружении на ресурсе материалов, нарушающих законодательство Российской Федерации, необходимо обращаться к администрации.

Powered by SMF 2.0 | SMF © Simple Machines LLC | Сайт работает на быстром VPS/VDS хостинге от FASTVPS