Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - CrazyArt

Страницы: [1]
1
Видимо ответ на вопрос такой: алебарда слишком короткая для боя пикенеров и слишком длинная для боя на коротке. Хотя это ИМХО. Точно очнеь сложно сказать. Я встречал только то что командиры требовали брать пики а не алебарды, правда их не слушались какое то время.
Но ведь и орудовать дрыном в 5-6 м удовольствие ниже среднего ... Хотя как говориться "жить захочешь, еще не так раскорячишься" (с)  :) Потом видимо те кто не слушался кончились  :D

2
Кстати об алебардистах. Так просто для сведенья.
Баталия до битвы при Арбедо была в основном из алебардистов пик почти не было. Когда их при Арбедо отлупили миланцы, было решено вооружаться пиками, так как проще отбиваться от пехоты.
Но еще в конце 15 века командиры баталий жаловались что солдаты являются с алебардами, хотя от них требовались только пики. Алебардистов по штату полагалось всего несколько человек вокруг знамени. Строго говоря им похоже в баталии просто делать было нечего.
Кстати об алебардистах :) А почему пикинерам удобнее работать против пехоты чем алебардистам? Вроде как у алебарды колющий предмет присутствует, а ежели сверху вдарить, то никакой доспех не спасет. Развалит пополам как тыкву. Да и ладскнехтам с двуручниками тяжелее бороться против алебарды. Не прояснишь?

3
Исторические диспуты / Re: Арбалеты
« : 31 Октября, 2008, 10:07 »
Лёгкие небронированные войска перестали бы использоваться в больших битвах, как это, насколько я понимаю, и произошло в реальности с повсеместным распространением мощных боевых арбалетов.
А арбалетчики типо сильно бронированные?  :blink: Та же в принципе легкая пехота (застрельщики), только вооруженная более мощным оружием. После пары залпов уходили под прикрытие баталии и начиналась мясорубка.

Страницы: [1]