Martin

а под достаточно плотным пехотным строем вы что подразумеваете?

Построение, например, баталии пикинеров, это достаточно плотный строй. Или "стена щитов" саксов при Гастингсе. Наконец строй легионеров. А цепочка лучников - не достаточно плотный

и как законы физики, точнее какого значение этих законов, что рыцарь который с меньшей кинетической энергией передвигается он хуже что ли?

Рыцарь передвигающийся медленней сообщает при ударе меньшую энергию.

строи в средневековье был не такой плотный как мы думаем, разряженность большая, миниатюры создают ложное впечатление мега плотной коробки

В какой период, где, насколько большая разреженность?

Нет историю я конечно знаю, но думаю любой рыцарь накрошил бы полсотни этих гуситов в "честном бою".

Низшей тактической единицей гуситов был «ваген». В него входило 10 человек, ездивших в одной повозке: 4 молотильщика, 1 ездовой и 5 пикинеров, лучников, арбалетчиков или аркебузиров.
Разноплановая пехота, способная как держать оборону, так и огрызнуться огнем.
Насколько "честным" должен быть бой, чтобы одинокий рыцарь смог одолеть 5 вагенов?

Хорошо, давайте не будем.

Fagot

можно конечно поставить и bump_static, бамп присутствовать будет, но будут проблемы с освещением. А блеск можно добавить спекуляром.

ээ.. не совсем понял.. то есть, если поставить шейдер bump_static, и спекуляр отдельной текстурой, то на объекте будут одновременно и бамп и блики (и проблемы со светом)?

Подскажите, возможно ли  использование бамп_мэпинга для текстурирования,  например,  шлема?