1
Фракции cRPG / Re: The Pillagers Faction
« : 22 Августа, 2011, 23:07 »
Поправил
Поправил.Вокруг все бесчестные, чем я хуже?
![Веселый :D](Smileys/smiles2/biggrin.gif)
Пользователей
Сейчас на форуме![]() ![]() ![]() |
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Страницы: [1] 2
1
Фракции cRPG / Re: The Pillagers Faction« : 22 Августа, 2011, 23:07 »
Поправил
Поправил.Вокруг все бесчестные, чем я хуже? ![]() 2
Фракции cRPG / Re: The Pillagers Faction« : 22 Августа, 2011, 13:16 »
E
почитай посты безликого. а про будущее я бы не загадывал - могут и чудеса случится с каждым как с мерками что сразу со всех сторон полезутУ нас ситуация не на много отличается. ) А про будущее - я и не загадываю. Но держимся. Повоюем и ещё. 3
Фракции cRPG / Re: The Pillagers Faction« : 22 Августа, 2011, 11:36 »т.е. у вас полно тикетов и шмота - вас что-то останавливает? так что ваши провокации кажутся смешнымиНаши провокации? ) Где? ) Я тут только одни провокации вижу подвыманить на нападение при соотношении сил сколько там, 6 к одному? Или семь? ) или Юнион забывает о том что вокруг творится - удобное зрение, ага ) Со встроенным светофильтром. Кто б говорил-то про провокации и что там выглядит смешно ) Нас простабили, да. Однако вам это не сильно на данный момент подмогло. Но быть могет и на нашей улице будет праздник. Посмотрим на соотношение сил дальше. Будет ближе к единичке на единичку - вот и посомтрим что из себя будете представлять вы. И где. Ну ан нет - так нет. Судьба такая. ) 4
Фракции cRPG / Re: The Pillagers Faction« : 22 Августа, 2011, 09:21 »
Ну значит на лопаты снегоуборочные. Или что там. Судя по успехам оставивших владельцев ни на что больше они один фиг не годятся. Ну там погреметь может ещё кентервильское привидение-style. )
5
Фракции cRPG / Re: The Pillagers Faction« : 22 Августа, 2011, 08:23 »я точно помню что помимо меня с лонгом бегало еще человек 5 если не больше и стреляло в меня приблизительно столько жеУдивительное рядом. С учётом соотношения сил, ага. Кое-кто так любит прикидываться и выражать неопнимание и недоумение по поводу очевидного, ещё и провоцируя весьма неумело. Вообще-т выглядит не ахти. Хотели погреметь железом? Только вот беда - погремушки к нам перешли. А на остальное - своё время. Поглядим дальше, и на соотношение, и на что другое. Как кто и при каких обстоятельствах храбриться будет. Да и действовать. 6
cRPG Strategus / Re: FAQ (Часто задаваемые вопросы)« : 09 Августа, 2011, 18:30 »
Ну так налётчики граждане практичные. Ставят на места тех, у кого есть данные и кто что-то смыслит.
7
cRPG Strategus / Re: FAQ (Часто задаваемые вопросы)« : 09 Августа, 2011, 17:50 »
Как нам ценна вера демагога, причём сознательного - сил нет описать ). Интересно ты "светофильтр" только в отношении вещей связанных с негативным ассоциативным восприятием включаешь, или по жизни фрагментарное восприятие? ) Ну это если гипотетически исключить очевидное: про знаем одно - говорим другое, м? )
8
Фракции cRPG / Re: Политика на стратегусе. Разбор конфликтов. Освещение боев.« : 07 Августа, 2011, 14:55 »Да куда уж нам таким хвастунам,и негодяем,до вас великих и добросовестных.С чувством чести,не нападающих на респ всем стадом,а потом расхваливая "Что юнион то слился и т.д,и т.п"Да не только юнион слился. И ты умело упускаешь всё остальное, особенно в то как и зачем юнион напал. Хотя чего ожидать-то ) Ну и про ваши мега-бои в поле тоже, да ) 9
Фракции cRPG / Re: Политика на стратегусе. Разбор конфликтов. Освещение боев.« : 07 Августа, 2011, 10:53 »
Можно было бы показать конкретно, где и что было перевёрнуто с вашей стороны, и про направленность выводов (хоть это и не выводы на самом-то деле), но откровенно лень.
Я там выше написал что ситуация доставляет и динамика настроя показывает. Знаешь что я имел в виду? А то, что сами вы троллите в подобном стиле - приходи глядеть, и посмеиваетесь, однако как только подобное проделали с вами, причём с большим упором на последовательные факты, вы тут же "потеряли уважение" и отнеслись к этому кране серьёзно, рассказав Обсидиану какой он забавный, и прочее и прочее. Крайне, крайне показательная реакция. Кстати что ты узнал что-то новое - это как раз не удивительно, исходя из того как я помню стровский тимспик и динамику появления твоего. Цитата Еще раз говорю: то, что ясно и понятно лично тебе, не факт, что ясно и понятно вообще всему миру.Спасибо. Цитата записывать тебя в тот же разряд масс-медиаДа записывайте куда угодно. Благо со стороны всё видно тем, кто видеть хочет и ваши записи интересны только вам. И если смотреть на дела юниона и смотреть последовательно, в свете происходящих событий - все реакции юниона, они как на ладони. Но они в общем не то, чтобы совсем приглядны. Потому вот подключаем слова. Причём я почти не сомневаюсь что ни ты, ни Личина вообще не в курсе о причинах всамделишных. Вы верите, ну по большей части, как минимум, в то, что говорите. Увы одно другого не отменяет. И попытка вытянуть на "честный бой" в поле большую часть сил, уже имея договорённости и сконцентрированную 5к армию Легио под боком там, где ей было концентрирвоаться мало причин. И поход "китайцев" Личины. Собственно по реакции не принадлежавших ни к нам, ни к вам людей, отписывавшихся в топике посольства, легко понятно о чём речь. Замечательное планирование, ззаставившее вывести из Саримиша 2300 тикетов когда ударили туда числов в 4-5ро меньшим и по сути отдать деревню. И всё это венчают разговоры в стиле "деревню обороняло полтора нудиста" и что-то там ещё про то, что не было указа её оборонять. Ну конечно, когда все силы сами же вывели ). Это ещё при том, что атаки видишь ли была в 5 там или 4 утра - не помню. При том что сами первые специально атаковали в это время первые, и подключили америкосов. Я фигею с вас, честно ). И при этом мы конечно все в белых мантиях и такие гордые, и как может быть иначе? Что вы такое про юнион наш дорогой говорите? Узость умозаключений, однозначно. Забавность суждений, масс медиа. Атас, извините ![]() Тянет ряд нейтральных граждан процитировать, в т.ч. лидеров фракций, но пожалуй не буду. Не стоит задачи вам что-то доказать. 10
Фракции cRPG / Re: Политика на стратегусе. Разбор конфликтов. Освещение боев.« : 07 Августа, 2011, 01:42 »
Личина, у тебя плохо не только с причинно-следственными связями, но и с прочтением эелментарным. Покажи мне где я писал, что Завра атаковали. Не можешь? Тогда зачем мне приписываешь свои домыслы?
Что до причин - они ясны. Собственно достаточно посмотреть на сухую последоваталеьность действий. Цитата По карте перемещаются одинаково, что драпающие, что нет. Как ты отличаешь?Боюсь, если ты не способен определить тут причинно-следственные связи - увы. Кстати про побудившие причины уйти из Саримиша в курсе. Потому и атака была таким числом и в тот момент, что понятно было заранее, ибо просчитывалось легко. Однако факта драпа это не отменяет ну никак. Разе что о планировании что-то говорит. Не о нашем, нет. Про не триста, а пятьсот против 2300 - это конечно всё меняет, да ) Собственно ребят, вы бы посомтрели как вы выворачиваете ситуацию писнаниной, а потом уже кого-то обвиняли бы в чём-то. "Любители фактов". Еретик Цитата Бояться вас нельзя.Это пять, если не десять ) А так динамика настроя показывает, и доставляет, да ) смехуны ) 11
Фракции cRPG / Re: Политика на стратегусе. Разбор конфликтов. Освещение боев.« : 06 Августа, 2011, 07:57 »
Какие мы интересные речи ведём, про поле, или войну на территории пилладжеров, при соотношении сил-то. Мы вообще мастера натягивать ситуацию на глобус я погляжу.
Личина, а там всё фактологично. Покинул угрожаемое направленеи после нападения. С указанным колчиеством тикетов при указанном количестве нападавших. Смешно говорить про полтора нудиста и про то что время неудачное. При том что сам напали первые в пять утра и использовали америкосов. Увы и ах. 12
Фракции cRPG / Re: Политика на стратегусе. Разбор конфликтов. Освещение боев.« : 05 Августа, 2011, 06:08 »
Самым весёлым был момент когда от нападения 300 человек из деревни выскочил Завр с 2300 тикетами и драпанул. А так да. Полтора нудиста в деревне.
13
Фракции cRPG / Re: Политика на стратегусе« : 31 Июля, 2011, 23:11 »
Я не знаю почему ты, Ханыч, радуешься фейковым победам.
Про то кто на деле и как задачу выполнил - это отдельная тема, но не будем про пидарасов, это твоя тема, тебе близкая. По поводу того что ты редко но метко выражаешься - надо к тому определнию, котрое тебе дано чёткое, (помнишь ведь его?) добавить прилагательное: "самодовольное". Ибо выражаешься ты сплошь и рядом, причём ни разу не метко, не особо в ладах с значениями слов родного языка. Но тут надо в ТС зайти. А то на форумах ты как-то не так. Видать последовательность - не твоя черта, в отличае от радости фейковым победам. Админы, как-то принимайте меры чтоли на предмет прямых оскорблений - точечек не достаточно. Предупреждая левые телодвижения: я и к себе предлагал их применить при памятном определении, которое всё больше подтверждает свою точность. 14
Фракции cRPG / Re: The Pillagers Faction« : 31 Июля, 2011, 19:59 »И пускай, что бой будет неравным, мы и в меньшинстве воевать умеем.А вот Пиладжеры, к сожалению, таки не рискнули до сих пор выбраться из-под удобных стен, где таки хорошие позиции, где так удачно подгадано время респа у защиты, а нападающие появляются по одному-два. Эпично Еретик. Просто почти без комментариев. В меньшинстве говорите? Плохо с математикой, да? Ну что тогда про формальную логику говорить. Для чего вы тут кинулись строить из себя лыцарей с битвой в поле очевидно всем вокруг. Но ведь как же без того чтоб комелии убогие поломать, а? Кстати все мы и так знаем что вы отхватили бы в поле если бы не было граждан предателей из Легио, Ризенов и Башибазуков. Ну уж что есть. Для тех кто прикидывается юродивым - прикидывайтесь дальше. Остальные понимают, что наши слвоа и наши действия ни в одном месте не разошлись с формальной и иной точки зрения. И прежде чем кто-то захочет ацки возражать в разрезе цепляния к словам (ибо здравый смысл просто очевиден) - рекомендую внимательно вчитаться в то что было написано и проаналиировать ситуацию, чисто чтобы идиотом потом не выглядеть. Да, и Еретик, Ханычу вон указывай что ему и про кого писать, авось послушают. А я как-нибудь без твоих указаний. И это по-доброму, по старой дружбе. По поводу такого поведения обычно другие вещи говорят несколько. 15
Фракции cRPG / Re: The Pillagers Faction« : 31 Июля, 2011, 08:00 »
Чёрт, по поводу можно было обойтись без этого - это, пожалста, без звиздежа. Намерения были давно известны и текущая компания просто (здорово, что до вайпа) показала кто есть кто. Особенно с заверениями нейтралитета Легио и Ризенов, заверявших задолго до и ажно 29го числа утверждаших что они ни сном ни духом об этом и мол останемся нейтральны, и чуть ли не уверений в дружбе Башибазуков. Впрочем им не поверели. За артистизм тоже двоечку.
Причины надуманные откровенно. Настоящие - они несколько другие. Ну и насчёт миролюбия и отсутвия провокаций Стренджеров тоже всё ясно. Очень, очень здорово что всё встало на свои места. 16
Фракции cRPG / Re: The Pillagers Faction« : 29 Июля, 2011, 22:55 »
Граждане Стры храбры только договорившись о заведомом перевесе. Теперь пытаются вытянуть основные наши силы в поле, показывая себя очень храбрыми.
Ханыч, перебить тебя проблем нет, просто прекрасно видно что ты и зачем делаешь. Официальную нашу позицию я изложил ещё по итогам прошлого инцидента и официальной реакции фракции стр на мою ноту. Собственно все сои предолопжения были подтверждены ещё и текущей провокацией. Однако граждне стры ошибочно считают себя самыми умными. Война есть, и битва будет, однако этот ваш убогий маневр не увенчается успехом, ибо просчитывается вперёд очень легко. Хотите - нападайте. В поле мы с вами поговорим при других условиях. Когда рядом не будут ошиваться те, кто ошиваются. И посмотрим какими храбрыми вы и благородными вы будете тогда. Троечка вам по тактике. Это при том, что двоечку дают только за форсирование реки вдоль или передачу своих войск под управление противнику. 17
Фракции cRPG / Re: The Pillagers Faction« : 29 Июля, 2011, 21:04 »
Рамон, если бы они просто сами пришли - это один вопрос. Однако есть иная информация.
надо - пусть нападает. А своё они получат когда это будет уместно для нас. Развод элементарный и рпимитивный даже для тебя, Ханыч. Увы и ах. 18
Фракции cRPG / Re: The Pillagers Faction« : 29 Июля, 2011, 18:45 »
А какими невинными прикидывались, навиными, святее папы римского )
Благо последовательность действий не углядит только слепой. Ты только учти Ханыч - провокатор из тебя херновый и ты себя мнишь более хитрым чем оно есть на деле. Привет засадникам. 22
Фракции cRPG / Re: Фракция "Strangers" в cRPG\Strategus« : 25 Июля, 2011, 13:48 »
Вилять хвостом может прекратите? Прямой вопрос был задан или дать прямой однозначный ответ от фракции не способны? Разбросы частными мнениями никого не волнуют. Мазаться можете сколько угродно. Волнует только официальный и чёткий ответ. Если это позиция фракции - всё ясно, и с ответом и про вас. И как показывают коментарии сторонних людей - не только мне. Дальнейших расспросов сразу не будет.
Если будете и далее изображать кисель - долго терпеть этого тоже никто не будет. Я и так слишком много и детально объяснял сегодня тем, кто это и так понимает. И общее право и порядок вещей "не ясен" только вам. Собственно можете и далее изображать синусойду, благо сложно раскрыть себя лучше. Однако действия последуют в соовествии с заявленными. Если уж нет людей у вас способных или желающих внятно отреагировать на уровне фракции. 23
Фракции cRPG / Re: Фракция "Strangers" в cRPG\Strategus« : 25 Июля, 2011, 13:33 »Какой пакт? Вы вообще о чём?) Не стройте из себя таких дипломатов, это всё куйня! Мата там не было. От нас. От Ханча потом был. Не знаешь о чём идет речь - не лезь. Разговаривать персонально с тобой и выискивать тебя - не великой важности птица. Те кто проявил интерес и расппределял и согласовывал клеймы, т.е. все крупные кланы и коалиции - в курсе. Цитата Нене, Пилагеры сказали что у них пакт о том что они не разговаривают с Ханычем))))))) Соответственно как мог быть отвергнут пакт о ненападении, кому они его предалагли я вообще хз)))То, что ты в очереднйо раз "хз" - не удивительно. А вот те кому предлагался пакт и передавались сведения, а именно: его условия, процессуальные условия принятия и уполномоченные вести переговоры лица - они знают о чём речь. Ты же в очередной раз мелешь чушь и показываешь полное незнание ситуации. О многом говорит. Цитата Я фиг пойму ситуацию,Pillagers, не нравится что у вас на территории армия - нападайте, нет - сидите тихо.Это официальное заявление от фракции или только твоя болтовня? Жду подтверждения или опровержения от иерархов вашего совета. 24
Фракции cRPG / Re: Фракция "Strangers" в cRPG\Strategus« : 25 Июля, 2011, 13:09 »
С учётом истории взаимоотношений, особенно недавних, между вашим альянсом и нашим, и проигнорированного пакта о ненападении, предложенного нами, иначе вы не воспринимаетесь.
Предположения - наши. Мотивация и почему они именно такие - я объяснял детально выше. Хотя имхо это просто очевидно. Территория - тоже наша. А вот шаритесь вблизи нас - вы. Не мы создаём конфигурации у ваших границ и не движемся на ваши деревни напрямую, а вы. Не догадались или не посчитали нужным что-то скзаать заранее? Значит тогда вот так. И да, я повторю ещё раз: Цитата Предупреждение сделано, ведите себя с учётом его. Чтобы потом не было разговоров про то, что злые Пилладжеры агрессивно нападають. Да, Еретик, в сути это ультиматум и есть. А что до почвы - более чем жесткая. И по мотивации и по возможностям. Еретик, мне сложно поверить что настолько элементарные вещи по поведению своему как: проход в территорю фракции, с которой напряжённые отношения, группировки с крупным корличеством войск, имея неподалёку с другой стороны в деревнях другие группы, не вызовут элементарных опасений о последствиях. Или тревоги фракции, к территории которой идёт подобное приближение. От того такое поведение воспринимается как провокация. И совершенно не важно, что вы планировали, и является ли она таковой. На любую потенциальную угрозу реакция будет жесткой. Рекомендуется заранее думать. Хотя лично по мне (я повторюсь), это вещь настолько элементарная, что не подумать о ней просто не выходит. От того ряд граждан прикидывающихся безвинными овечками выглядят очень убого. Потому играть в игры с выяснениями, цацканьем и прочим, при всей явственной очевидности ситуации, никто не будет. Принцип старика Оккама никто не отменял. От того и реакция такая, какая есть. Другой не будет. Или учитывайте, или встерчайтесь с последствиями. Я думаю всё исчерпываще и более чем достаточно объяснил. Те кто хотят прикидываться дурачками - всё равно будут ими прикидываться. Благо вон даже сторонним наблюдателям с первого взгляда всё ясно. Потыкали, проверили - не прогнулись мы. Ждём следующего привета. 25
Фракции cRPG / Re: Фракция "Strangers" в cRPG\Strategus« : 25 Июля, 2011, 12:38 »когото мне все это напоминает... а вообще, ваши границы на данный момент - захваченные деры. то что сейчас белое уж извините является нейтралом Клеймы, и их согласования, сделанные до старта стратегуса, делались не просто так. Если это не очевидно для вас - проблемы ваши. Позиция нашего Альянса - согласованные и заявленные клеймы - территория согласовавшего заявителя. Поползновения на наши клеймы будут восприниматься как поползновения на нашу территорию. И находящиеся там группировки в близости от наших занятых земель, прикрывающиеся нейтралитетом заявленного клейма будут быстро переквалифицированы из недружественных во враждебные и получат соотвествующее обращение, как и фракция выдвинувшая их туда.
Страницы: [1] 2
|