0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Тема: [Голосование] "Экономика" v3 (Прочитано 11057 раз)

**Ответ #25** 02 Ноября, 2011, 16:21

Kopcap, да, именно об этом, не нужна система налогов, нужна система зарплат, т.е. привлечения игроков.
А в твоем варианте много свободных деревень будет очень не долго. Я думаю, Union очень разрастется сразу же

Другие фракции тоже, скорее всего, с кем-нить договорятся, чтобы люди бегали в сРПГ с разными тегами, а фракция была одна(+куча мертвых душ в виде доп. ключей)... Короче одиночные игроки опять будут впролете, а я говорю о варианте, когда одиночные игроки будут получать выгоду, могут хоть себе гудсы крафтить и возить торговать, хоть батрачить и получать з/п.

**Ответ #26** 02 Ноября, 2011, 16:22

Цитата: иван13 от 02 Ноября, 2011, 10:00

в захваченных цены лупят в 100 голдов за час.И как тут торговать?

На 7 бед - один ответ: Дружина!

http://forum.c-rpg.net/index.php/topic,18978.0.html

**Ответ #27** 02 Ноября, 2011, 16:53

значит сделать что бы допустим 2 деревни давали 100% прибыли, а при приобретении большего количества фифов шанс крафта\набора тикетов для фракции-владелица снижается.

**Ответ #28** 02 Ноября, 2011, 17:47

да в принципе самое простое решение-штоб фракции оставляли 1-2 деревни с низким простоем для нейтралов,а в остальных ставят 100 голдов и там сами крафтят.

**Ответ #29** 02 Ноября, 2011, 18:38

Цитата: Abik от 02 Ноября, 2011, 16:53

значит сделать что бы допустим 2 деревни давали 100% прибыли, а при приобретении большего количества фифов шанс крафта\набора тикетов для фракции-владелица снижается.

Цитата: VovkaMarkovka от 02 Ноября, 2011, 15:10

сделать дружина оф тилимсала, дружина оф аюна.... не вариант

**Ответ #30** 02 Ноября, 2011, 18:41

неизвестно как на это посмотрят тогда админы, если фракции будут так делиться..
а вообще децентрализация никогда ни к чему хорошему не приводила..

**Ответ #31** 02 Ноября, 2011, 18:56

не приводила, но тем не менее... как ни крути, если несколько фракций распилят все деревни, какой бы процент крафта у них не был, у маленьких фракций он будет 0, т.к. их никто не пустит крафтить. В любом случае, народ, вы не в том направлении смотрите, не будет никто урезать большие фракции ради маленьких

Цитата: иван13 от 02 Ноября, 2011, 17:47

да в принципе самое простое решение-штоб фракции оставляли 1-2 деревни с низким простоем для нейтралов,а в остальных ставят 100 голдов и там сами крафтят.

Это не решение, это ерунда

только в первом стратегусе "недвижимость" приносила прибыл в плане перевода населения в тикеты, в деньги и т.д. во втором страте и сейчас захват деревень, замков и городов - это в первую очередь возможность выкинуть "чужаков" и повысить себе шанс крафта/рекрутинга + возможность передачи вещей на некоторое расстояние. Я не удивлюсь, если в этом стратегусе никто даже пытаться не будет город брать, т.к. он не нужен, там даже деньги теперь не пофармишь.

**Ответ #32** 02 Ноября, 2011, 19:12

Цитата: xAzathothx от 02 Ноября, 2011, 18:56

Это не решение, это ерунда

ну и как по твоему нейтралы и мал.фракции сейчас могут заработать на жизнь?

**Ответ #33** 02 Ноября, 2011, 19:17

Цитата: иван13 от 02 Ноября, 2011, 19:12

ну и как по твоему нейтралы и мал.фракции сейчас могут заработать на жизнь?

Сейчас - никак, пока нейтралы своим присутствием в деревнях не начнут приносить пользу владельцам - заработка для нейтралов не будет.

**Ответ #34** 02 Ноября, 2011, 19:19

владельцы могут поднять процент сделки,и зарабатывать.

**Ответ #35** 02 Ноября, 2011, 19:29

пока для своих нет 100% шанса крафта, снижать налог нет смысла.

**Ответ #36** 03 Ноября, 2011, 09:35

думаю для городов чениь придумают

мож там цену на товары сделают высокой...

**Ответ #37** 03 Ноября, 2011, 10:21

Сразу город возьмём тогда)

Полезные ссылки

Голосование

Оформление

Статистика

Пользователей

Сейчас на форуме

Голосование

Выберите 1-3 варианта, которые по вашему мнению описывают нынешний Стратегус.