[Голосование] "Экономика" v3

Мировая Экономика на третьем Стратегусе

    Прошёл месяц с момента запуска третьей версии Стратегуса. К этому моменту только 4 фракции начали захватывать деревни. За месяц предыдущего Стратегуса были захвачены все деревни и кое-какие фракции успели друг друга помутузить.
    На официальном с-рпг форуме создана не одна тема, в которой поднимается вопрос о унылой медлительности игры и основной причиной того многие называют нынешнюю систему экономики.
Кто-то считает, что она губит игру, кто-то говорит, что наоборот - делает более стратегической, более интересной.

    Сегодняшнее голосование призвано узнать мнение русскоговорящей общественности о текущем положении дел. На ваш выбор предложены различные варианты ответов, из которых можно выбрать 1-3, которые по вашему мнению описывают мировые процессы третьего Стратегуса, а так же дать свою оценку нынешней версии.

Предыдущие голосования

Вопрос: Какую фракцию, из числа имеющих владения на Стратегусе, вы бы хотели "уничтожить" в первую очередь?
Набрав 51 голос (35%), уверенно победила фракция The Pillagers! Первое место!
26 человек (17%) воздержались от ответа
Фракция The Union была выбрана 15 раз и заняла 3ее место нашего хит-парада.

Можно было бы сделать вывод, что люди так негативно реагируют на артикль The перед названием фракции, но TKoV (The Kingdom of Veluca) набрала 0 голосов, и стало не понятно: то ли TKoV - исключение, подтверждающее правило, то ли The Предположение не верно.

Всё хорошо, у фракций руки кривые, закуп кровью.

6 14 18

Вроде 5 вопросов, а ответов всего 3...странно...

как я понял - это уже особенности форума, больше трех галочек нельзя
ЗЫ 2 6 14

"Троли" - это местный колоритный вариант "лоли"? На русмнб есть лоли?!! зомг, а я тут матом, матом

Damon, это анимешный зеленый пещерный, женского пола и дурно пахнет.
Как-то они скрестились где-то и вид новый получился. Встречайте 

Вроде 5 вопросов, а ответов всего 3...странно...

как я понял - это уже особенности форума, больше трех галочек нельзя
ЗЫ 2 6 14

я специально так сделал, чтобы каждый отмечался именно в тех трех вопросах, которые его волнуют больше всего -)
1. общая оценка стратv3  2. оценка экономики 3. причина сравнительно (с предыдущими запусками) медленного развития событий 4. Оценка общей скорости игры 5. Предпочтения в качестве эквипа на битвах

Провокационно сделано:
"я люблю средние, сбалансированные бои"

Назови хоть какую ерунду добавив "сбалансированно" и зомби предпочтут ее остальному.

Можно было бы сказать "я люблю уравниловку в эквипе" и тогда бы они брезгливо поморщились.

Я бы предложил вариант: " я люблю, когда армии средне вооруженных воинов плодятся не по дням, а по часам". Это, конечно, тоже не беспристрастно, зато ближе к сути стратегусной.

mAxewell, можно еще короче "За коммунизм " - Каждый по способностям, каждому по потребностям.

=====Номер 3=====(за вариант 9 голосуют троли)
 Медленное развитие событий связано с новой экономической системой.
 Медленное развитие событий связано с плохой организацией фракций.

Оба варианта не противоречат друг другу и вполне могут присутствовать одновременно.

Вполне, но один из них может иметь бОльшее значение.
Если ты не можешь выделить более значимый, то этот номер программы можно пропустить.
Лично я считаю, что при новой тормозящей развитие событий системе получения денег во фракцию, события все равно могли бы развиваться куда более энергично.

Думаешь получение денег во фракцию заторможено? Хехе .. Наши даже излишки распродают вон.

думаю, заторможено. я про стратегусное золото.
сравнивая предыдущий страт и этот. на том страте у нас в десятки раз было больше золота чем сейчас за месяц игры.

На том страте мы покупали за црпг, на этом продаём

скоро небольшие кланы без своих владений потеряют интерес к стратегусу.
С каждым днем нейтральных деревень все меньше,а в захваченных цены лупят в 100 голдов за час.И как тут торговать?Пропадут караваны-торговцы,следом бандиты одиночки,и .. останутся две фракции на карте(европа(?)и америка)
если что то не поменяют в ближайшие дни-писец на воротник.Будем играть в бат.фил.3.

Все в твоих руках Slepoy с нами можно договорится мы можем в своем поселение налог сбросить, чтобы к нам захаживали торговцы.

Автобус его знает, как торговать теперь.

Многие фракции заклеймили больше чем им надо  По-хорошему нужна система при которой большим фракциям не выгодно б было мэнэджерить все фифы, а отдавать их вассалам  Мож доживем да таких времен 

Многие фракции заклеймили больше чем им надо  По-хорошему нужна система при которой большим фракциям не выгодно б было мэнэджерить все фифы, а отдавать их вассалам  Мож доживем да таких времен 

это нужно чтобы фифы были убыточными, но тогда их вообще никто брать не станет

Можно сделать проще, прикрутить формулу оптимизирующую прибыль деревни в зависимости от количества игроков во фракции.
К примеру у фракции есть две деревни, фракция состоит из 15 человек. По формуле деревня дает наибольшую прибыль когда на нее приходится как минимум 10 игроков. Таким образом что бы получать максимальную прибыль фракции нужно или набрать еще пять игроков или избавится от одной деревни.

наберут еще 15 и возьмут 3-ю деревню и опять большие фракции зарулят мелкие

или сделать дружина оф тилимсала, дружина оф аюна.... не вариант 
аа корсар не об этом, а вообще про другую фигню но тем более не вариант  Опять жировать будут тока большие фракции

А по моему логично, большому кораблю большое плаванье, а мелкая шушера пусть грабит караваны. Цифры брал с потолка, пусть сделают 30 на одну деревню. У нас нет фракций которые смогут хапнуть больше 4 деревень, дружина на что большая и то 3 деревень не осилит.

Kopcap, пытаться усложнить жизнь владельца деревень таким образом глупо, это только лишний соблазн напокупать ключей и юзать их через проксю(причем каснется это всех, ведь кому-то и на одну деревню понадобятся "мертвые души"), не изменится ровным счетом ничего. Сейчас, имхо, достаточно, а главное очень просто изменить все формулы таким образом что чем больше народу в деревне - тем лучше. Чтобы и небольшие фракции отхватившие неожиданно деревню были не в минусе. и большим фракциям был бы резон ставить низкий налог на прибывание и завлекать нейтральных игроков. Тут, конечно, тоже есть вариант с ключами... но есть и альтернатива, пригласить на заработки мелкие фракции и не налог с них требовать, а зарплату платить.
Самое интересное, что мне почему-то казалось, что именно это и планировалось чадзом...

xAzathothx, а в твоем варианте атрофируется функция налога, по сути она станет ненужной, потому как будет нести только один вред.
В моем же варианте, будет много деревень управляемых AI, соответственно нейтральным игрокам будет куда приткнутся. Так же у фракций появится стимул активно вербовать новых членов. Не будет ситуации когда одна фракция владеет большой территорией, большим количеством деревень смогут похвастаться только союзы.