[Голосование] "Экономика" v3

Kopcap, да, именно об этом, не нужна система налогов, нужна система зарплат, т.е. привлечения игроков.
А в твоем варианте много свободных деревень будет очень не долго. Я думаю, Union очень разрастется сразу же Другие фракции тоже, скорее всего, с кем-нить договорятся, чтобы люди бегали в сРПГ с разными тегами, а фракция была одна(+куча мертвых душ в виде доп. ключей)... Короче одиночные игроки опять будут впролете, а я говорю о варианте, когда одиночные игроки будут получать выгоду, могут хоть себе гудсы крафтить и возить торговать, хоть батрачить и получать з/п.

в захваченных цены лупят в 100 голдов за час.И как тут торговать?

На 7 бед - один ответ: Дружина! 
http://forum.c-rpg.net/index.php/topic,18978.0.html

значит сделать что бы допустим 2 деревни давали 100% прибыли, а при приобретении большего количества фифов шанс крафта\набора тикетов для фракции-владелица снижается.

да в принципе самое простое решение-штоб фракции оставляли 1-2 деревни с низким простоем для нейтралов,а в остальных ставят 100 голдов и там сами крафтят.

значит сделать что бы допустим 2 деревни давали 100% прибыли, а при приобретении большего количества фифов шанс крафта\набора тикетов для фракции-владелица снижается.

сделать дружина оф тилимсала, дружина оф аюна.... не вариант 

неизвестно как на это посмотрят тогда админы, если фракции будут так делиться..
а вообще децентрализация никогда ни к чему хорошему не приводила..

не приводила, но тем не менее... как ни крути, если несколько фракций распилят все деревни, какой бы процент крафта у них не был, у маленьких фракций он будет 0, т.к. их никто не пустит крафтить. В любом случае, народ, вы не в том направлении смотрите, не будет никто урезать большие фракции ради маленьких

да в принципе самое простое решение-штоб фракции оставляли 1-2 деревни с низким простоем для нейтралов,а в остальных ставят 100 голдов и там сами крафтят.

Это не решение, это ерунда только в первом стратегусе "недвижимость" приносила прибыл в плане перевода населения в тикеты, в деньги и т.д. во втором страте и сейчас захват деревень, замков и городов - это в первую очередь возможность выкинуть "чужаков" и повысить себе шанс крафта/рекрутинга + возможность передачи вещей на некоторое расстояние. Я не удивлюсь, если в этом стратегусе никто даже пытаться не будет город брать, т.к. он не нужен, там даже деньги теперь не пофармишь.

Это не решение, это ерунда  

ну и как по твоему нейтралы и мал.фракции сейчас могут заработать на жизнь?

ну и как по твоему нейтралы и мал.фракции сейчас могут заработать на жизнь?

Сейчас - никак, пока нейтралы своим присутствием в деревнях не начнут приносить пользу владельцам - заработка для нейтралов не будет.

владельцы могут поднять процент сделки,и зарабатывать.

пока для своих нет 100% шанса крафта, снижать налог нет смысла.

думаю для городов чениь придумают мож там цену на товары сделают высокой...

Сразу город возьмём тогда)