Патч (v0.3.0.1)

Vandal, Плохо же ты историю знаешь, учи мат часть.

В теории, атака наездом выглядела просто: всаднику всего лишь нужно было гнать лошадь прямо на врага. Вражеской пехоте при этом сразу становилось не до того, чтобы «упираясь твёрдою ногою, вернее поражать цель». В первую очередь, пехотинцу нужно было как-то увернуться из-под копыт. А конь старался не промахнуться. Ведь двигаясь прямо на врага, он подвергал себя меньшему риску, чем если подставлял бок.

Против несущихся лошадей у пехоты долгое время не было приёма. Обороняться от них мечами и копьями было бесполезно. Ведь и мёртвые лошади сохраняли инерцию массы. Пехоту они давили ничем не хуже живых.

Даже если пехотинец уворачивался от коня, он отдавал всаднику инициативу. Всадник всегда успевал ударить первым. В сумме, атака наездом давала ему подавляющее преимущество.

http://traditio.ru/wiki/Боевые_кони Пусть википедия в общем не очень надежный источник, но данная статья вполне соответствен действительности.

Только у меня после каждого нового патча появляется ощущение, что Чадза необходимо... нейтрализовать?

Vandal, Плохо же ты историю знаешь, учи мат часть.

 Учи матчасть. Или приводи успешные атаки одиночных всадников,да и так для справки. Упереть в землю можно и простейшее копье. Что приведет к смерти лошади,особенно одиночной,а при падении с лошади конник не чувствовал в себе особой бодрости для лихого махания мечем. 
 Вырезка же. Относится к разряду атак строя всадников,но никак не одиночных лихих молодцов.

С каждым новым патчем все новые жалобы, хотя никто не замечает, как легко и просто он (кто-либо) превыкает к последующему.

Vandal, Рыцарь очень часто действовали в одиночку, рыцарь это индивидуальный боец хорошо обученный и снаряженный для такого боя, стройные ряды кавалерии это либо более позднее время, либо дисциплинированные рыцари монахи.
 
Вообще я не буду спорить а-ля "Дурак - сам дурак", прочти сперва пару книг на тему, потом поговорим (в предыдущем спойлере ссылка на полную статью с ее прочтения и начни).

Только у меня после каждого нового патча появляется ощущение, что Чадза необходимо... нейтрализовать?

Подписываюсь. Такое ощущение, что Чадз делает патчи следующим образом...
Чадз заходит на сервер и его убивает лучник.
Выходит патч, который говнит луки.
Чадз заходит на сервер и его убивает всадник.
Выходит патч, который говнит коней.

баланс в црпг - наркоманско фэнтэзийный. даже голливуд такого не снимает. в центре каждой карты, должен стоять памятник воину с двуручным мечом.

из принципа буду на лошади рассекать.
----------------------------
Yans, да так убейте же этого чадза или как его там двуручником, вас же много!!11 нападите на него толпой! =)

Yans, да так убейте же этого чадза или как его там двуручником, вас же много!!11 нападите на него толпой! =)

Так нету двуручника.

Только у меня после каждого нового патча появляется ощущение, что Чадза необходимо... нейтрализовать?

Подписываюсь. Такое ощущение, что Чадз делает патчи следующим образом...
Чадз заходит на сервер и его убивает лучник.
Выходит патч, который говнит луки.
Чадз заходит на сервер и его убивает всадник.
Выходит патч, который говнит коней.

Чадз заходит на вервер и его убивает полеармщик
Выходит патч, который говнит полеармщиков*
Чадз заходит на сервер и его убивает двуручник...


* В новом патче при ударе колющим полеарма в блок он ловит ахерительный стан

* В новом патче при ударе колющим полеарма в блок он ловит ахерительный стан

Т.е. полеармы всего лишь уровняли с двуручами в этом плане? Т.к. последние ловят такой стан всегда, даже в нейтиве.

Только у меня после каждого нового патча появляется ощущение, что Чадза необходимо... нейтрализовать?

Подписываюсь. Такое ощущение, что Чадз делает патчи следующим образом...
Чадз заходит на сервер и его убивает лучник.
Выходит патч, который говнит луки.
Чадз заходит на сервер и его убивает всадник.
Выходит патч, который говнит коней.

хахаха +100500

Тогда я знаю, кто давным-давно убив Чадза, стал причиной нерфа бармейса...  По поводу новых шмоток- выглядят неплохо, тот же Kazakh Hat радует, давно хотел разнообразия в восточном стиле для лучника. Вот только у всех этих моделей отсутствуют шейдеры, или что-то еще- все смотрится как бумажное.
 

Чадз никоим образом не связан с балансом, этим занимаются другие люди.

А что если чадза будут постоянно забивать толпой?  он будет нерфить толпу? =\

Нет, он опять начитерит себе ковер-самолет и плюющийся напалмом посох.

Чадз никоим образом не связан с балансом, этим занимаются другие люди.

Набирал этих баранов Чадз, разве нет?

запретили стрелять из арбалета в прыжке. очень реалистично

Нет, он опять начитерит себе ковер-самолет и плюющийся напалмом посох.

:)Эт уже было ,ковры-самолеты мы видали, прикольная штука ,а заместо посоха были бомбы.

Должно быть-при групповом окружении конника-он вываливался в трупы за секунд 5-10,А не вырывался

Конь способен продавить любого пехотинца, даже если он остановлен. В игре к сожалению конь без хотбы маленького разгона не способен даже толкнуть пехотинца. Исторически даже одного всадника было тяжело свалить толпе окружившей его пехоты. Для этого надо было остановить коня. Что было  далеко не просто, конь намного тяжелее любого пешего воина, он просто давил массой + брыкаться, бить копытами и кусаться они также были способны. Существуют известные приемы такие как: 1. пируэт - всадник раскидывает пехотинцев вокруг себя поворотом лошади; 2.  каприоль - прыжок лошади вверх с места с ударом задними ногами; 3. пезадой - лошадь поднимают на задние ноги, всадник закрывается телом коня. Ну а про наезд на полном скаку лошади на человека? Наверняка закончился бы для него не отнятием пары хп как в игре, а гораздо плачевнее. К тому же пока на полях сражений не появились более-менее профессиональные наемники, такие как швейцарская пехота или германские ландскнехты, которые применяли помимо длинных пик организованный строй, кавалерия господствовала на поле боя. Ну и лансинг на 360 градусов это исторические реалии, на которые чадз плевал, оставив ограниченый угол для применения копья.

Так что нытикам грех жаловаться на то, что кава слишком сильна. В игре кава намного слабее чем должна быть. Пехоте просто могу посоветовать быть организованне и тогда никакая кава вас не потопчет.

Так что нытикам грех жаловаться на то, что кава слишком сильна. В игре кава намного слабее чем должна быть. Пехоте просто могу посоветовать быть организованне и тогда никакая кава вас не потопчет.

+1 Все эти нерфы и начинаются с простого нытья.

* В новом патче при ударе колющим полеарма в блок он ловит ахерительный стан

Т.е. полеармы всего лишь уровняли с двуручами в этом плане? Т.к. последние ловят такой стан всегда, даже в нейтиве.

ударь колющим например варспиром в нижний блок. мне без впфа успевают лонг грейт аксом вкатить (точнее впфа не у меня, ни у того кто бьет)

+1. Игра, если на то пошло, называется Mount&Blade, и изначальная ее особенность- в коннице. Если кава сильно заедает, есть два варианта - идти на осаду или сделать себе на пару ретаирментов конного лучника.  Второе очень помогает, повышает тонус, успокаивает нервы. 

З.Ы. Я одного не понял- тип урона от стрел
а) работает
б) не работает
в) не работает, но позже будет работать?
А то я сейчас пробовал тестить- нифига не пойму, с моим ПД все дохнут за определенное количество попаданий вне зависимости от того, какие стрелы я юзаю.

"Мне кажется, что каждому стрелку не помешал бы карманный пикинер" (с) вроде Аполон.

З.Ы. Я одного не понял- тип урона от стрел

Работает.

работает, но меня кое что удивляет

татар арроу ~= бодкин;

хорн + бодкин > русбоу + бодкин при 9 пд

вопрос: кто занимался балансом?)

Про коней такое ощущение, что многие их в реальной жизни не видели. Огромадная вообщем-то животина (особенно если брать во внимание, что рыцарские породы были массивнее того, чт омы видим на ипподромах и в парках), которая конечно способна свалить любого пехотинца, а при должном бронировании об нее и пика сломаться может.