Спартанцы, у Вас будут одни звания чисто на англ. (Кинг, кингс гвард), а другие латинскими буквами, но греческого произношения (гоплит, илот)?
Agis, согласен посчет анналов и историй греческих писателей, но я не этого момента касался вовсе, а того, что хорошо было бы давать ссыль на работы ученых, которые в свою очередь должны выводить на авторов того времени (так, тот же Питер Конноли ссылается и приводит отрывки из Ксенофонта, а Печатнова Л.Г. даже приводит сами греческие написания, помимо множества имен авторов Эллады и их высказываний в цитатах и названий трудов!). В итоге мы можем сомневаться сколь угодно в любой интерпретации самого ученого и даже порой в данных статистики (хотя сомневаться можно во всем: даже в высказанном авторами тех времен. Так, многие сомневаются в том или ином, сказанном Геродотом), но прелесть самой работы ученого и ссылки на нее в том, что в ней можно найти инфу, которую человек сам может и не найти и не узнать вовсе изначально, но зато увидит ее сперва у ученых, а затем сможет (или же нет!) выйти на источники самой работы ученого.
А касательно "курсача": это уже не столько курсач, а больше дипломная и кандидатская. Курсач должен быть таким же, с чем я согласен и помнится мне, как по теме международного терроризма мы писали курсовую и там тоже было почти так, как ты это описал, но подобное не свойствено, обычно, для курсовой (впрочем, вероятно, тут все зависит от кафедры, препода, универа и их отношения к курсовым в тот или иной момент, ибо мне самому показалось тогда странным то, что одни курсовые имеют строгий подход со стороны препода, но другие даны на произвол студента. А далее так выходит: одни списывают откровенно, другие пишут что-то простое, чтобы отмазаться, а третьи превращают курсовую в дипломную. Я всегда был из последних (это видно из того сколько я могу необходимого написать по тому или иному делу), но такой подход находил положительный отклик не у всякого препода универа, к моему удивлению!)
Посчет Вики тоже полностью согласен =) (хотя русская Вики тоже может что-нибудь интересное выдать. С другой стороны даже иноязычные вики могут давать инфу неточную и даже с ссылкой на ученых, ибо при детальном-глубоком рассмотрении выясняется обратное. Так у меня вышло с одним понятием скандинавским, а отсюда и званиями ему первоначально, а стоило мне капнуть глубже, и далее уже выяснился кризис и многие противоречия!)
