государство появилось, чтобы регулировать и уравновешивать?да вы, батенька, не реалист, а политический романтик
Ну не стоит понимать равновесие и регулирование как синонимы любви и блага. Конечно же, в-первую очередь, задача государства подчинить индивидуальное коллективному (что снова приводит нас к вопросу о роли государства в СССР и провозглашаемой роли, а точнее ее отсутствия, государства в стремительно приближающемся коммунистическом будущем), создать упорядоченную систему регулируемых взаимоотношений.
да вы, батенька, не реалист, а политический романтик
А еще я добрый, чуткий и ласковый…
и да, кстати, выживание именно что подразумевает крайние меры.современный человек, да еще не желающий мыслить исторично, возможно и считает иначе, потмоу что для него выживание начинается когда в заначке еще двести баксов, а в кране - до сих пор течет вода.
Не совсем понятно о чьем выживании идет речь. Мне кажеца разумным считать, что выживание коллектива зависит от коллектива, а выживание индивидуума зависит от индивидуума. И не совсем понятно, какое отношение «инстинкты ответственные за выживание» связаны с утверждением о «превалировании индивидуальных инстинктов над социальными». Если говорить буквально, то, допустим, инстинкт самосохранения – сильнейший из наших инстинктов, преодолеть который или подчинить коллективу можно, либо с помощью химических средств, либо в особом стрессовом состоянии, в результате сильного психического воздействия… и есть еще психически больные люди.
по видимому Агасфер прав, спор затянулся и готов пойти по кругу.
Согласен.
Голосование