Лук или огнестрел? Кто кого.

а как же бОланс?

Так огнестрел у всех фракций есть

Цитата: Dotar Soyat от Сегодня в 15:11
а как же бОланс?Так огнестрел у всех фракций есть

только у кого-то его больше (шведы, казаки), а у кого-то его почти нет (татары).

Dotar Soyat, казаки в этом плане самая лучшая фракция, броньки у них вроде слабые, но не дай бог на казачий разъезд напороться, постреляют и всё тут

а у кого-то его почти нет (татары)

Ну что поделать, историчность

Славен, согласен

Между прочим, распределение огнестрела по фракциям интереснее, чем распространение лука по фракциям. В первом случае каждое гос. имеет свои уникальные пушки, которых нет у других, а во втором - почти все луки одинаковые и их можно найти у любого государства. Поэтому, огнестрел круче лука.

Славен,
Заряди мушкет на бегу

Заряди мушкет на бегу

А ты встань на расстояние выстрела и посмотрим сколько раз ты тетиву натянешь

Ну стоять я не буду, а если ты промажешь, я смогу всадить в тебя не одну стрелу, прямо упор.

Заряди мушкет на бегу

Если мне не изменяет память такое было только на первых порах, патчи все поправили. Мушкет можно заряжать сидя на коне, на бегу не зарядиш .

Мушкет можно заряжать сидя на коне, на бегу не зарядиш .

Можно зарядить. В Великих Битвах - факт

Поэтому, если купил огнестрел, то покупай и лошадь, иначе в бою тебя первым же сольют.
А в целом, с читаю несправедливостью то, что в большинстве случаев нельзя на ходу заряжать пушку. лучше бы сделали так, что при перезарядки снижалась скорость ходьбы , а то это стояние на месте - совсем тупость.

в принцыпе как татарин и конник я должен бы выбрать лук, но в я выбираю огнестрел. луки тоже по своему неплохи, но я больше люблю лобовую атаку, а не нарезать круги, пуская стрелы. проще с двуствольного пистолета срезать парочку врагов, врубиться во вражью пехоту, навести кипеш, а потом только бегать за кавалеристами.

Ну стоять я не буду, а если ты промажешь, я смогу всадить в тебя не одну стрелу, прямо упор.

С этим аргументом трудно поспорить , но зато тогдашний огнестрел пробивал любую броню того времени, а при осадах вообще вещь незаменимая, учитывая, что настильность траектории пули больше чем у стрелы. Хотя нельзя не признать, что плюсы есть и у того и у другого, впрочем как и минусы
Ещё одно дополнение, уже касающееся игры - имея в армии стрелков с огнестрелом в количестве хотя бы 50 человек, до меня так и не доехал ни один гусар и ни один татарин
Добавлено: 06 Апреля, 2012, 18:51

как татарин и конник я должен бы выбрать лук

Это лишь твоё заблуждение, мне кажется, над татарином с карабином вряд ли кто-нибудь смеяться будет

Славен, а в меня из пушки при осаде в упор попали и всего 14 урона  а всё потому что у меня заказной юшман 

а в меня из пушки при осаде в упор попали и всего 14 урона   а всё потому что у меня заказной юшман 

Ну про пробиваемость я говорил, имея в виду реальность, хотя не могу не признать, что огнестрел в оиме убойный, только гусаров почему то плохо берёт

только гусаров почему то плохо берёт

и меня не берёт 

и меня не берёт

Ну дык игра

Тут даже осечек нет

Тут даже осечек нет

А они, насколько я понял, только в Делюже есть

Славен, а в меня из пушки при осаде в упор попали и всего 14 урона 

А каким оружием? Пистолетом или ружьём?

Это лишь твоё заблуждение, мне кажется, над татарином с карабином вряд ли кто-нибудь смеяться будет

На то она и игра

Пока в ней никто, просто, смеяться не умеет

А каким оружием? Пистолетом или ружьём?

не помню  вроде из мушкета (а может и из пестоля хз) но этого "ворошиловского" стрелка я зарубил 
 
Добавлено: 06 Апреля, 2012, 20:14

над татарином с карабином вряд ли кто-нибудь смеяться будет

канешна не будут а кто засмеётся у того маленькая дырочка во лбу сразу образуется

Nenavigu Mody,
Если белки не догадались спереть

Нет, по всякому лук в игре лучше, так как если даже против огнестрела с ним, то при попадании стрелой, начинаешь перезаряжать его заново в этом и прикол

Нет, по всякому лук в игре лучше, так как если даже против огнестрела с ним, то при попадании стрелой, начинаешь перезаряжать его заново в этом и прикол

Ну это исключительно при самом благоприятном раскладе событий, когда на тебя не несется вражеская конница, в тебя не стреляют вражеские пушки и ты не находишся в куче народа. На самом деле, все намного хуже и бывает так, что есть лук и вроде стрел дофига, но из-за напряженной ситуации ты даже ни разу в кого-нить попасть не можешь. Сверх того, стрелы не жалко и их перезаряжать не надо. А вот огнестрел

О, святой мой огнестрел!

, с ним другое дело. Его патронами ты дорожишь и уже подсознательно даешь себе установку: если промажу, то все п**да мне. Да и вообще, товарищи! Стрельба из лука - неинтересное однообразное занятие, всё слишком просто. А вон ты пойди-ка, попади из огнестрела. Кха! Вот это, понимаешь, реалистичность, настоящая атмосфера войны!

Нет, по всякому лук в игре лучше

Хуже. Он превосходит огнестрел только по одному параметру - скорости. И, может быть, точности.

Кстати, в голосовалке нет варианта "Я уже полгода не играл и нифига не помню"

Как уже говорилось , каждому своё, я пробовал с пистолем играть, вроде ничего нормально и перезарежается быстрее мушкета и точность в норме, НО когда ты играешь на коне, точность понижается во много,много раз. Может когда играешь пехотинцем огнестрел и лучше, но всадник точно с луком сильней.