Лук или огнестрел? Кто кого.

Не скажи, Володимир, я с пистолем на коне - самый опасный человек в войске. Я обычно стараюсь подойти к врагу как можно ближе и выстрелить в него, попадаю в 9 случаях из 10. Палить на огромные рассояния конечно же не надо, сие ж бред, никогда не попадешь.

Ну а кто сказал что надо из далека палить? Просто я больше сторонник эпохи до появления огнестрельного оружие, вот и лук по моему мнению лучше.

Аааа, понимаю, понимаю. Что же, ваше мнение я не могу разрушить.
Только меня вот что волнуют: больно много вас, кочевников, да лучников развелось. Кто же в M&B прогресс принесет? Так и застрянет она в эпохе лука. Не дай Бог! Не позволю! 

Кто кочевник?, я кочевник?! Тьфу,тьфу,тьфу через левое плечо. На то он и МиБ, чтобы не стать в итоге СоD. Да и модов достаточно, выбирай на любой вкус и цвет.

Не скажи, Володимир, я с пистолем на коне - самый опасный человек в войске. Я обычно стараюсь подойти к врагу как можно ближе и выстрелить в него, попадаю в 9 случаях из 10. Палить на огромные рассояния конечно же не надо, сие ж бред, никогда не попадешь.

На скаку перезаряжать можно?

Не скажи, Володимир, я с пистолем на коне - самый опасный человек в войске. Я обычно стараюсь подойти к врагу как можно ближе и выстрелить в него, попадаю в 9 случаях из 10. Палить на огромные рассояния конечно же не надо, сие ж бред, никогда не попадешь.

На скаку перезаряжать можно?

В ОИМе да.

NightHawkreal, на скаку можно перезаряжать пистоли и карабины. Мушкетом верхом пользоваться нельзя. В Великих битвах, как я понял можно перезаряжать не только пистоли, но и прочие огнестрели, но с существенной потересей скорости передвижения. При перезарядке пистоля скорость падает незначительно.

Цитировать (выделенное)
А каким оружием? Пистолетом или ружьём?не помню   вроде из мушкета (а может и из пестоля хз)

Мне кажется здесь резонее вопрос, а какой урон стоит в настройках. Из мушкета я даже в заказных черных латах больше уроня получу, а уж они точно крепче юшмана.

Палить на огромные рассояния конечно же не надо, сие ж бред, никогда не попадешь

Надо лишь хорошо прокачать навык и принаровиться. Я с пистоля на скаку практически через пол карты в голову попадаю.

Надо лишь хорошо прокачать навык и принаровиться. Я с пистоля на скаку практически через пол карты в голову попадаю.

Вот видите товарищи, до каких высот можно дойти с огнестрелом. С луком такого мероприятия не проведешь.

Вот видите товарищи, до каких высот можно дойти с огнестрелом. С луком такого мероприятия не проведешь.

Угу, а если ещё и меньше приукрашивать, то окажется что лук гораздо лучше. В ведь в ТО время в какое происходят события ОиМ лук намного дальнобойнее самопала.

Все просто, в ОиМ не огнестрел а помесь лука и арбалета, которая громко пыхает.

Поиграйте в Делюдж, баланс там конечно далеко не совершенство, но огнестрел оцените - перезарядка стоя или на стойщей лошади, осечки, особенно вмдождь и т.п.

NightHawkreal, теперь МАРШАЛ ФОРУМА! Уже сложно придумать что-то круче!
Все же в ОиМ со всеми недостатками (хотя я их таковыми не считаю) огнестрел весьма неплохо реализован. Возможно можно было бы и лучше. Не спорю. Но атмосферу он создает. Не является панацеей, т.к. как ни крути холодное оружие все же является главным орудием убийства, но для ГГ словленная пуля может стать роковой. И это заставляет быть все время на чеку. Можете со мной не согласится. Ваше право. как говориться ИМХО.

Угу, а если ещё и меньше приукрашивать, то окажется что лук гораздо лучше. В ведь в ТО время в какое происходят события ОиМ лук намного дальнобойнее самопала.

согласен. Из лука люди умудряются в Варбанде бить в глаз белку чуть ли ни через всю карту. И даже мне удавалось попадать почти через всю карту во врага, но эффект от этого ну ни в какое сравнение не идет с огнестрелом. Может я и слегка преувеличил расстояние. Возможно не пол карты Треть
Но выстрел из мушкета отправляет на тот свет практически любого. А чтобы убить стрело самого простого воина приходится по нему попадать иногда до трех раз....

В ведь в ТО время в какое происходят события ОиМ лук намного дальнобойнее самопала.

НО в самом ОиМе я бы так не сказал бы

огнестрел оцените - перезарядка стоя или на стойщей лошади, осечки, особенно вмдождь и т.п.

Плюсую. Там огнестрел на высочайшем уровне. Уже даже страшно, что они там в следующем патче с ним сделают

Из лука люди умудряются в Варбанде

В ОиМе, по-моему, лук не такой точный, как в Варбанде.

В итоге это особенности определённых модов. В каком-то лук получше, где-то самопал рулит, а где-то и метательные копья с пращёй...

В итоге это особенности определённых модов. В каком-то лук получше, где-то самопал рулит, а где-то и метательные копья с пращёй...

Но здесь мы обсуждаем ОиМ. Так что огнестрел. К тому же он и исторически рулил

Просто я больше сторонник эпохи до появления огнестрельного оружие

Интересно. То есть всё что было потом, на самом деле не было по этой точке зрения?

Интересно. То есть всё что было потом, на самом деле не было по этой точке зрения?

Это значит, что мне интересна история до начала 17 века. А про остальное я ничего не говорил, а вы сами это додумали за меня.

Шведы! Шведы, товарищи - вот то рациональное мерило с помощью которого можно установить: лук или огнестрел? Кто кого? Воот смотрите, вы - командир татарских стрелков ( т.е. лучников, разумеется) и на вас наступает небольшой шведский отряд тяжелой пехоты. И что? вы думаете сможете одолеть их своим луком?  Сомневаюсь. Берем тот же случай, но теперь только с казаками, у которых есть огнестрел. По праву говоря, у них больше шансов одолеть шведов, нежели у татар. Луки - старомодны и они   НЕ СПРАВЛЯЮТСЯ с такими бронированными гигантами. В следующих модах либо число таких "гигантов" увеличится, либо огнестрел станет более быстрым. В любом случае, оный уже попирает позиции лука и в скором времени заменит его во всех отношениях.

А вы так не думаете?

Ну метателей в Делюже я просто боюсь, особенно ботов

Луки - старомодны и они   НЕ СПРАВЛЯЮТСЯ с такими бронированными гигантами

Согласен. Это чувствовалось и в Нативе, но здесь это проявлено ярче.
К тому же у лука ещё один минус - у него больно быстро обойма расстреливается, на бой не хватает

Ну метателей в Делюже я просто боюсь, особенно ботов

Будь здесь такие боты, ГГ бы не то чтобы не разбогател бы,  он бы из пленов не успевал бы выбегать

Огнестрел лучше потому что урон сильнее

Да самопал лучше потому, что ОиМ отражён не достоверно, даже  закованные в броню шведов было полно открытых мест, куда легко мог попасть лучник( что на коне, что пешим) да и после появления огнестрельного оружия нужда в броне пропала, т.к он пробивал её( но это чуть-чуть попозже, а если ещё на несколько миллиметров её утолщить, то не то что на ногах стоять не будешь, а конь под тобой упадёт.

Право, когда я создавал эту тему, то думал, что 70-80% будут ЗА огнестрел. А тут выходит, что "лукопоклонников" больше всех.  Сие же нелогично. Ну неужели на нашем форуме нету людей, кот. считаю огнестрел совершеннее, практичнее, эффективнее, сильнее лука?

Володимир, разве нельзя выступать за Русь с огнестрелом?

Володимир, разве нельзя выступать за Русь с огнестрелом?

Константин-2017, Если не знаешь, то производить самопалы( пищали) первыми стали как раз на Руси, а закупать их стал Запад. Так что если это на пользу, то конечно можно

Ну неужели на нашем форуме нету людей, кот. считаю огнестрел совершеннее, практичнее, эффективнее, сильнее лука?

Я-с.

Если не знаешь, то производить самопалы( пищали) первыми стали как раз на Руси, а закупать их стал Запад.

Ну вот это не факт. Далеко не факт. Ещё не всё известно.
А в ОиМ-то он стопудово эффективней. В жизни был поменьше, но всё же.

Ну вот это не факт. Далеко не факт.

Кстати да, но Русь по крайней мере точно не отставала от Европы в плане освоения огнестрела.

Володимир, разве нельзя выступать за Русь с огнестрелом?

Константин-2017, Вот видишь сколько поклонников и почитателей огнестрела, а ты говоришь, я походу вообще один предпочитаю лук и стрелы