Общее обсуждение Bannerlord

А я слышал что год.

А смысл менять условность на условность+дополнительную балансировку?

И я еще раз повторю, единственная причина желания смертности лордов - это самомнение игроков - я тут самый великий и крутой и не могу убить того кто мне противостоит? Что за фигня?! Все остальное, все эти разговоры про реалистичность это просто попытка придать красивую форму.

Возможно, в первом Медиевале - год, а во втором - сезон. Не помню уже, давно играл. Но помню точно, что сезоны менялись, снег то был, то нет.

Лично у меня интерес - вырастить собственный феодальный род. Чтобы были задиры-сынки и красавица-дочка на выданье. Чтобы потом старший сын отомстил за отца-ГГ. А какой-нибудь из младших будет обделен наследством и станет ренегатом. Эх, рыцарские романы...

Не суть важно, время все равно там летит быстро, а здесь время реалистичное, со сменой дня и ночи и квестами которые подразумевают дни, а не годы.

Это надо сюжетный мод делать. Один даже был.

Diu,
Тоже не помню скока в меди, но сезоны летели быстро, может даже год за 4.
У нас же тут 120 дней за год.
И правильно говорит Vanok это нужно как имплементировать, с другими механиками. Вот у нас есть лорды у них НПС свои замки какие то взаимоотношения не забываем про систему влияния. Это все развалится, вот супер влиятельный лорд умирает, вот ещё один потом король и тд. И ГГ который бессмертен, у него есть главный чит всех времент сейв/лоад, всегда будет самый влиятельный. Потом у нас войны длятся по 1-2 игровых месяца, за это время легко истребить пол фракции, перемирие через 30 дней опять война и опять полфракции. И вот уже типа имперской фракцией правят пришлые, а местное дворянство до этого столетиями жившее на этой земле буквально за полгода имтреблено.
И ещё раз повторю, мне никто не дал ответ почему пришлый наёмние должен получать в насл земли лорда. Типо женился на вдове? Так она так вдоветь будет раз в 1 2 месяца. И я ещё не говорю, что тогда должны быть типо дальние родственники.
И самое главное сведётся это к круговороту лордов в природе.

Логично предположить, что если эту идею будут реализовывать, то балансировать и настраивать, а главное ДОДУМЫВАТЬ будут те, кто после начала продаж игры будет получать деньги.

Это был риторический вопрос

Если принято принципиальное решение - сделать лордов смертными, то разработчикам воленс-неволенс придется запилить механизм генерации новых лордов. Схемы парочки таких механизмов я привел в предыдущем посте. Причем, этим механизмы не чужды механике M&B.

Исходя из того объема работы, который необходим для того, чтобы принять решение сделать лордов смертными, в Bannerlord ее ожидать не стоит точно. Собственно, поэтому я и вступил в данную дискуссию: показать, что на самом деле чтобы ввести данную фичу, недостаточно лишь просто убрать галочку "бессмертие" - нужно сделать кучу других вещей. И объем этот тянет как минимум на крупное дополнение или серьезный мод.

Когда ГГ смертный, уже другое ощущение в бою. Игра становится короче, но интереснее. Это уже выживалка будет. Конечно с автосохранением. Чем дольше прокачиваешь ГГ, тем обиднее его терять. Особенно по глупости. Например от разбойничьева дротика, попавшего в незащищённую голову. Пару раз начнёшь игру заново и станешь намного осмотрительнее. Можно также терять навыки от ранений. В общем, чтоб ГГ не строил из себя супермена, а башкой думал в бою.

Не суть важно, время все равно там летит быстро, а здесь время реалистичное, со сменой дня и ночи и квестами которые подразумевают дни, а не годы.

Так ускорить игру раз в 10 не проблема. Будут быстрее по карте носиться. Станет труднее разбойников ловить и самому убегать. Враги будут появляться внезапно и атаковать.

FinGall,
Еще два слова - полярная ночь.

Ну не в 10, а в 4.

Приключенцы эти будут как отдельными отрядами, так и компаньонами лордов, и ГГ может заводить с ними знакомства. Также их можно будет повстречать в тавернах - новичков, ветеранов с закончившимся контрактом, или, например, оставшихся без работы после смерти хозяина - и попытаться нанять из в компаньоны.

Эта идея весьма-весьма хороша, с подобным я столкнулся в "Пендоре" в урезанном виде правда - там были  армии минорных фракций и НПС- вторженцев которые даже могли замок разграбить, но хотелось бы чтобы взаимодействие с ними не сводилось к одному - побить. Было бы круто если их сделают источником квестов и дадут им возможность  захватывать и удерживать  замки

я думаю, что смертность лордов, которая, как мне кажется, невозможна без династических деревьев, вводится в игру для большей реалистичности и погружения.

у нас слишком короткий промежуток игры (несколько лет) чтобы прорабатывать смертность всех лордов,  - в истории короли же не шли на штурм замка в первых рядах)) это будет либо сотые доли процента чтобы за 2-3 года игры гиб 1 лорд, либо разрабы вообще заскриптуют что вы став королём можете казнить лорда который будет на вас заскриптовано же гнать

Когда ГГ смертный, уже другое ощущение в бою. Игра становится короче, но интереснее. Это уже выживалка будет. Конечно с автосохранением. Чем дольше прокачиваешь ГГ, тем обиднее его терять. Особенно по глупости. Например от разбойничьева дротика, попавшего в незащищённую голову. Пару раз начнёшь игру заново и станешь намного осмотрительнее. Можно также терять навыки от ранений. В общем, чтоб ГГ не строил из себя супермена, а башкой думал в бою.

Это уже какой-то "Дарк соулс",  мало кто хочет завершения игры  посередине игры - для того чтобы вводить такое надо делать хотя-бы династию ГГ чтобы продолжить игру за наследника

Кстати а с новой системой комплектования армии может будут НПС-капитаны со своими отрядами а-ля "ГГ поначалу" капитан наёмников со своими ребятами?

За всеми этими разговорами, мне кажется теряется суть игры. У нас игра про победы и достижения игрока, как он своими действиями меняет историю. Если хотите можете назвать его избранным богами, судьбой кем хотите. И именно наш герой меняет баланс сил в мире.
Игра в первую очередь об этом, а не типах наследования в феодальном обществе.

Знаете какой год был у меня однажды при игре в Stronghold:Crusader? - 2200. Так что время - это условность!

и я не понял, причем тут "полярная ночь"?

Еще два слова - полярная ночь.

Если время ускоряем, то как раз наоборот, день/ночь будут меняться супер быстро. Либо делать как в Cities:Skylines, где цикл дня/ночи никак не привязан к реальному времни.

Yurets,
Я про то и говорю - прошла ночь, а на календаре - полгода.   

Нее, хоть я в своё время и спорил с NightHawkrealом про смертность лордов. Было, каюсь   Теперь я осознал свои ошибки. И хочу его поддержать.
О чём ваще речь? Какие ещё год за три? Какие нах дети? До вменяемости, наследнику должно быть 14 лет - min /такой вот средневековый минимум/. Вспомним, хотя бы Александра Ярославича./ детей Святослава и т.д.
Или чё вас Лиана Мормонт вдохновила?
 На инфантилизм времени не было /учитывая среднюю продолжительность жизни, состояние медицины, т.е. ее отсутствие и пр.
В WB - нормальное течение времени, ничего ускорять не надо.
Сколько вы собираетесь покорять Кальрадию?  20 лет чоли?
Кому не хватает остроты, просто играйте в хардкорном сохранении, предварительно выставив нормальный урон Игроку и Союзникам.  8-)Вот тогда ощутите, что такое смертность.  

Кому не хватает остроты, просто играйте в хардкорном сохранении, предварительно выставив нормальный урон Игроку и Союзникам.

Да уж конечно. Страшный хардкор.

Это был риторический вопрос

Если вопрос задан не наедине с самим собой, то обычно собеседники определяют риторический был вопрос или нет.

недостаточно лишь просто убрать галочку "бессмертие" - нужно сделать кучу других вещей.

С этим никто не спорит. Но никто не думает, что эту "кучу других вещей" разработчики будут делать бесплатно.

А смысл менять условность на условность+дополнительную балансировку?

Разработчики из Paradox Entertainment тоже мучились этим вопросом, когда придумывали свои игры про средневековье и нашли правильный ответ. Я верю, что и Вы все-таки справитесь.

Еще два слова - полярная ночь.

Раздвиньте уже рамки своего сознания до трехмерного.

Когда ГГ смертный, уже другое ощущение в бою. Игра становится короче, но интереснее. Это уже выживалка будет. Конечно с автосохранением. Чем дольше прокачиваешь ГГ, тем обиднее его терять. Особенно по глупости. Например от разбойничьева дротика, попавшего в незащищённую голову. Пару раз начнёшь игру заново и станешь намного осмотрительнее. Можно также терять навыки от ранений. В общем, чтоб ГГ не строил из себя супермена, а башкой думал в бою.

Это интересно и реалистично, но здесь важно не перегнуть палку.
По статистике в игры на хардкоре с одним сохранением или вообще без такового играют сколько-нибудь продолжительное время доли процента от общего количества игроков.

У нас игра про победы и достижения игрока, как он своими действиями меняет историю. Если хотите можете назвать его избранным богами, судьбой кем хотите. И именно наш герой меняет баланс сил в мире. Игра в первую очередь об этом, а не типах наследования в феодальном обществе.

Какая разница о ком игра, если она неинтересная. Не думаю, что многие будут играть в рпг с неинтересным, плоским, пустым и неживым миром.
А династические деревья добавят глубины и граней игровому процессу, в итоге повысится реиграбельность, это прекрасно можно увидеть в играх Paradox Entertainment.

у нас слишком короткий промежуток игры (несколько лет) чтобы прорабатывать смертность всех лордов,  - в истории короли же не шли на штурм замка в первых рядах))

Скорость течения времени это игровая условность, наверное, помните игру Knights of Honor. Как там текло время? Игра, напомню, не пошаговая. Династические деревья есть.
Да, короли редко шли на штурм замков. Ричард "Львиное сердце" разве что, за что и поплатился.
Но и в игре король может назначать вместо себя командующего, доверять свою армию ему и отправлять ее в поход как часть общего войска, а сам сидеть в "неприступной" столице.

Век,
Игры парадоксов это глобальные стратегии. Не стоит все мешать в кучу и сравнивать разные вещи.
И говорить вот идея, и разработчики должны как то её реализовать, ведь за это они получат деньги, не обижайтесь, по детски наивная. То что хорошо работает в играх парадокс интерактив не значит что будет работать в МнБ, потому что механика династий разрабатывалась именно для этого.  Вот добавьте туда боевку от 1 лица и всё, конец сложному балансу, системе расчетов сражения, тактикам, характеристикам лордов. Игры парадоксов это в первую очередь цифры с кучей характеристик. Уничтожается огромный пласт игры.
И раз время условность, так и условная бессмертность имеет место быть, что в этом плохого.

И для хардкорности можно ввести режим АйронМэн, смерть перманентна.

Если вопрос задан не наедине с самим собой, то обычно собеседники определяют риторический был вопрос или нет.

Да и пусть определяет, мне не жалко. Можешь даже целую поэму мне написать про то, кто должен Bannerlord разрабатывать. Глядишь, что-то новое узнаю

С этим никто не спорит. Но никто не думает, что эту "кучу других вещей" разработчики будут делать бесплатно.

Да, с этим никто не спорит, но почему-то многие сей факт упорно игнорируют, дескать давайте мы предложим фичу, а о том, может ли она быть реализована думать не будем. И деньги здесь не играют никакой роли, т.к. продавать Taleworlds будет готовую игру, а не фичи к ней отдельно. В общем, с таким уровнем идей, пожалуй, лучше в "такие сладкие мечты" идти.

Какая разница о ком игра, если она неинтересная. Не думаю, что многие будут играть в рпг с неинтересным, плоским, пустым и неживым миром.
А династические деревья добавят глубины и граней игровому процессу, в итоге повысится реиграбельность, это прекрасно можно увидеть в играх Paradox Entertainment.

Вот тако прямо-таки без династических деревьев - полное УГ, а с ними сразу шедевр игровой мысли? Что-то не верится. Больше похоже выдать желаемое за действительное.

Вызывает интерес вот еще какой разрез, раз уж вопрос, будут ли лорды смертными, до сих пор открыт. Глядя на тусклые и невыразительные лица лордов на предоставленных скриншотах, кем-то было высказано мнение, что они будут генериться рандомно. А об этом нет более точной информации? Это ведь очень важная деталь в этом вопросе.

Кмк если будут, то можно смертность лордов и силами мододелов создать по проторенной дорожке, если  разработчики сам не посчитают нужными вводить эту фичу. Точно так же, как и в начале игры, добавить в произвольный момент игры любое количество случайно сгенерированных новых лордов. А если нет - то и мода со смертными лордами ждать не стоит, слишком масштабные переделки.

Я понимаю, мечта должна быть красивой, но, сцуко,  всё это пыль! Из разряда если бы, да кабы.

 А тем временем … Сказ о потерянном …. или удивительное рядом.
Мало кто знает,что в 2013 году состоялся конкурс модостроителей.  Наших родных ВК, а не каких нибудь там… Представленные работы поражают. К сожалению, значительная часть этих произведений потеряна навсегда

Мы любим, вспоминать об ущербе нанесённым человечеству в результате сожжения Александрийской библиотеки и пр. катостроф. А сколько всего проё…но, так по мелочи. И не сосчитать. 
Кипит мой разум возмущённый 
 Да пох на Армагана! Тут свои таланты забыты ... незаслуженно.
Подробнее о конкурсе см. http://rusmnb.ru/index.php?board=230.0

Alexander von TotenKopf, не знаю, причем здесь Баннерлорд, но предпоследний шлем я встречал в ACOK, например. Правда, без веревки на затылке

Мало кто знает,что в 2013 году состоялся конкурс модостроителей.  Наших родных ВК, а не каких нибудь там… Представленные работы поражают. К сожалению, значительная часть этих произведений потеряна навсегда

Alexander von TotenKopf, а можно детали?
При чём тут конкурс вообще?
Почему конкурсные работы потеряны?
Почему таланты забыты?
И чуть о конкурсе - для чего проводился и каковы итоги? Ведь не потери же являются целью и итогом?..

Яга, детали  см. здесь http://rusmnb.ru/index.php?board=230.0
О причинах потери работ можно только гадать
Итог печален Мне бы очень хотелось, что бы такое уникальное ОSP можно было бы использовать.
 Пару вещей, чудом сохранившихся, http://rusmnb.ru/index.php?topic=18515.0 мне всё же удалось вставить себе в игру.
Да, Баннер тут абсолютно не причём рано или поздно он выйдет, и что это будет -увидим. Что слепят афтары в то и будем играть. Просто иногда мы отвлекаясь по пустякам, что-то упускаем.

Глядя на тусклые и невыразительные лица лордов на предоставленных скриншотах, кем-то было высказано мнение, что они будут генериться рандомно. А об этом нет более точной информации?

Для разрабав в этом нет сложности. Так как лицо в игре задаёт код. Сохраняй код перса в слоте и меняй по мере надобности. Для мододелов, всё зависит дадут ли разрабы доступ к кодам лиц в сценах. В Варбанде такая возможность есть только для ботов. Да и то с ограничениями. Для НПС таких функций нет в МС. Хотя кто-то хорошо знающий Питон возможно и сможет написать сам такую функцию.
Но у авторов игры с этим вообще нет проблем.

детали  см. здесь http://rusmnb.ru/index.php?board=230.0

Alexander von TotenKopf, спасибо, но я думал ты сам нам расскажешь, а читать лень.

О причинах потери работ можно только гадать 
Итог печален 

Ну тут я сомневаюсь, что на форуме есть гадалка 
А печальный итог - это и есть потери или что-то другое?
И всё же, какие были цели у создателей конкурса, если были вообще?
Да, и что с талантами? Или они, как типичные творческие люди, не смогли найти себе применение?

Век,
Скорее четырехмерного.