Общее обсуждение Bannerlord

И я тебе скажу, ладно там магические пики, магически проскальзывающие сквозь врага после рыцарского удара, я готов жить с этим, но ношения на спине оружия, которое там в жизни не носилось - некоторое можно на седло повесить и это тоже почему то не сделали - это бросается в глаза и удар по атмосфере реализма 
Потому я надеялся, что хотя бы это исправят. И с чуваком в видео я согласен на все 100%.

Меня просто это не коробит, вот и всё. Каких только условностей не было в играх.) Просто ради того, что кому-то "магнит" глаза мозолит - лезть в неплохо работающую и доставляющую удовольствие игрокам схему? Не.)

Не хочу большего реализма в плане лишних действий. Это бессмысленное затягивание времени и бесполезная рутина. Нафиг надо. Если реализм - то давай так - в чистом поле 100х100 у нас вообще никто не дерётся. И 200х200, и 300х300, и даже 390х410. Потому, что в реальности это было бы чревато огромными потерями, а результат - непредсказуем. Предпочитали договориться, за редкими исключениями.) Или отсидеться где-нибудь за стенами, переругиваясь через герсу и ожидая подмоги.)

На самом деле про гуся меня заинтересовало, какой у него скелет.

QRZ,
А вот меня коробит, когда лучник держащий натянутый лук меньше за две секунды успевает спрятать его в налучь, сунуть стрелу в колчан и снять со спины двуручный топор.

QRZ, нет, не давай. Я не хочу большого реализма, я хочу чтобы атмосферу правдоподобия подобные мелочи не портили. А видео посмотреть рекомендую.

QRZ, нет, не давай. Я не хочу большого реализма, я хочу чтобы атмосферу правдоподобия подобные мелочи не портили. А видео посмотреть рекомендую.

А я хочу барабан, саблю, и щенка бульдога. Для красного галстука староват. Жениться не надо - пробовал, скучно.) Можем тут устроить перепись хотелок.)
Лень смотреть. Мне просто незачем. Нет потребности.
Игра такая, какая есть. Кого-то устраивает, кого-то нет. Очевидно, мне просто повезло.

А уж как туркам то повезло... 

QRZ, Армаган ясно говорил что сделает упор на реализм. Армаган сделал ошибку в мелочи, которая у всех на виду и в итоге выглядит как фэнтэзи. Тебя это устраивает. Ок. ¯\_(ツ)_/¯
Только я не пойму почему ты со мной споришь. Ты знаешь откуда то что пики в бою массово вешали за спину, равно как и здоровенные двуручники, когда хотели достать меч и потому Армаган так сделал в угоду реализму? В таком случае мое "фи" действительно не более чем хотелка.

у всех Кузаиты рулят или только у меня ? и ещё баланса ни какого только мир  заключили пять дней прошло и попёрли опять ,играю за Вландию осталось пять городов , только захватишь город едешь другой захватить а тот что захватил уже штурмуют ппц какой то , и так туда сюда ни какого продвижения Кузаитов дофига всю карту почти контролируют . Что делать не знаю уже бросить охота .

Армаган ясно говорил что сделает упор на реализм.

тогда можно придраться к абсолютно любому аспекту....потому что игры с реализмом имеют мало общего

Только я не пойму почему ты со мной споришь. Ты знаешь откуда то что пики в бою массово вешали за спину, равно как и здоровенные двуручники, когда хотели достать меч и потому Армаган так сделал в угоду реализму? В таком случае мое "фи" действительно не более чем хотелка.

Я тебе сразу сказал, что "каких только условностей не было в играх", и что меня всё устраивает. И что гиперреализм я "на Луне видал" - тоже говорил.) Лучше нереальная пика за спиной, чем та беготня, которую ты вместо этого предлагаешь. Это моё личное мнение, и я настолько не настроен его менять, что мне на всё пофиг. Мир тебе, человек.)

Я кстати посмотрел актуальную версию, пользуясь случаем,  действительно лучше стало - игра и бегает бодрей и память так уже не так жрет и баланс слегка поправили (хотя с лутерами в начале все еще туго), зато логово зачищать мне понравилось. Глядишь к релизу приемлимая игра и выйдет.

Я кстати нашел копье, которое искал - триангулярное или как-то так, хотя оно и немного короче, чем мне сперва показалось.  Прикольная штука, жаль что копье это не оружие по умолчанию. И почему металки из трупов не дают доставать, ведь есть же шаги в эту сторону?

Я кстати посмотрел актуальную версию, пользуясь случаем,  действительно лучше стало - игра и бегает бодрей и память так уже не так жрет и баланс слегка поправили (хотя с лутерами в начале все еще туго), зато логово зачищать мне понравилось. Глядишь к релизу приемлимая игра и выйдет.

Раз пять пытался подобрать челюсть с пола, но нет, глубоко ушла.

MblLLlKA,
Внимательней меня слушать надо, хорошее я подмечать умею (например вот пара визуальных вещей мне очень нравится), если оно есть. Но не обольщайся. 

QRZ, ты упорно игнорируешь тот факт, что при моей "беготне" бегать тебя за новым копьем никто не заставляет - меч тебе на что?

QRZ, ты упорно игнорируешь тот факт, что при моей "беготне" бегать тебя за новым копьем никто не заставляет - меч тебе на что?

Смотри, для тебя же тоже есть куча вариантов по достижению желаемого:
1. Самому написать нужный мод для игры.
2. Сесть в кресло и ждать, пока кто-то напишет нужный тебе мод для игры.
3. Заплатить кому-нибудь, чтобы они написали нужный тебе мод для игры.
4. Найти того, кто пишет моды для игры, и троллить его, пока не напишет нужный.)

Я моды не пишу, если что.

До генерала еще дорасти надо, а так ГГ максимум атаман центурион, нужно и самому руки пачкать.

Центуриону тоже на передовую лезть не надо, кто будет в свисток дудеть (вроде так ведь они центурией своей управляли), без командира отряд - стадо баранов.

А ещё за каждым копейным ударом на респ ездить?

Неправда. За рыцарским ударом, это только некоторые копья. А учитывая, что ты хочешь контроллить свою конницу и таки куда нибудь ездить будешь, дабы перегруппироваться - почему бы и не на респ. И даже ездить не надо - подбери копье того, кому оно не пригодилось. Выбирай сайдармс тщательно, чтобы оно могло быть хорошей альтернативой основному наступательному оружию. Бей рыцарским ударом когда оно того стоит, а не так как я в Варбанде - "олололо ща всех рыцарским насажу". Все решаемо  Вплоть до подзывания оруженосца. Только это делать надо и книги штудировать, а потом искать способ примирить реальность с игровыми условностями не вредя атмосфере реализма.

Да не нужна никому кроме тебя и еще может жалкой кучки человек эта атмосфера реализма. В атмосфере реализма рыцарская конница не носится по полю как угорелая, ибо даже рыцарские дестриэ устают. А мы тут хотим экшона, а не реализма, чтобы настрелять из лука или рыцарским ударом десяток врагов завалить.

QRZ, Армаган ясно говорил что сделает упор на реализм. Армаган сделал ошибку в мелочи, которая у всех на виду и в итоге выглядит как фэнтэзи. Тебя это устраивает. Ок. ¯\_(ツ)_/¯
Только я не пойму почему ты со мной споришь. Ты знаешь откуда то что пики в бою массово вешали за спину, равно как и здоровенные двуручники, когда хотели достать меч и потому Армаган так сделал в угоду реализму? В таком случае мое "фи" действительно не более чем хотелка.

Армаган так сделал, потому что это игра. Говорить он может все что угодно про реализм. Сделай реальный симулятор рыцаря с застревающим в щитах и просто телах противников оружием, с ломающимся оружием и т.п. - да кто будет в это играть? А потому в игре 4 нереалистичных слота - чтобы среднестатистический игрок мог взять лук+колчан и например щит+одноручное оружие. Или лук+3 колчана, на осадах понагибать. Потому что лучник, долго убирающий стрелу и лук, чтобы достать меч/топорик, будет способен только стрелять издали и мгновенно превращается в легкую добычу для любого врага, который подобрался на расстояние удара.

Angelberth, мое "предложение" убрать с спин оружие, которое там ничего не забыло не портит ни экшн, ни делает оружие ломающимся или застревающим. Трехметровые пики на спинах смотрятся не-ле-по. Никто их так не носил и если главный разраб говорит что игра с упором в реализм, то она должна быть с упором в реализм если не во всем, но хотя бы в таких мелочах которые на виду.

тогда можно придраться к абсолютно любому аспекту....потому что игры с реализмом имеют мало общего

+ однозначный. в рамочку и на стену , чтобы не перепутать жизнь и игру. "Что наша жизнь? Игра..." -ария Германа. "Пиковая дама"

Angelberth, мое "предложение" убрать с спин оружие, которое там ничего не забыло не портит ни экшн, ни делает оружие ломающимся или застревающим. Трехметровые пики на спинах смотрятся не-ле-по. Никто их так не носил и если главный разраб говорит что игра с упором в реализм, то она должна быть с упором в реализм если не во всем, но хотя бы в таких мелочах которые на виду.

Очень даже портит экшен твое предложение. Ибо получается при этом надо использовать какой-то набор сайд-армов, бросать какое-то оружие на поле боя, чтобы взять в руки другое оружие. Вот мне удобнее орудовать в бою верхом глефой - она наносит чудовищный урон, плюс к этому лук. По твоей логике глефу я должен куда-то деть, выкинуть, ибо за спину ее нельзя - неправильно и нереалистично. Зато экшона и нагиба больше - эта штука с удара валит любого противника на скаку.

Лучник, при приближении к нему врага на опасную дистанцию вполне мог просто бросить лук на землю и выхватить топор из-за пояса (ну или убежать с луком или без  ). Возьмем к примеру пешего ГГ, где это можно было реализовать, дав нам выбор - долгую анимацию смены оружия или возможности бросить лук на землю, выхватить меч, зарубить оппонента и через клавишу подбора поднять с соответствующей анимацией.  Но надо ли оно нам? Тут итак реализация поднятия предметов с земли - выполнена из рук вон. Нужно разглядеть предмет в куче, подойти впритык, аккуратно прицелиться и поднять через F. Чаще всего это требуется для пополнения стрел, особенно на осадах. Но даже тут они облажались, большая часть корзин со стрелами - не юзабельная, и ладно бы они истощались со временем, но они уже пустые на старте, можно проверить на тех, что стоят на укреплениях перед стенами. Ну и исчезающее оружие в поле - так себе вариант. Не хотите тратить лишние ресурсы на поддержку - введите  игровую условность, а то выходит, что исчезающие трупы - это реалистично, а условный маркер, указывающий на валяющийся колчан стрел - это перегиб. Почему я вообще не могу приказать своему солдату отсыпать стрел? Или завести своего оруженосца. Ну да ладно. Турки в реализм не могут  и в условности не хотят.

Генерал, который берет в руки мечи и лезет на передовую - плохой генерал.

Ричард Львиное Сердце так не считал, скорее наоборот. Правда, так считал он недолго, поскольку в 42 года получил арбалетный болт в шею и умер от заражения)). Король умер, да здравствует король!

Скорее, во времена таранных ударов конницы - мечами ещё больше рубили, чем кололи.

Это когда же у нас были такие времена то? В кино показали?) Чтобы заставить коня промчаться сквозь строй, нужно его либо наркотой накачать, либо завязать ему глаза)

мое "предложение" убрать с спин оружие, которое там ничего не забыло не портит ни экшн, ни делает оружие ломающимся или застревающим. Трехметровые пики на спинах смотрятся не-ле-по. Никто их так не носил и если главный разраб говорит что игра с упором в реализм, то она должна быть с упором в реализм если не во всем, но хотя бы в таких мелочах которые на виду.

Возможно я не правильно понял предложение, если что поправите, но в целом оно сводится к тому, что длинное оружие можно держать только в руках. При смене на другое просто падает на землю.

И экшен это предложение портит. Например, будет нельзя идти зачищать убежище с двуручем и луком, только с одноручем и луком. Либо как дебилу бегать туда обратно за своим мечем. Такое себе. Или, например, почти вся конница при переходе к рубке на мечах полностью теряет свои копья и должна теперь рубиться только мечами. Тоже такое себе. Или пехота с копьями, при смене оружия на мечи. Один раз от конницы отбилась, все... Либо води ее по местам отбития от конницы, чтоб подобрала. В общем гемор на ровном месте, при очень неявной выгоде типа "реалистично же".

Я еще во времена дума первого прикалывался, насколько бездонный инвентарь у ГГ. С тех пор в играх поменялось мало чего. В любой игре герой таскает с собой столько, что нормальный человек под весом этого всего просто сломался бы. Исключения из этого правила ну очень редкие. И всегда есть компромисс между условной реалистичностью и удобством игрока. Здесь существенно снижается удобство, а реализму игре в целом добавляет слабо. На фоне других условностей этой игры, заниматься конкретно этим аспектом. Ну, такое... это типа как прикручивать в дум необходимость забрало от крови демонов протирать, типа не реалистично, что кровища, а шлем не пачкается. Это на фоне остального, что там творится.

Генерал, который берет в руки мечи и лезет на передовую - плохой генерал.

Ричард Львиное Сердце так не считал, скорее наоборот. Правда, так считал он недолго, поскольку в 42 года получил арбалетный болт в шею и умер от заражения)). Король умер, да здравствует король!

Жан де ла Валетт лично воевал всю жизнь, при обороне Мальты возглавлял контратаку рыцарей в 70+ лет. Помер от старости и в почёте. Случай бывает разный.)

Скорее, во времена таранных ударов конницы - мечами ещё больше рубили, чем кололи.

Это когда же у нас были такие времена то? В кино показали?) Чтобы заставить коня промчаться сквозь строй, нужно его либо наркотой накачать, либо завязать ему глаза)

От исторических катафрактариев, и где-то до первого огнестрела и нормальной профессиональной тяжелой пехоты. Коней тренировали, бронировали, часто навешивали такие шоры, что конь только под ноги нормально видеть мог. И учили слушаться управления так.

P.S. Если бы коня было нельзя обмануть или принудить - он бы вообще не дал на себя сесть.)

Angelberth,
Центурионы разные были, низшие в дудки не дудели, а дрались со своей сотней.

А чтобы лучник не стал легкой добычей, его должен прикрывать копейщик, это называется тактика.

Я против усталости для людей, но для лошадей хоты бы временную стоило бы ввести, чтобы они не могли все время носиться на таранной скорости.


Комбатыч,
Только вроде выстрелили в него не на поле боя, а во время покушения.

Оружие на земле подсвечивается, вроде бы альтом.

Скажем так, начиная от 100+ бойцов и отряда из пехоты-лучников-кавалерии ты уже не "низший центурион", а полководец, командир. Ты должен управлять боем, и если ты лезешь на передовую и умираешь - все летит к чертям.