Фракции - Агата супротив Масонов

На мой взгляд игровые фракции - самая слабая сторона игры. Получилась скучная и наивная сказка о добре и зле. Мне нравится в какой-либо игре себя ассоциировать с любимой фракцией, но здесь это невозможно. Ни та ни другая сторона к сожалению не вызывает никаких симпатий  . Лучше бы сделали игру на основе какого-нибудь средневекового исторического конфликта. Например Столетняя Война. Многие сразу бы разделились на тех кто больше любит Англию и тех кто больше любит Францию (среди них был бы я). Или можно было бы сделать что-нибудь по мотивам крестовых походов. А по скольку за мусульман играть желающих было бы немного среди основной аудитории игры, то в качестве врагов католическому Западу можно было бы сделать православных византийцев. Так сказать развить тему Четвертого Крестового Похода. Но всё же если выбирать из двух УГ, мне более симпатичны масоны. И только по одной причине - они похожи на викингов А вам как?

Они чем-нибудь кроме цвета отличаются?

Только внешним видом.

Я всегда за Массонов играю 

Только бы сержантов нарисовали по другому, а то "лыцари" отличаются а сержанты только шлемами.

Мне нравится в какой-либо игре себя ассоциировать с любимой фракцией, но здесь это невозможно.

Ассоциировать себя с фракцией хорошо в сингле. А в мульте с его балансированием лучше когда синие против алых.

Еще одно подтверждение, что разработчики не хотят работать.

age of Chivalry около известная "вселенная" на западе, благодаря тому, что была бесплатным модом на движке сурса, мол. А "контра" и хл2 у каждого второго пользователя стима имеется
Если бы в самостоятельную Medieval Warfare вставили другие фракции, никоим образом не напоминающие оригинал, спрос был бы меньше,(и ностальгии у старых игроков)Мне кажется. Да и не сильно важны эти мелочи в игре напоминающей средневековый контр-страйк. Лучше бы более гибкую и детальную возможность изменять доспехи и внешность персонажа сделали бы

p.s
в моде всегда играл за орден Мейсона(видимо, сказывался юношеский максимализм), который как я думал назывался масонским орденом 
Сейчас не придаю этому значения, но на мое имхо, чисто косметически, добрые как то приятнее на глаз выглядят

Лучше бы более гибкую и детальную возможность изменять доспехи и внешность персонажа сделали бы

Я бы наоборот урезал. А ещё убрал бы возможность прокачки. Очень тупо смотрится, что ман-ат-армов в команде 3, а рыцарей 10. Должно быть как раз наоборот. Много-много "простых смертных" и горстка элитных солдат. Я люблю больше хардкора  Хотя конечно, я понимаю, что среднестатистическому пользователю хочется заковаться в латы и взять двуруч независимо от того сколько таких уже бегает на серваке.

Giovinezza,
Эти бы две хоть отличались.

Walther Weiss
Проблема убер-рыцарей и простых пехотинцев, в соотношении 10 на 3 была еще в моде. И никаких потугов убрать этот бред разработчики не делали, хотя обещали(еще в моде). Вряд ли они исправят это и в новой игре. Т.к порезать статы рыцарей - потерять добрую половину задротов, которые хотят играть консервной банкой, которая долго живет, и сильно бьет. Хотя возможно игроки еще по старой памяти в большинстве своем играют за железяк. Может быть в моде действительно если научится играть сержантом, можно очень даже нагибать. Но лично мне так не показалось, поиграл легким пехотинцем с мечем и щитом - за раунд 3 фрага. В следующем раунде рыцарем - 14

Я бы наоборот урезал. А ещё убрал бы возможность прокачки. Очень тупо смотрится, что ман-ат-армов в команде 3, а рыцарей 10. Должно быть как раз наоборот. Много-много "простых смертных" и горстка элитных солдат. Я люблю больше хардкора   Хотя конечно, я понимаю, что среднестатистическому пользователю хочется заковаться в латы и взять двуруч независимо от того сколько таких уже бегает на серваке.

Полностью поддерживаю, в том же Red orchestra (игра про ВОВ) ограниченное количество пулемётчиков автоматчиков и т.д. Но уклон данного продукта  больше в сторону CoD.


 
Добавлено: 26 Октября, 2012, 15:24

Может быть в моде действительно если научится играть сержантом, можно очень даже нагибать. Но лично мне так не показалось, поиграл легким пехотинцем с мечем и щитом - за раунд 3 фрага. В следующем раунде рыцарем - 14

Дело не только в классе, но и в выборе оружия для него. К примеру я хоть и прокачал все двуручное оружие у сержанта, пользуюсь только вилкой и клеймором. Потому как не считаю рациональным для данного класса медленное оружие. И потом, как всегда грамотно подобранное пати рулит=)

Сержант с быстрым и длинным оружием, всегда будет 1 номером в бою 1 на 1 (на открытой местности), т.к. чтобы подойти надо рвать дистанцию и натыкаться на удар. ИМХО

Я опробовал многие типы оружия. Честно сказать в вилке нашёл мало пользы (может что-то не так делаю конечно). Она очень слаба. Брандшток смотрится куда выгоднее. Но это не дуэльное оружие конечно, зато поддержку может оказать неплохую. Копьё не столь мощное, но зато очень длинное

В принципе, в игре две фракции: красные и синие.
Хотя по игре у меня сложилась симпатия к Массонам 

В принципе в игре одна фракция, но есть красный и синий цвет