я не силен в истории эквипа, но шлема и кольчуги упоминаются в сагах, помимо найденных единичных фрагментов их, а посчет ламелляра есть находка из Бирки, относящаяся к 900-950 году н.э.
http://swordmaster.org/2012/07/18/lamellyar-vikingov.html с учетом инфы о находке в Бирке
http://www.eldesar.com/ ("Very similar style lamellar was found at the Garrison of Birka, circa 950AD")
http://mreen.org/OZRclub/cheshuychatyy-dospeh-v-evrope-1200-1550-gg-ot-realnosti-do-rukotvornogo-mifa.htmlдовольно честно посчет предположительных кожанок и возможного ламелляра здесь
http://www.absoluteastronomy.com/topics/Viking_Age_arms_and_armour , но Лео уже дал свою аргументацию на их заявления о пальто в саге Олафа и предположении о несохраняющихся кожанках на форуме Викинг-мода
я так понял, что русский перевод этой статьи:
http://www.housemanticore.com/index.php/arts-and-sciences/18/156 однако, касательно кожанок интересна подборка в
http://www.personal.utulsa.edu/~marc-carlson/cloth/leather.html особенно в пунктах
c.800----Dress in Anglo-Saxon England.
"In winter he protected his chest and shoulders with a jerkin made of otter skin and ermine."
941-----Dress in Ireland.
Irish annals mention a Muircertach na gCochall gCroicionn (of the Leather Cloaks) who for the winter campaign he conducted gave a gift of a leather cloak to each of his soldiers. These were apparently long enought to be both a garment by day and a body covering by night.
и вызывает интерес запись "900s???----Some remnants of something thought to be a leather tunic at Hedeby
(Haithabu), Schleswig Holstein, northern Germany."
т.о., даже без последнего варианта с датским Хедебю (ибо его датировка под вопросом), и даже без ирландского опыта, скандинавы могли позаимствовать кожанку у англосаксов в 9 веке?! (предположение)
также интересно касательно пластинчатой броньки, вероятно в эпоху викингов в т.ч.:
http://almonah.ucoz.ru/publ/19-1-0-35Но самое значимое
http://www.myestonia.ru/publ/vizantijskij_sled_na_beregakh_baltiki/10-1-0-639 приводится ламелляр из музея Эстонии эпохи викингов, как то ли трофейный, добытый эстами, а может от какого эста-наемника в армии Руси или Византии. Но, если эсты даже имели такое, пусть даже в единицах, то чаще воюющие и путешествующие скандинавы могли иметь подобное побольше в кол-ве, тем более, что эсты нередко фигурируют в боях против скандинавов, и единично в качестве союзников одной из скандинавских сторон
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C4%F0%E5%E2%ED%FF%FF_%DD%F1%F2%EE%ED%E8%FF (источники с указанием имен хорошо указаны в статье)
Кстати, я тоже спорил ранее на форуме Викинг-мода, как со старой командой, так и с новой, но с новой у меня вышло гуд в итоге, даже заслуги оценили, вписав в команду советников, наряду с их историками, Драгомиром и Эадриком, что очеь приятно, ибо я а это не рассчитывал, учитывая прежнее отношение старой команды (не буду грешить, они тоже местами прислушивались, но с ними всё равно как-то выходило тяжело у меня, что в диалогах по историч.замечаниям, что с ивентами. С новой командой сперва наладился контакт через ивенты, а затем он перешел и на модификацию в историческом отображении мода). И всё-таки в Викинг-моде ратуют за историч.отображение, и там его явно больше, хотя бы в тех же самых наименованиях юнитов и самих фракций.
Ну, а спорные моменты (а не ошибки) ....они и есть спорные.... Неуд верно подметил посчет исторического соответствия любого мода!-я об этом писал в теме мода Лео.
