Rekruttt, да нет, почему же. Археоптерикс мог - как ты сам верно заметил, у него были две лапы и два "лапокрыла". Примерно так же устроены и вполне реальные белки - летяги. У них активных конечностей, стало быть, все равно четыре. А это нормально. А у дракона - именно что такого "классического" дракона, я же недаром это подчеркиваю - конечностей выходит шесть. А это много.
Дело в том, что животных с шестью конечностями в природе в принципе не существует - речь, разумеется, не идет о насекомых. У нормальных, полноценных животных - млекопитающих там, рептилий - конечностей традиционно четыре, не считая хвоста. А у дракона выходит две лишних - а это непорядок. И, вроде, даже есть какое-то вполне научное объяснение того факта, что шести конечностей, и четырех лап и двух крыльев в частности, быть не может.
Разумеется, это все туманный и антинаучный бред диванного биолога, который вообще программист и в подобных вещах смыслит немногим больше, чем олень в двигателях внутреннего сгорания, но все-таки определенный смысл во всем этом есть.
