Викинги в стане турков

Я бы на твоем месте начал коллекционировать книги по истории  Может так у тебя появиться понятие о плюрализме мнений.

попахивает философией

Да оставьте вы уже в покое VIN_LEO. Если человек захотел делать мод то уж наверное он имеет право делать его таким, каким видит его именно он, а не таким, каким его советуют делать многочисленные советчики. Исторично/не исторично - выбирать в результате всё равно ему - если он видит его таким, каким видит, то и мотивация его делать наверное в том, чтоб сделать его таким, каким он хочет. Давайте свои личные разборки как то в соответствующих топиках, а здесь речь вроде как совсем не о том  .

плюрализм вы можете в пабликах разводить,а здесь не надо этого делать

stepa95

stepa95, а что здесь надо делать? Просто я думал, что это форум и люди здесь общаются.

тут есть такой пункт, как тема она как бы намекает про что в данной теме общаться

Ждёмс пока тему закроют

Типо такая отсылка к теме "Дневник разработчиков..."

Прашу пращения если сэйчас нэистарычный вэсч скажу, но поскольку разрабы пишут что будут такие персонажи в моде, как Ивар Бескостный и Сигурд Змеиноглазый, то получается шо их папаня - Рагнар Лодброк уже убит, и это уже период после 865 года, то есть Фризия уже должна попасть под раздачу от франков и тады получается, что во Фризии мы должны франков увидеть ?
 
Добавлено: 18 Октября, 2014, 22:17

Кстати, в связи с  грядущим DLC начал вчера смотреть сериал про Рагнара Лодброка. Ранее чё та он не попёр - атмосфера показалась какой то слишком современно - модной, а ля 300 спартанцев. А ща вроде как и в тему.

как Ивар Бескостный и Сигурд Змеиноглазый, то получается шо их папаня - Рагнар Лодброк уже убит

почему? а если это 863 год? да и даже примерную историчность событий соблюсти в игре без сюжета крайне сложно. ГГ же влияет по своему. может помочь ему или убить раньше. как тогда?
ах да. в МиБ же нельзя убивать лордов

Ну если написали,про сыновей, а про знаменитого папашу не пишут, то получается шо уже помер папаня ?

Ну если написали,про сыновей, а про знаменитого папашу не пишут, то получается шо уже помер папаня ?

что есть довольно странно. викинги без Рагнара. он же самый известный викинг, ну после Рюрика

Ну я понимаю, что звать Рюрика в Новгород в 862 году было бы прикольно, но если запиливать временной отрезок чуть пораньше, тады прищлось бы наверное и Париж лепить, шоб Рагнар его мог ограбить ?

Johnnie Walker, тут слишком много заморочек. даже просто карта получится огромной. и я не имел ввиду запиливать Рюрика и тд и тп. просто Рагнара и его интересы в Британии. все же если верить легендам он там ключевую роль сыграл в плане культурного взаимодействия между викингами и народами Британии.

Меня если честно больше франки интересуют, т.к. викинги понятно - это всем интересно, но мне уже вся эта Британия с абсолютно одинаковыми королевствами в Бритенвальде поднадоела, а франки могли бы всё ж какого то разнообразия добавить

Кстати, 21 фракция а сколько архи-типов?

Надежда ещё остаётся на Пиктляндию, Ирландцы возможно будут иметь свой стиль боя и в линейках юнитов, но если остальные линейки фракций  сделают клонами, циклясь на историчности - оно имхо будет минусом в плане геймплея, ибо однообразность.

эта Британия с абсолютно одинаковыми королевствами в Бритенвальде поднадоела

сейчас то должна обстановка поменяться. может и незначительно, но тем не менее. Бритенвальда на осколках Римской империи, а тут уже IX век по идеи будет отражаться. уже вырисовываются королевства Британия, Шотландия, Уэльс, т.е. не должно быть столько фракций сколько в Брите, да и качество их должно поменяться.

а франки могли бы всё ж какого то разнообразия добавить

еще оставить им старенького Карла Великого, чтоб он ими рулил

О да, франки сильно разнообразили бы палитру игры.

Надежда ещё остаётся на Пиктляндию

ну все зависит от того какой год будет начальным. а то там уже в том же IX веке шотландское королевство образовалось вроде как. с пиктами, скоттами и шлюхами

еще оставить им старенького Карла Великого, чтоб он ими рулил

Если верно предположение, о том, что на период действия игры Рагнар уже умер в 865 году, то Карл тады и подавно давно уже мёртв.
 
Добавлено: 18 Октября, 2014, 23:07

Надежда ещё остаётся на Пиктляндию

ну все зависит от того какой год будет начальным. а то там уже в том же IX веке шотландское королевство образовалось вроде как. с пиктами, скоттами и шлюхами

Я просто особо не в теме - надоть посмотреть чё там конкретно на севере у них происходило.

Если верно предположение, о том, что на период действия игры Рагнар уже умер в 865 году, то Карл тады и подавно давно уже мёртв.

ну так то да. но это же псевдо-историческая игра все таки. поэтому почему бы и нет. 

А бриты еще на колесницах ездили?

NightHawkreal, ага, и с бронзовыми мечами полуголые ходили.

ну так то да. но это же псевдо-историческая игра все таки. поэтому почему бы и нет. 

Не - разрабы, они ж гикнулись на историчности, поэтому вряд ли.

Не - разрабы, они ж гикнулись на историчности, поэтому вряд ли.

Idibil уверял что "We are very coddling History" И историк у них вроде, с образованием.

А бриты еще на колесницах ездили?

по моем тут надо уже ставить.
на сколько я помню у них не было колесниц. конница уже появилась, но вот колесницы... вряд ли. им случайно не римляне лошадей завезли?