Поиск На главную | На форум

Тема: Викинги в стане турков  (Прочитано 70133 раз)

Смотря, что понимать по "каменным замком". Если речь идёт о тех замках, которые были в МиБ, то такого типа замков в Британии того периода нет - есть низкие каменные стены кельтского типа с деревянным палисадом и motte and bailey. Так же на остатках римских укреплений. Но это всё -  не те каменные замки норманнского типа, которые вы видимо себе представляете.
Johnnie Walker, по-моему даже у Древних Римлян были каменные стены, не?
Johnnie Walker, по-моему даже у Древних Римлян были каменные стены, не?
У них много чего было, чего долго не было у других ;)
воин Тан Суллы,
Варвары все развалили :)
воин Тан Суллы,
Варвары все развалили :)

в том числе и саму Империю
Nobleman, Сами виноваты римляне.К тому времени,рабовладение изжила себя,и по этому Европа,и даже весь мир нуждались в новых реформах,а в ЗРИ правители были неспособными что-то делать с гос-вом,по этому варварам уничтожить ЗРИ труда не составило.

P.S вон,ВРИ,до 1453 продержался ;)
Цитировать (выделенное)
рабовладение изжила себя
Я бы не сказал, рабовладение и другие его разновидность очень сильного помогали многим странам гребсти бабло, намного позже распада Рима...
Цитировать (выделенное)
рабовладение изжила себя
Я бы не сказал, рабовладение и другие его разновидность очень сильного помогали многим странам гребсти бабло, намного позже распада Рима...
всему свое время и свои объемы. и революции по всему миру тому показатели.
воин Тан Суллы, ну не могло рабовладение долго жить,все рано или поздно узнавали,что они рождены чтобы не стать рабами,и каждый человек свободен с первого вдоха,жаль,что это понятие вошло в моду последнее время...

P.S прекращаем оффтоп ;)
Я бы не сказал, рабовладение и другие его разновидность очень сильного помогали многим странам гребсти бабло, намного позже распада Рима...

Это сарказм? Или тоже школьник?.. :)


ну не могло рабовладение долго жить

Price, оно и сейчас живо. Только масштаб изменился, хотя и это относительно.
Johnnie Walker, по-моему даже у Древних Римлян были каменные стены, не?
У греков ассирийцев, персов, китайцев, индусов, майя, не ? Каменная стена = "замок" ? Римляне в Британиии строили не замки, а города, виллы и форты - на период действия V.C., это всё пришло в упадок и находится в полуразрушенном состоянии. Саксы из за более низкого уровня развития экономики и технологий не в состоянии были восстановить эти масштабные сооружения и лишь частично использовали остатки этих укреплений и потихоньку разбирали их, чтобы использовать камни для своих построек - крепостей, которые нельзя в полном смысле назвать поздне норманнскими замками - это скорее ближе к кельтскому типу крепостей, когда поселение обносилось низкой каменной стеной и внутри этой стены, на достаточно большом пространстве находились и жилые дома и все прочие постройки.  Такого рода укреплённые поселения в большом количестве можно увидеть в сценах Бритенвальды и даже остатки римского Лондиниума уже находится в жалком состоянии. Поэтому в королевстве Уэссекс, Мерсии, Нортумбрии...  мы скорее всего увидим поселения с частичным использованием римских руин  (которые в основном разбирали, чтобы строить церкви) и феодальные поселения собственного исполнения, а собственных сил им хватало на motte and bailey и низкие каменные стены без башен и донжна, характерных для замков. Такие замки строили уже после норманнского завоевания.
У греков ассирийцев, персов, китайцев, индусов, майя, не ? Каменная стена = "замок" ? Римляне в Британиии строили не замки, а города, виллы и форты - на период действия V.C., это всё пришло в упадок и находится в полуразрушенном состоянии. Саксы из за более низкого уровня развития экономики и технологий не в состоянии были восстановить эти масштабные сооружения и лишь частично использовали остатки этих укреплений и потихоньку разбирали их, чтобы использовать камни для своих построек - крепостей, которые нельзя в полном смысле назвать поздне норманнскими замками - это скорее ближе к кельтскому типу крепостей, когда поселение обносилось низкой каменной стеной и внутри этой стены, на достаточно большом пространстве находились и жилые дома и все прочие постройки.  Такого рода укреплённые поселения в большом количестве можно увидеть в сценах Бритенвальды и даже остатки римского Лондиниума уже находится в жалком состоянии. Поэтому в королевстве Уэссекс, Мерсии, Нортумбрии...  мы скорее всего увидим поселения с частичным использованием римских руин  (которые в основном разбирали, чтобы строить церкви) и феодальные поселения собственного исполнения, а собственных сил им хватало на motte and bailey и низкие каменные стены без башен и донжна, характерных для замков. Такие замки строили уже после норманнского завоевания.
Я это понимаю, просто хочется видеть там "Каменные сооружения" если угодно :)
ЗЫ:   motte and bailey - это насып с цитаделью?
Каменные есть уже и в Брите, так что в V.C. каменные укрепления по любому будут. В основном укреплённые городища, а из замков - скорей всего деревянные Motte and bailey, т.к таковые и в Бритенвальде присутствуют  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D1%82%D1%82_%D0%B8_%D0%B1%D0%B5%D0%B9%D0%BB%D0%B8  и наподобие Din Tagell  http://www.allcastles.ru/castles/england/tintagel
« Последнее редактирование: 21 Октября, 2014, 20:25 от Johnnie Walker »
Мне та чё спасибо - спасибо команде Бриты за наше счастливое детство  :D. Судя по тому, что о Харальде, короле Норвегии в анонсе написано "позже известный как Прекрасноволосый...", получается, что Харальд ещё не получил это прозвище и битва при Хаврсфьорде, состоявшаяся около 872 ещё не произошла. Ивар Бескостный т.ж. ещё не умер (примерно в 873 г.). Поэтому примерная дата старта может быть где то между 865 г. (после смерти Рагнара Лодброка) и 872 (Хаврсфьорд). Тогда у игрока есть возможность лично замутить Данелаг, Хаврсфьорд или подобно Альфреду Великому построить флот и противостоять викингам.
Мне та чё спасибо - спасибо команде Бриты за наше счастливое детство  :D. Судя по тому, что о Харальде, короле Норвегии в анонсе написано "позже известный как Прекрасноволосый...", получается, что Харальд ещё не получил это прозвище и битва при Хаврсфьорде, состоявшаяся около 872 ещё не произошла. Ивар Бескостный т.ж. ещё не умер (примерно в 873 г.). Поэтому примерная дата старта может быть где то между 865 г. (после смерти Рагнара Лодброка) и 872 (Хаврсфьорд). Тогда у игрока есть возможность лично замутить Данелаг, Хаврсфьорд или подобно Альфреду Великому построить флот и противостоять викингам.
занятное предположение :) но что гадать? увидим, что и когда.
Лишь один Один 11 адын адын точно знает что у разрабов в голове, но моя "форумная онолитека" основаны на том, что написали разрабы, а  раз они пишут "...during the time the sons of Ragnar were leading their Great Heathen Army through Britain..." - "...в то время, когда сыновья Рагнара вели Великую Языческую Армию через Британию...". https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%8F

Поэтому вроде как всё сходится - Великая Армия либо только что высадилась, либо готовится к этому. Можно конечно наверное и заскриптовать это событие, чтобы Армия в обязательном порядке выдвинулась на Британию, но во избежание гемора и багов, скорее всего армия уже высадилась и ей уже принадлежат какие то территории в Британии. Интереснее для игрока, отыгрывающего викинга, если завоёвано ещё совсем немного, иначе закрепиться на этой территории было бы слишком легко. Если бы был уже готовый Данелаг со старта игры - на блюдечке, тогда Дания с Норвегией стали бы не отправной точкой для организации походов, а уже лишь задворками для локальной движухи а ля "обьедини Данию с Норвегией", а завоевание Британии тогда удобней было бы вести с территории уже завоёванной Нортумбрии. Иными словами: чем больше Данелаг на старте игры, тем меньше необходимости строить флот в Скандинавии и действительно завоёвывать Британию. Не думаю что разрабы лишат нас такого эпика, поэтому вангую, что сыновья Рагнара только высадились и их территория в Британиии ещё слишком мала, расширить её предстоит игроку.
Лишь один Один 11 адын адын точно знает что у разрабов в голове

Johnnie Walker, мне больше интересно, что у тебя в голове  :D
Думаешь мухоморы ? Нет, у меня в голове франки, которые просто обязаны быть во Фризии на период действия игры с их забавными шлемами и надежда на то, что за счёт Каролингов мы увидим каких то юнитов с уникальным стилем. помимо викингов. 

Так же в голове у меня крутится мысль, которой так же спешу поделиться: выход 3 сезона "Викингов" анонсирован на весну 2015, поэтому не удивлюсь, если и релиз DLC произойдёт именно в это время, когда у масс населения максимально обострится. интерес к викингам.
« Последнее редактирование: 11 Ноября, 2014, 17:02 от Johnnie Walker »
выход 3 сезона "Викингов" анонсирован на весну 2015, поэтому не удивлюсь, если и релиз DLC произойдёт именно в это время, когда у масс населения максимально обострится. интерес к викингам.
все возможно. там еще новый сезон игры престолов должен появляться :)
О, еще один проект, который я перестану ждать, если честно, я как то уже привык к тому, что бы ложить свой инструмент на всякие там проекты...
Johnnie Walker, (поперхнулся)...по моему вы слишком большой срок берете. Это DLC, а не новая игра. К весне 2015 пора бы уже Банерлорду выйти, а вы про ДЛС. Наполеоника, если не ошибаюсь, через 2 недели вышла после новостей о ней.
Это DLC, а не новая игра.
ну новая-не новая, а в целом работу проделать надо не легкую, даже на основе Бриты. много чего проработать надо. надеюсь выйдет без каких-либо серьезных багов. а то в таком случае будут некоторые непонятки в плане таких задержек.
ну новая-не новая, а в целом работу проделать надо не легкую
Когда так говорят, то складывается впечатление, что разработчики (любые), начинают работать над своими проектами только тогда, когда делают анонсы и уж ни чуть не раньше :)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.