Форумная игра: Отгадай-ка

Уух, это меняет дело. Неправильно прочёл, думал, богатство должно быть у животины.

Бабу Ягу царевич сто раз побеждал( т.е обуздывал), а вот в нете я нарыл вот такую сказку "Злобный попугай" Е. Геттингтон-Сешен в которой принц смог  "обуздать" хитрого и злобного попугая и купца.

аплодисменты / applause
Вольф победил. Мощно я загадал, да? Простенько так. Попугай, Стивенсон.

Еще раз, по пунктам. В загадке было одно логическое упущение, я его сейчас закрою. Просто не думал, что будет столько вариантов.

Есть мифическое чудовище.
Оно чем-то напоминает нас, но и отличается от нас настолько, что мы увидев такое сразу скажем - судовище.
Это конкретное отличие (а раньше я его назвал чудовищной сутью, что само по себе не совсем верно) выраженное кратко - имя второго загаданного существа, которое совершенно и не чудовище, а наоборот - очень приличное животное. Хотя и неприлично громко смеется.
И в пальто смотрится неплохо.

А книжник написал про этого животнава. Он не Сетон-Томпсон конечно и не Виталий Бианки. Он не про животных не писал, все больше про известных людей. Но тут животный был такой известный, что он не мог его не упомянуть.
И да, четное слово, книжника все звали богатеем. Но я ни слова не сказал о том, что он действительно был богатеем.

А царевичи, кстати, были земляки, ну или почти земляки. Тут ведь как посмотреть...
Ну и склонности видать схожие. Один клубки разматывал, другой узлы развязывал...
Оба всемирно известны.

Есть мифическое чудовище.
Оно чем-то напоминает нас, но и отличается от нас настолько, что мы увидев такое сразу скажем - чудовище.

Один клубки разматывал

Минотавр. И таурус - корова.

неприлично громко смеется.

Или кентавр и лошадь...

Вольф победил.

Да ладно, это как ? Ведь не угадал же?
 Ну поле этой подсказки уже всё ясно стало:
 Это кентавр и конь, хотя название коня ни какого отношение не имеет к название кентавра, но определяет его сущность
 Ну двое царевичей это Македонский усмиривший Буцифала и Тесей участвовал в усмирении кентавров на свадьбе
Ептя, а про книжника ну не чего сказать не могу, а гуглить уже нет смыла)

Простенько так. Попугай

Да ладно,я блин так и думал...,после отказался.
 

а раньше я его назвал чудовищной сутью

Вот с конкретным чудовищем и его сутью, связать не смог,а тут оказывается всё абстрактно.

Так leechinov,завтра скажешь родителям пусть зайдут на форум,надо поговорить с ними о твоём поведении.

 

Да ладно,я блин так и думал...,после отказался.

Так это не правильный ответ точнее не то что загадал Личина, он загадывал кентавра. Попугай притянут мной под условия загадки путём долгого гугленья и сноровки))

Два половинчатых ответа даны.
Но далее доить эту загадку не интересно.
Поэтому предлагаю присудить победу Ермилалексу как первому назвавшему Минотавра.
Парой для него был Буцефал, что означает Бычьеголовый.
А книжник - Плутарх, что значит "владеющий богатством".
Загадка про имена.

leechina, Да Ермила Законник был первый, но уж больно много можно притянуть, я тут не спал же))), в итоге нашёл Рича Экскьюрварди - писателя публициста (по совместительству поэта) у него стихотворение Буцефал

Парой для него был Буцефал, что означает Бычьеголовый.

Ну таки конь его суть подходит как суть кентавра конь+человек

Я недостоин, передаю победу мусьё HunterWolf'у. Насчёт Македонского и Персея я догадался, но вот связать их никак не смог(то, что Буцефал - бычеголовый... не знал, честно), а вот версия с попугаем и бабой-Ягой была очень даже ничего.

Мусье польшён, это блааародно с вашей стороны, но давайте уж Вы сами, автор Вам отдал победу

Не, ну попугая я конечно оценил.
Но условия (с учетом уточнения) были отчетливы. Если "конь" это имя, то конечно можно притянуть все, вплоть до конька-горбунка.
Раз загадка бракованная, то в следующий раз буду уточнять: имя собственное, не родовое.
Ермила, загадывай, не ломайся

Раз загадка бракованная, то в следующий раз буду уточнять: имя собственное, не родовое.

Не, просто же у нас есть особенность мы всё метафорами да сравнениями загадываем, так что это просто вариант, но не загаданый тобой)) Часто бывает что много вариантов на начальном этапе. Думаю стоит в правилах уточнить что отгадывающий должен хотя бы ~70 процентов того что в загадке упомянуто пояснить

Ну, что ж... Опыта в загадывании у меня никакого, да и тему придумать не могу, так что продолжаем про мифических существ.

В мифах эти существа никогда не пересекались и практически никак между собой связаны не были, в во время как в нашем мире одно питается другим! Один из загаданных "монстров" был впервые обнаружен и описан некогда необразованным, но талантливым шлифовальщиком, впоследствии ставшим оченно известным и важным для человечества человеком. Что характерно, вышеуказанный шлифовальщик даже не был осмеян и не угодил в психушку. Назовите обоих чудовищ.

Одно, допустим, гидра. А другое, допустим, дафния (Дафна, нимфа).
Красивая загадка, но в ответе не уверен.

leechina, близко, очень близко. Но вот назвать нимфу чудовищем...
В общем, не совсем правильно.

Может Гидра и Циклоп тогда? Левенгук?

Я известный ксенофоб-антропоцентрист
 
Добавлено: 10 Апреля, 2013, 13:54

Но не такой аквариумист как Вульф

Может Гидра и Циклоп тогда?

Вот это абсолютно верно.

Собственно я сразу допёр что шлифовщик это или тот кто стёкла изготавливал или зеркала, когда гидра близко тут стало понятно что это циплопиоиды и гидры два отряда , ну а шлифовщиком который перевернул мир был изобретатель микроскопа, хотя он его как таковой и не изобретал, просто стал применять и усовершенствовал. Я по нему реферат писал на 3 курсе)))
Загадку к вечеру загадаю)

Ну поехали:
 Загадка:

Хотелось бы вам загадать кое чаво что можно встреть почти во многих уголках земного шарика и что интересно не только нашего шарика есть они даже в других вселенных.
Большинство его видили не раз хотя большинство и не думали что это именно оно - проф сноровки не хватает. У нас оно бывает размером от от нескольких сантиметров до десятков метров, в Индии и крупнее встречается. На территории России является переносчиком "насекомых" которые на на его территории и не водятся, а туда где водятся он и не заглядывает, но цепляет их постоянно. В России они бесспорно отчасти полезные и охраняют её жителей, причём рацион их питания очень очень разнообразен. А вот в Америке может являться даже эталоном богатства. У меня в Тверской области они неразрывно связаны с парнокопытными и там довольно таки паршиво живётся людям вместе сними. А вот в Белоруссии может и лучше, но что-то сомневаюсь. А в Италии их вообще истребили ещё в 11 веке. Как я уже сказал в Америке вполне себе точно можно померить ими, а вот в России такой точности не выходит, мереют ими тут довольно таки приблизительно. Ну а в Китае по нему можно судить о одном ну очень известном человеке. Чё то я и забыл в Китае он как у меня в области неразрывно связан с теми же парнокопытными, и даже имеет собственный иероглиф.
 Что это? Кто это?

есть они даже в других вселенных

Точно?

Ermilalex, Ну да точно есть, имеют к ним непосредственное отношение

Черви, что ли? А в других вселенных - червоточины. Связь с парнокопытными - бычьи\свиные цепни, действительно не очень приятные для человека.
А вот по остальным подсказкам не сходится как-то.

Вабче нирядом

Если имеет отношение к парнокопытным, значит таковым не является.