Форумная игра: Отгадай-ка

leechina, А это к чему, непонятно как то

HunterWolf, это он мне на древнешумерском...


даа... и совершенно напрасно...
ан пока имею множество вариантов , но определить правильный пока не могу...

У меня вообще пока только один вариант, но поскольку Микояна как историка я не знаю, то он заведомо неверный

leechina, Ну с учётом, что труды Анастаса вообще редкость, а уж в почти каждом доме, их точно не возможно встретить

Это "Книгу о вкусной и здоровой пище"-то под его редакцией?

HunterWolf, не многовато ли "которых"? Прямо "Дом, который построил Джек" Это в смысле, не совсем понятно к кому относится последнее "которому". Историку или ученому? Конечно, это мелкая придирка, но по делу=) В следующий раз формулируй по-четче.

Это "Книгу о вкусной и здоровой пище"-то под его редакцией?

Загадывай

Эмммм... Но я же не ответил на вопрос... Ладно, раз такая пьянка, сейчас буду разбираться где именно пробел в моих знаниях... И дам полный ответ.

Эмммм... Но я же не ответил на вопрос... Ладно, раз такая пьянка, сейчас буду разбираться где именно пробел в моих знаниях... И дам полный ответ.

Книга о вкусной и здоровой пищи, автор историк Похлёбкин(да, да именно он, в архивах найдены данные о его работе, именно он полностью её написал, но анонсировалась, как книга изданная вообщем то государством, но теперь выяснилось, что полностью её составил и дополнил своими рецептами именно он, а уж дальше была рецензия и указание Похлёбкина лишь ,как автора нескольких рецептов). Я спрашивал книгу ты ответил
Зы. Я просто много интересовался этой не заурядной личностью и его работами. Кстати, вот пример когда копание, казалосьбы в незначительных исторических аспектах, приводила к значительным историческим открытиям и изменениям в уже имеющихся фактах. Это я к пиктам и матриархату

Хм, верно, загадана была книга.
Правда там коллективное авторство, если память не изменяет. Но да- я понял что имелось в виду: в эту книгу вошли рецепты Похлебкина (мне был известен как гастроном благодаря жене), который и был историком (как оказалось, я этого не знал, честно), а знаменит он нынче "Историей водки" и спором с поляками.

Буду думать.
 
Добавлено: 13 Марта, 2012, 15:14

Попробую все таки то, что до этого толком не удавалось...
Эта картина этого художника заслуженно принесла ему мировую славу.
Судьба ее могла бы сложиться иначе, если бы не то глубокое впечатление, которое произвели на автора иконописцы (определенной школы).

Косвенно этому способствовали тогдашний интерес к иконописи и реставрации икон.
Следует также упомянуть, что автор переживал опасения за судьбу своей картины в силу политической обстановки.

Хмм, может Глазунов и его Вечная Россия

Заслуженная мировая слава?
(торопливо перекрестился)

leechina, Это субъективно ,  Я вот например, некоторых футуристов или эксприсионистов не готов признать достойных мировой славы

leechina, а вопрос то какой... ???

конкретно эта икона... с ходу.... автора.... не скажу ....
хотя кто изображен, на иконе, можна сказать и без гугла...

Ну эту икону я лицезрел, как бы в Новгороде. Вопрос судя по всему, что за картина и кто автор, а икона показана как образец стиля(школы) которая повлияла

опрос судя по всему, что за картина и кто автор, а икона показана как образец стиля(школы) которая повлияла

ааа.. тогда это легко совсем....  бо присмотремшись -- без альтернативы ...
знатная фамилия ... ни скем не спутать ... и для русского человека просто незабываемая...
пошёл обедать...

HunterWolf, Субъективно, да... Пожалуй. В части "заслуженная" по меньшей мере. С известностью проще.
И чтобы быть менее субъективным, скажу, что Эта картина выставлялась на международной выставке (хотя и не слишком далеко), а ее автор ее получил медаль ни больше, ни меньше как от короля. Картина (хотя и гораздо позднее) передана в Третьяковку, что тоже какбэ намекает нам на признание ее значимости.

И - да, вопрос не про икону. Икона подсказка. Я прошу назвать картину и автора.

П.С. Ну а икона идентифицирована верно, считается, что именно новгородская школа оказала влияние на необычное изображение обычного предмета, которое определило всю картину и стала причиной долгой славы художника и памяти о нем.

ладно не буду вредничать а то снова прийдет Damon и будет заниматься несправедливостью...
говорю же ...ну присмотритесь тут же без шаг влево/вправо...
Петров- Водкин... Купание красного коня...

Agasfer,Двигался в том же напровлении ,но мне напомнила Наезницу и Всадников ,др. автора Загадывай Агасферыч

Да, конечно, это они.
Не в смысле Наездница и Всадники а в смысле Петров и Водкин
 
Добавлено: 13 Марта, 2012, 16:55

Историю этой картины связывают не столько с очередной волной интереса к иконописи, сколько с тем, что в этот период интересовались не только фетишами, но занимались расчисткой икон, что позволило увидеть их истинные, исходные цвета.
Мне это показалось важным.

leechina,  да говорю же, тут и особо рассуждать не пришлось, когда понял суть вопроса, в тот же миг ан увидел ответ... и без вариантов...

Да это я под впечатлением просто, продолжаю  Впечатлительный я.

не вопрос,  а так разминка....немного шутливом ключе... подсказок не будет  ... ну или совсем чуть-чуть...

очень , очень знаменитая личность...
хде-то слышал шо Он одержал почти 500 побед .... чуток меньше, но почти...
но, вот со слова некого писателя, который устами своего героя в одном из своих произведений,
привносит нам смятения в мысли... по логике вещей все победы он одержал один на один...
 бо больше бы он просто не выдержал... а может ан чего-то где-то недопонял...??
и забыл всё напрочь...
вот и хочу всё это освежить в памяти...

хочу вспомнить имя знаменитой личности, ну и имя сумнивающегося писателя и его слова внесшие такой диссонас в мои мысли

В духе Мюнхгаузена

Ох уж мне эти маловеры-скептики...
IX монах Ненний, "История бриттов", 9в.

"Артур сражался против саксов в одном ряду с королями бриттов, но сам он был военачальник... Его двенадцатое сражение было у горы Бадон, и только в тот день от атаки Артура погибло 960 человек, и всех он убил сам и во всех битвах был победителем".

И ничего! Даже не вспотел. Ведь если б он вспотел - наверное об этом бы написали!
А тут всего-то "почти 500"...