Форумная игра: Отгадай-ка

в Среднем веке в Англии началась монархия. Вопрос, кто её начал,продолжал и закончил.

это три вопроса

 
Добавлено: 13 Марта, 2013, 10:08

Генрих Первый

HunterWolf, её закончил Старший Брат.

это три вопроса

ладно, кто её закончил.
nikolasrussia, близкоOverlord734, какой брат?

Тот который за стеклом

в Среднем веке в Англии началась монархия. Вопрос, кто её начал,продолжал и закончил.

в Англии была монархия, один человек её начал, второй продолжал бороться с ним а третий завоевал трон Англии. так понятней?

  Может, не "монархия", а "династия"? В Англии монархии не было лишь пару десятилетий 17 века, и то фактически. И что за "средний век" - терминология итальянских гуманистов? Ты еще бы medium aevum или saeculum medium написал.

Мой "неординарный" ответ (): вконец всех задравшие Гаральд, его братишка Тостиг и Вильгельм Нормандский, который и закончил донормандский период.

Тут половину всех английских королей можно приписать при размытости вопроса.

Генрих Первый

Птицелов

Генрих II Плантагенет

Зачем издеваца?! Человеку - 13 лет, он еще вопрос грамотно и четко сформулировать не может.
Я считаю, что монархию закончил Кромвель, который Оливер.

Монархия и сейчас есть в Англии.
 
Добавлено: 13 Марта, 2013, 21:10

Во-первых. Среднего ВЕКА не существует. Есть средние века. Во-вторых, те, кто продолжал - все английские короли вплоть до Елизаветы II. В-третьих. Её, монархию никто не заканчивал. Она просто упразднилась, перейдя в формальность. Кхм... Вопрос закрыт?

nikolasrussia, правильно.

Не буду всем морочить голову...
Вопрос: последний император России?(доказательства)

Пусть будет Николай 2... но готов выслушать еще одну конспирологическую теорию, не имеющую никакого отношения к законам престолонаследия, коронования и миропомазания Его Императорского Величества, а также идущую вразрез с решениями Временного правительства, а затем Всероссийских съездов Советов.

Пусть будет Николай 2... но готов выслушать еще одну конспирологическую теорию, не имеющую никакого отношения к законам престолонаследия, коронования и миропомазания Его Императорского Величества, а также идущую вразрез с решениями Временного правительства, а затем Всероссийских съездов Советов.

это очевидно...но ты не прав...
 
Добавлено: 14 Марта, 2013, 11:41

Ребят, вопрос довольно простой, поэтому: во избежание "игры - угадайки", прошу  аргументировать свои ответы, ссылаясь на исторические документы)))

Михаил Александрович, младший брат предпоследнего государя, отрекся от престола вслед за Николаем II . Довольно просто, 5 минут размышлений и ответ готов.

Исторические документы есть на википедии. Наверное, не уверен.

Михаил Александрович, младший брат предпоследнего государя, отрекся от престола вслед за Николаем II . Довольно просто, 5 минут размышлений и ответ готов.

про венчание на царство  слыхивал...?
так шо ан присоеденюсь к Daime, в ожидании увлекательного путешествия....

Михаил Александрович, младший брат предпоследнего государя, отрекся от престола вслед за Николаем II . Довольно просто, 5 минут размышлений и ответ готов.

Правильный ответ... Де-юре последний Всероссийский император из Дома Романовых — Михаил Второй
2 марта 1917 года Николай II, под давлением генералов и иных из своего окружения, отрёкся от престола в его пользу. Манифест об отречении заканчивался так «<…> в согласии с Государственной Думой признали Мы за благо отречься от Престола Государства Российского и сложить с Себя верховную власть. Не желая расстаться с любимым Сыном Нашим, Мы передаем наследие Наше Брату Нашему Великому Князю Михаилу Александровичу и благословляем Его на вступление на Престол Государства Российского <…>»

 
Добавлено: 14 Марта, 2013, 13:08

Deceptampire

Задавай вопрос

nikolasrussia,
по правилам отгодайки , ты прав... бо праф всегда тот хто загадывает...
а про де-юре ты погорячился... без вступления в должность сие был просто "кандидат на"...

Мне какбэ без разницы, кто прав... но на всякий случай, для общего развития, де-юре и де-факто, Михаил императором не был, об этом говорит Свод законов Государства Российского, а по манифесту он стал наследником, в обход Алексея (первый наследник), что согласуется с законом и буквально соответствует тексту документа.

Daime, думаю оспаривать сие уже никто не будет...
вполне и так всё понятно...

ГЛавное -- истина восстановлена...
 
но так думаю, по правилам нашей угадайко -отгадайки, автором вопроса была загадана личность Михаила...(пусть не совсем корректно)
посему вопрос переходит Deceptampire-у

Deceptampire,
Загадывай Вопрос...
не задерживай очередь...

Уже.

Первого свергли, на его место пришел второй. В итоге второй некоторое время правил, потом пришли союзники первого и свергли второго. Но людям не понравилось поведение союзников первого, так что они его опять свергли (вместе с союзниками). Через некоторое время к власти опять пришел второй, и на этом все закончилось(на данный момент).

Вопрос - кто такой второй?


Думаю, Агасфер догадается первым. Вот вам первая подсказка .

Deceptampire, Марий и Сулла?

Нет. Это не связано с Римом.

Ярослав Мудрый (первый - Святополк Окаянный). Почти подходит
 Под "на данный момент" ты же не понимаешь, что он ещё правит?

И опять нет. Думаю, стоит несколько моментов прояснить.

1. На тот момент, когда второй опять пришел к власти. С этим неразбериха закончилась. Сейчас они все уже умерли.
2. Свергали первого и его союзников, а не союзники свергали первого вместе с людьми.

Подсказка - союзники в данной ситуации очень и очень важны, и играют важную роль не только в данном деле, но и связаны со всеми делами того времени в том регионе.

союзники - либо норманны, либо викинги...
надо думать
 
Добавлено: 16 Марта, 2013, 10:45

такая неразбериха могла царить много  в каких странах...Русь, Швеция, Дания, Норвегия...да и в Англии тожа...

Подсказка - ни в одной из перечисленных стран это событие не происходило. Это вообще не в Европе, но Европейская держава была союзником. По сути, сильнейшая мировая держава того времени (а таких во все времена было немного). Вот вам еще ключевое слово - Америка.