Тема: Форумная игра: Отгадай-ка  (Прочитано 1540162 раз)

Ответ #5750 27 Сентября, 2013, 10:26
0
... и это правильный вариант!

А почему сомнительный? Вроде бы удовлетворяет всем условиям:
Цитировать (выделенное)
если поломать пополам,
т.е. разделить на две условно равные части
Цитировать (выделенное)
хотя в данном случае это не по правилам,
не по правилам русске граматике ломать корень пополам
Цитировать (выделенное)
то получаем аж двух млекопитающих.
вол, кит - млекопитающие?
Цитировать (выделенное)
если не ломать, то имеем что-то то всех задерживает,
Даль: Проволочка дела, особ. в иске, тяжбе, встарь волокида. Иск, за проести и волокиты; за протори, убытки и волокиты. Не жаль подворья (что сгорело), а жаль волокит (по судам).
Цитировать (выделенное)
но за дамами ухаживать успевает.
Даль: Волокита м. охотник волочиться, искать склонности женщин.
Ответ #5751 27 Сентября, 2013, 12:01
0
твоя реакция, на ан шутку про "отнятое достоинство" окончательно утвердило в решимости что ты не шутишь вовсе... :D


простое слово, и оч. простая загадка... просто для передачи хода... :)
посему подсказок не будет... :p

ежели взять млекопитающее одного семейства да расположить его на местности да в количестве увидим именно то слово которое ищем...

« Последнее редактирование: 27 Сентября, 2013, 12:32 от Agasfer »
Ответ #5752 27 Сентября, 2013, 14:18
0
кОзлы :D
Ответ #5753 27 Сентября, 2013, 14:48
0
кОзлы
любопытный вариант , но нет...
 

Добавлено: 27 Сентября, 2013, 15:01

 есть и соответствующий глагол означающий (ежели понимать дословно) как и саму массовую расстановку животных...
так и несущий привычные нам смысловые нагрузки...
 

Добавлено: 27 Сентября, 2013, 15:25

к слову, есть ещё несколько глаголов где используют имя сего семейства теплокровных, правда  само  семейство млекопитающих ( по утверждению ученных) не имеет отношения к этимологии  ни в одном из случаев...
« Последнее редактирование: 27 Сентября, 2013, 15:25 от Agasfer »
Ответ #5754 28 Сентября, 2013, 02:55
0
Ответ #5755 28 Сентября, 2013, 09:25
0
Наполеон111
Ответ #5756 28 Сентября, 2013, 18:17
0
ежели говорить об этих трех глаголах...
 первое действие каждый из нас может в течении дня, вольно или невольно, может множество раз  проделывать без каких бы то ни было напряжений сил ....
второе обычно совершаем не задумываясь, и так же, столько раз сколько сочтем нужным...
третьим  мы можем заниматься весь день напролет... и к слову, в рабочие часы, начальство часто нас упрекает за сие действие, даже если мы честно делаем вид что работаем...

но ни в одном из случаев когда мы сие проделываем, почти уверен, что никто  даже не вспоминает млекопитающих сего семейства (разве просто по стечению обстоятельств)...
Ответ #5757 01 Октября, 2013, 10:34
0
Беспомощная версия: слон, заслон, слоняться, прислоняться...
Хоть тему апну.
Ответ #5758 01 Октября, 2013, 11:29
0
Беспомощная версия
почему беспомощная...? вполне верная... :embarrassed:
Ответ #5759 01 Октября, 2013, 12:18
0
смутило упоминание массовости
да в количестве
массовую расстановку животных...

П.С. А Рама-то - хитрец. Похоже разгадку понял (что делал слон...), но по гнилому съехал с ответа.
Ответ #5760 01 Октября, 2013, 12:37
0
смутило упоминание массовости
заслонять...
заслон...
Ответ #5761 01 Октября, 2013, 15:52
0
Слон большой :) он и один может заслонить.

Моя загадка:

Пока мы спорим о том, сколько же пехотинцев стоил один конный рыцарь, на этом поле все уже посчитано - три пехотинца за коня. Однако ж упрямая пехота и тут доказывает, что хвати ей духу, сил и ума - и она докажет не только равенство, но и превосходство над кавалерией, об'ективно выраженное.
Ответ #5762 01 Октября, 2013, 16:00
0
leechina, давай другую...
это уж совсем как-то просто...
Ответ #5763 01 Октября, 2013, 16:45
0
Агасфер, я тебе персонально вне конкурса другую загадаю :)
А то не хочется тему свести к диалогу :D
Ответ #5764 01 Октября, 2013, 18:39
+3
Шахматы?
Ответ #5765 01 Октября, 2013, 20:52
0
Шахматы?
а чего так неуверенно...? :)
в условии разве что не хватает упоминания о черно-белости масти коней (ну и пехотинцев заодно) :)...
Ответ #5766 02 Октября, 2013, 09:07
0
Шахматы?
Правильно говорят, что правильно. Это и было загадано.
Конь в шахматах условно равен трем пешкам. Пешка на крайнем поле обменивается (становится) на любую фигуру.
Загадывай, пожалуйста.
Ответ #5767 02 Октября, 2013, 12:39
0
Я никогда не мерил коня пешками.  :)

Что-то башка сегодня не варит, но я попробую.

Назовите человека, в отношении которого существует два достаточно известных заблуждения, связанные с неким инструментом.
Ответ #5768 02 Октября, 2013, 12:52
0
Я никогда не мерил коня пешками. 

немного офф..
связанные с неким инструментом.

шанцевый, слесарный, столярный, музыкальный, хирургический...
хоть примерно направление... :embarrassed:
Ответ #5769 02 Октября, 2013, 13:13
0
Изначально - хирургический  :) В наши дни встречается и как слесарный или скорее в металлообработке.
Ответ #5770 02 Октября, 2013, 15:45
0
пока выстрел наугад... предположим Петр который первый и щипцы (клещи)...
Ответ #5771 02 Октября, 2013, 15:58
0
Не верно.
Ответ #5772 02 Октября, 2013, 16:02
0
Кузнец? (ну мало ли :embarrassed:)
Ответ #5773 02 Октября, 2013, 16:08
0
Человек, а не профессия. И кстати он не кузнец.
Ответ #5774 02 Октября, 2013, 16:17
0
С щипцами верно было?

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Теги: общение