Форумная игра: Отгадай-ка

если ан задам вопрос  напрямую, "в лоб" ... то сразу получу шесть ответов -- и все шесть будут не правильными...
ан то надо "всё вместе"...

Может быть, это медиафилософия? 

Diu, холодно как в Антарктиде...

шоо никто отгадывать (тут и отгадывать нечего --- просто) загадывать не хочет... ??

Я например совершенно без понятия, даже в которую сторону думать (хотя мб потом это и окажется просто). Так-то я могу и еще подбрасывать варианты с числом шесть (например кое-что с тремя источниками и тремя составными частями ) но это будет просто попытки попасть пальцем в небо...

Я например совершенно без понятия, даже в которую сторону думать

ежели Внимательно прочитать Всё шо ан накалякал выше -- ответ вывалицца сам собой...

число шесть несколько условно... некоторые насчитывают четыри, некоторые говорят  пять, а некоторые вообще семь.. есть некая неопределенность с терминологией...
 но наука  говорит -- шесть...
например ежели говорить об "антагонистах"... там тоже не всё понятно одни говорят 4 а вообще то их 5 ... хотя у ан загаданного один "антагонист"...

Материки и океаны что ли? Был про них вроде уже раньше здесь вопрос...

Материки и океаны что ли?

догадался... уж ответ бы дал...

Был про них вроде уже раньше здесь вопрос...

ан не помню... может и был...

Да, точно, был

А ответ, полагаю - материк, или даже просто суша

А ответ, полагаю - материк, или даже просто суша

нет... (но жарко как в Африке) ... 
точнее

материк

у него есть имя

Пангея?

Ну или литосфера, хотя это немножко не то

Пангея?

продано...

...всё верно...

А вопрос кстати у меня давно есть, навеянный недавней дискуссией на военно-морскую тему

Итак, однажды флот одного короля дал битву. Неудачно. Формально она завершилась для него не так уж плохо - ни одного боевого корабля не было не только не потеряно, но даже не повреждено. Более того, никто по итогам этой битвы не пошел под суд, хотя обычно так это дело там не оставляли. Однако это поражение считается одним из самых позорных в истории этого флота. О какой битве идет речь?

пока хз... не углубляясь и  без гугла...  флот , король , суд  -- предполагаю Новое время...
не так уж много стран имеющих  короля, флот и развитую судебную систему одновременно...

а вот кто точно пока хз...

Пока довольно холодно.

Если проигравший флот, как уже было сказано, никаких потерь в кораблях не имел, то насчет выигравшего в свое время был большой и жаркий спор: были ли повреждения среди его корабельного состава. Впрочем, сейчас вроде бы достигнут консенсус  в том, что и на нем не было ни царапины.

Что, никто не хочет предложить вариант отгадки?

Дисклеймер: я сам не люблю загадки о вещах, которые никто не знает и ради которых приходится разбираться в материях, которые до сих пор меня совершенно не касались. Для меня рецепт хорошей загадки когда-то сформулировал ведущий ЧГК: с ходу ничего непонятно, а ответ "Пушкин". Стараясь следовать его заветам, я и сейчас загадал не давно забытый морской бой в войне, о которой в курсе только самые упертые фанаты военной истории, а хорошо известное большинству форумчан событие

Нет, на эту загадку ответ не "Пушкин"

И да, этот бой действительно закончился позорным поражением. Настолько, что один союзный правитель, интересы которого особенно пострадали от исхода этого боя, открыто обвинил поигравших его моряков в бесчестии.

и сейчас загадал не давно забытый морской бой в войне, о которой в курсе только самые упертые фанаты военной истории, а хорошо известное большинству форумчан событие

хз.... по памяти... под описание "без потерь и с позором"  ...могу припомнить разве адмирала Непира и  Балтийскую кампанию фр-бр флотов времен крымчанской войны... и "грязи"  друг на друга союзнички не жалели...

Непира, помницца, затравили общ мнением, но не судили , даже наградили ....

правда -- король -- тут ни с какого бока не клеицца...

Нет, все равно не то

Балтийскую кампанию союзный флот прошел не то чтобы без сучка без задоринки... были повреждения, русские даже себе на счет записывают потопление какой-то мелкой посуды...

(Вот кстати, если кому интерсно, на Warspot одна из серии статей уважаемого мной С.Махова о Крымской войне: https://warspot.ru/13160-krymskaya-voyna-bombardirovka-sveaborga)

Да и однозначно позорной ее все же трудно назвать, скорее уж безрезультатной... Тот же О.Паркс ее вообще успехом считает - дескать, прекрасно проявили себя новейшие нарезные орудия... А загаданный бой до сих пор никто не оправдал, речь идет только о том, кто в какой степени виноват, что так получилось...

русские даже себе на счет записывают потопление какой-то мелкой посуды...

это уже 1855  Дандас...

а Непир в 1854 таки не потерял ни единой посудины... хотя что -там таки поцарапали при взятии Бомарсунда...

Тот же О.Паркс ее вообще успехом считает

британская общественность тогда думал иначе... можно нарыть и статьи (газетныя того времени) .. но достаточно будет Панча...



и это, прошу заметить, карикатурка 2 года спустя... страсти какие...

Про Бомарзунд у Махова там другая статья: https://warspot.ru/13002-krymskaya-voyna-krepost-bomarzund
А весь список его статей на эту тему приведен в конце

Но в любом случае загаданное сражение было не в Крымскую войну


И я немножко ошибся, это был не Паркс... его произведение вообще про более поздние времена... а А.Гамильтон, "Англо-французское военно-морское соперничество":

...То, что канонерки и мортирные боты могут нанести такой удар, было продемонстрировано 9–10 августа 1855 года, когда союзные силы подвергли бомбардировке Свеаборг. В обстреле приняли участие двадцать один мортирный бот и семнадцать канонерок, но помощь им оказали тридцать небольших кораблей, вооруженных ракетами, и четыре французские бронзовые мортиры, установленные на берегу в 3000 ярдах от крепости. В сравнении с тем, что мог Royal Navy мог задействовать после того, как программа создания паровых флотилий была бы закончена, силы, атаковавшие Свеаборг были невелики; настолько невелики, что Дандас заранее предполагал, будто урон арсеналу будет причинен минимальный, сами атакующие понесут большой урон от русского огня, и хотел вообще отказаться от операции. Пено же наоборот, был настроен оптимистично, и постарался убедить своего коллегу провести атаку. Результаты были впечатляющими: центр Свеаборга был сожжен, в основном — огнем мортир, две канонерки, вооруженные пушками Ланкастера, добились попадания минимум одной из своих тяжелых, но непредсказуемых бомб в трехдечный корабль. Дандас впоследствии признался, что результаты его удивили. Враг оказался неспособен сделать хоть что-то в ответ. Русские паровые флотилии не атаковали, как того опасался Дандас: их просто не существовало. Артиллерия Свеаборга также добилась очень немногого: только один матрос союзников был убит, и еще несколько были ранены — благодаря, скорее, несчастным случаям при стрельбе, нежели из-за вражеского огня

Ну и еще картинка тогда уж:

Но в любом случае загаданное сражение было не в Крымскую войну

пока хз... даже предположений нету пока...

Что-то как-то мы от загадки ушли в сторону. Постараюсь вернуть отгадывающих (надеюсь, они все-таки есть ) на верный путь

О причинах этого поражения было исписано немало бумаги. Есть и научные работы, и широко известные художественные произведения... даже фильмы есть...

Еще стоит упомянуть, что проигравшая сторона собрала для этого боя весьма значительные силы, включая корабли еще двух других держав, но почти ими воспользовалась... откуда и отсутствие потерь среди боевых кораблей... А другая собралась бросить в бой вообще почти все, что у нее держалось на плаву к этому времени, но этого и не потребовалось для крупного успеха...

Постараюсь вернуть отгадывающих

не добавило...
по прежнему, то шо могу припомнить не вписываецца в условия...

ан сдаемсу...
не знаю...

Ну я прям не знаю, что еще сказать...

Это сражение произошло в ходы выполнение некой военно-морской операции. Таких операций уже было проведено почти два десятка, причем с некоторого момента каждая стала опасней предыдущей... С ними вообще собирались завязать на время, но после случившегося провала это было бы совсем не комильфо, поэтому провели еще одну, чисто из принципа - и прекратили до лучших времен...

подтверждаю... всё одно .. НЕ ...
либо ан плохо знаю ВМ историю  и чего-то не знаю (шо не далеко от истины)... либо с памятью уже начались проблемы  ...

а гуглить не имею ни малейшего желания...