Тема: Какую роль вы отыгрываете?  (Прочитано 60369 раз)

Ответ #125 12 Ноября, 2016, 15:24
0
Только никто кроме ГГ не покупает.
Ответ #126 12 Ноября, 2016, 16:30
0
Очень надеюсь, что в Баннерлорде будут чуть более сильные луки чем в нативе маунта. В Варбанде максимум что получится раскачанному лучнику на 6-7 "мощного выстрела" с неплохим луком - это убить какого-нибудь грабителя в одним выстрелом в тело. Для большинства простых юнитов нужно два, а то и три выстрела в тело. Невыгодно, учитывая что еще и по навыкам не слабо так потребляет.

А вот в моде "Игры Престолов" действительно понравились луки. Они чертовски мощные и реально могут служить как основное оружие. "Конные" чуть слабее, но все равно лучше их аналогов с Варбанда. Пехотные луки так вообще мощь - 80-90% вражин помирают при тех же 6-7 или 8 навыка стрельбы с одной стрелы в тело.

Какие еще моды с хорошими луками вы играли? Интересно опробовать.
Ответ #127 12 Ноября, 2016, 17:17
0
Интересно зачем тогда доспехи?
Ответ #128 12 Ноября, 2016, 18:44
0
Интересно зачем тогда доспехи?
Я был бы рад увидеть, как обычные стрелы отскакивают от лат и берутся бронебойными, выстрелами по слабым местам. Но в Варбанде другая механика. Чем выше урон, тем больше его пройдет поверх доспехов. А вот у луков в Варбанде начальный урон и так слабый, сколько не разгоняй.
Да и 95% бойцов представленного времени носили стеганки, кожи и максимум легкие кольчуги. Даже в игре это так.
Ответ #129 12 Ноября, 2016, 19:37
0
Зато высокая скорострельность и точность. Это называется баланс.
Ответ #130 12 Ноября, 2016, 21:40
0
За то же время ты порубаешь раза в 3 больше врагов, независимо от их доспехов и размахивая куда попало. Будь это сугубо мультиплеерная игра, может и был бы баланс, но в однопользовательской... Проще говоря, персонаж-лучник в Варбанде неконкурентоспособен.
Ответ #131 12 Ноября, 2016, 23:12
0
В сингле один в поле не воин в любом качестве.
Ответ #132 12 Ноября, 2016, 23:48
0
Я обычно роль никакую не отыгрываю, лень заниматься подобной деятельностью, просто получаю удовольствие и решаю насущные проблемы по ходу действия. Мораль моих поступков как у заправского рыцаря круглого стола : слабых защищать, злым морду бить, за грязные задания не браться (или не брать награду) , своего сюзерена не предавать (до поры-до времени).
Всегда начинаю играть за вегиров (пробовал за другие фракции - не интересно почему то), добиваюсь большой славы и становлюсь перманентным маршалом, рулю вассалами по всей карте и выношу врагов гос-ва направо-налево. НО! Только до тех пор, пока Вегиры не становятся господствующей фракцией на карте (в моей самой длинной кампании были почти вынесены норды, свады, кергиты и сарраниды). А потом происходит ВНЕЗАПНЫЙ ПОВОРОТ и я со скандалом отрекаюсь от Яроглека и начинаю полномасштабную войну (благо 10-15 вассалов быстро переходят на мою сторону, т.к отношения 80+). Наивный ИИ к тому времени отдаёт мне чуть ли не пол царства за мои великие подвиги, поэтому есть где разгуляться моему воинству. Ну а дальше столкновения с приверженцами короля, их поражение и моё победоносное шествие по всей кальрадии!  :thumbup:
Ответ #133 13 Ноября, 2016, 00:28
0
персонаж-лучник в Варбанде неконкурентоспособен

В сингле один в поле не воин в любом качестве

:laught:
Вы оба словно в какой-то другой натив играете.
Мощного выстрела 5 и стрельбы с лошади 4 хватает чтобы с минимальной поддержкой уничтожить отряд любого лорда и брать любые замки и города.
Любой отряд меньше 50 рыл можно вообще в одиночку разобрать на лут  8-)

PS
А вообще
Ответ #134 13 Ноября, 2016, 01:40
-1
Drink,
Сундук это тоже чит :)
Ответ #135 13 Ноября, 2016, 19:44
+1
Drink,
Сундук это тоже чит :)

А еще я слышал, что некоторые особенно злостные читеры используют щиты. Щитом можно просто нажать на правую кнопку мыши - и он будет не только блокировать удары спереди, но и стрелы, болты и метательное оружие. Как таких читеров только земля носит?
Ответ #136 13 Ноября, 2016, 19:51
-1
Но он, подлец, может сломаться в самый неподходящий момент.  :) А вот возможность получать бесконечные стрелы явно не документирована, иначе бы нам дали колчан как в Дьяболо, или просто лук.
Ответ #137 13 Ноября, 2016, 20:08
0
Кмк тема "что такое читы и что такое честная игра" достойна отдельной ветки.
Ответ #138 13 Ноября, 2016, 20:25
0
Diu,
Слишком много фалометрии будет.

Мы кстати еще раз подтвердили что без коня в МиБ полноценно сражаться сложно.
Ответ #139 13 Ноября, 2016, 21:28
+1
Мы кстати еще раз подтвердили что без коня в МиБ полноценно сражаться сложно.
Одному - сложно.
В составе армии - очень даже можно, и зачастую эффективнее, чем на коне.
Ответ #140 13 Ноября, 2016, 21:42
0
Мы кстати еще раз подтвердили что без коня в МиБ полноценно сражаться сложно.
Скорее полноценно драпать. Особенно, когда с подкреплениями играешь. Приходится время от времени отступать к своим, а пехам это практически невозможно.
Ответ #141 13 Ноября, 2016, 21:45
0
получать бесконечные стрелы явно не документирована
Не баг, а фича!  :crazy:
Ответ #142 13 Ноября, 2016, 21:57
0
Macropus,
Если отряд большой то сражается уже он, ГГ только периодически тыкает противников в спину. Если отряд небольшой то пешим все равно сложно, на ГГ обратят внимание и побьют.

FinGall,
Это да, оказаться в эпицентре респа это непередаваемые ощущения. С другой стороны не надо сильно лезть вперед.

Algu,
Как и прозрачная стена.
Ответ #143 14 Ноября, 2016, 06:41
+2
Сундук это тоже чит
возможность получать бесконечные стрелы
Не пользовался этим багом, тк начал играть в пропатченную версию.
На пачку в 50-60 рыл обычно хватает 60 стрел. В конце-концов можно просто накупить колчанов и менять их через сундук - эффект тот же  :) Жаль в осаде такой роскоши не предусмотрено  :( Приходится брать запас в 102 стрелы.


Особенно, когда с подкреплениями играешь. Приходится время от времени отступать к своим, а пехам это практически невозможно.
Достаточно поглядывать на текущее количество бойцов и заранее начинать пятиться  :)

Одному - сложно.
В составе армии - очень даже можно, и зачастую эффективнее, чем на коне.
Взять арбалет\лук и длинный двуруч\полеарм. Занять и оборонять вершину холма. Отличные ощущения, особенно с пешей армией против конной  8-)
« Последнее редактирование: 14 Ноября, 2016, 06:46 от Drink »
Ответ #144 14 Ноября, 2016, 10:14
0
Взять арбалет\лук и длинный двуруч\полеарм. Занять и оборонять вершину холма. Отличные ощущения
Отличные до тех пор пока стрелки не подтянутся или толпа не начнет с флангов окружать.

В составе армии - очень даже можно, и зачастую эффективнее, чем на коне.
Подтверждаю, даже конники иногда отхватывают у малочисленной пехоты. Недавно отрядом в 17 кергитских рыл и гг конным лучником огреб от 10 вегирских мечников.
Ответ #145 14 Ноября, 2016, 11:01
+5
Мне кажется, что полноценному отыгрышу роли в M&B мешает недостаточная социализация ГГ. Разработчики предоставили ему массу возможностей покомандовать отрядом в бою и подраться самому, а вот общение с NPC сведено к минимуму.

Хотя вон некоторые даже жалобы компаньонов друг на друга норовят отключить - значит, им и так хорошо...
Ответ #146 14 Ноября, 2016, 16:36
-1
Drink,
А его правили? Я никогда им не баловался потому  не следил. В любом случае такой сундук это недочет. Лагерь конечно был, только его постоянно норовили ограбить. Кстати это было бы интересное геймплейное нововведение.

Лучше оборонять край карты. Меньше позора ботам.  :D

Diu,
Вот вот, я и говорю что роль у ГГ весьма ограничена - малость ограниченного (умственно) варлорда.

Ласло,
Кергиты все таки не свады.
« Последнее редактирование: 14 Ноября, 2016, 16:48 от NightHawkreal »
Ответ #147 15 Ноября, 2016, 04:59
0
Отличные до тех пор пока стрелки не подтянутся или толпа не начнет с флангов окружать.
Враги тупо прут с одной стороны, так что можно их отстреливать из-за спин своих солдат. А если уж "зафокусят", то можно временно отойти на противоположный склон холма.
Ответ #148 16 Ноября, 2016, 15:03
0
Враги тупо прут с одной стороны, так что можно их отстреливать из-за спин своих солдат. А если уж "зафокусят", то можно временно отойти на противоположный склон холма.
Насчет одной стороны - это по разному бывает, в горной местности и речной они как-то растекаются и, бывает в клещи берут. Не всегда, но все же.
А с расстрелом из-за спин тоже небольшие проблемы, т.к. один гг арбалетчик со взводом таких же арбалетчиков, другой (точнее другая  :embarrassed:) конный лучник с ватагой кергитов. Т.е. пехоты нет. И в первом случае только залповый огонь спасает положение - времени на отход нет.
Ответ #149 16 Ноября, 2016, 17:23
0
только залповый огонь спасает положение
Именно в "залпе" и дело!
Толпа лучников\арбалетчиков с какого-то критического количества начинает выносить врагов не давая им подойти, неся при этом урон только от вражеских стрелков. Существенный урон можно понести только от соизмеримой толпы вражеских рыцарей, да и то если с рельефом совсем не повезет но где в нативе найти толпу рыцарей.
В такие моменты ГГ остается достреливать вражеских стрелков и прорвавшихся рыцарей  8-)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Теги: