Что вам не нравится в Mount & Blade?

1)Это уже не Миб

да нет, батенька. все тот же старый добрый МиБ, но с расширенным набором игровых возможностей.

2)С такими мыслями в другой раздел

эммм... с какими конкретно и в какой?

3)Я б с удовольствием поиграл в такое, но ... мечты, мечты )))

ну, значит, нас уже двое таких, которые б поиграли с удовольствием.
а то может быть проагитировать еще народу и составить петицию разработчикам? мол, так и так, даешь крутое дополнение для МиБ!..

а если серьезно, то мечты эти не такие уж и несбыточные - все необходимые механизмы в игре уже есть, их бы перенастроить чуток... и добавить контента разного, вроде анимаций новых.

""2)С такими мыслями в другой раздел"

"эммм... с какими конкретно и в какой? ""

Тема называется "модификация вашей мечты"  , вот ссыль : http://rusmnb.ru/forum/index.php?topic=24.0;topicseen

Физика чуток не нравится: у щитоносцев, бьешь в неприкрытое место а  попадает в щит. Стрелы раздраконивают щиты, легкие мечи тоже - а не должны бы. Щит вроде большой а все равно прилетает, нет возможности присесть за щитом, толчков, пинков, ударов рукоятью меча. Оружие не выбивается, не ломается, кинжалы, длинные ножи вобще не в ходу, серии ударов, усталости, морали. Расчлененки нет. Плохая реализация экономики, осадной науки. Все сводится к тотальному уничтожению. До рукопашной не всегда доходило, из засад стрельнут и ноги делали - тактика бандюганов и малых отрядов кочевников, нападали открыто при явном перевесе, в генеральных битвах или в безысходной ситуации.

Мне кстати то же интересно повоевать рядовым.
А вот о большей реалистичности игровых элементов я бы предложил задуматься и поглядеть с другой стороны.
Ну возьмём хотя бы идею про завоевание рыцарского звания - как часто в МиБ нам отдают в личные владения честно завоеванные земли? да как бог на душу положит. Мне однажды приходилось за киргитов захватить подряд 6 замков и мне ни один не дали. Раздали всё уродам, которых оттеда повышибали. Представьте что будет с рыцарством? вы бьётесь под стенами замка по колено в крови, рубите пешим кавалерию, стреляете без промаха, ветер в харю я фигарю и взамен получаете уведомление с небольшим позвякивающим мешочком. Мол молодец боец, тож постарался, но рыцаря я дам одному пареньку, где он тут у меня под боком... и тд. А потом получаем историю с замками и деревнями.
Даже с большой известностью и хорошими отношениями с выбраной нацией бабка надвое сказала оставят тебе замок или нет (я так уже 1000 игровых дней по стране мотаюсь, ну хоть бы кто из царей оценил мои труды нормально...). Кто то от улучшения получит конфетку, а кто то будет год рыцарство получать. Всё будет подругому только если долго ковырятся в самой игре и убрать оттуда великий рандом.
Идея про стреляющие катапульты, детальное разграбление деревни и пр детализация игровых нюансов очень сильно затормозит продвижение игрока. Вот много кому нравиться наяривать по полю против киргитов или степных бандитов? А их много! И скачешь за ними и скачешь, а если ты пеший так блин вообще целое приключение. А теперь у нас разграбление города со всеми лестницами домами и переулками. ладно бы это было самостоятельное занятие, но мы на службе короля! Представьте сколько сцен и действ придётся пережить прежде чем будет достигнут результат! отъём народного добра у крестьян занимает час игрового времени, это реальных 5 секунд. А теперь это будет занимать настоящий час! да, это будет вначале интересно, но потом незнаю. Насколько далеко будут отодвинуты боевые моменты от игрока этими новшествами?
Новые квесты хорошо! Но чем боле многоступенчатое задание, тем больше там вероятность глюка.
Кроме того, в ММОРПГ LineAge 2 квесты такие дают, что их целый день выполнять нужно. Там их реально почти никто не делал. Если разнообразить игру кучей квестов, мы получим на форуме статью - "помощь в прохождении квестов" и там страниц 70.
С фетованием - а вот не запаримся ли мы все эти комбо на клаве стучать? Зачем делать из игры Tikken 3 и Killer Instinkt с комбо под 15 ударов? Новые приёмы тратят много времени для освоения. А блок от них тож придётся модернизировать, и делать захваты и перехваты. Боевая система будет обрастать ветками и листиками. Сшибли с коня, кгругом сержанты и каждый ща фехтовать будет. Канфу и укушу. Ну вот зачем пинать ногами сержанта и тыкать ему в лицо рукоятью меча? Одно дело для развлечения ввести отдельную арену, где можно друг другу головами по яйцам бить. И что бы это было на любителя. Но всем будет приятно из за хорошо развитой системы боя превращать клавиатуру в пианино? допустим будет взята система боя на лазерных мечах из звёздных войн. Но если приглядеться, то она тупая и приёмов там меньше чем в МиБ, она просто красиво выглядит, колоть там например нельзя. В МиБ показан силовой средневековый махыч: замах-удар. Вот идёт бой строй на строй, куда я там канфу своё показывать буду? Мужики топорами рубятся а я панимашь буду с кинжалом прыгать. Или аля фентази - баба в стрингах с крутыми кинжалами нападает на гускарла или сержанта и давай там ноги выше головы задирать. ну что это такое? разнообразие боевх приёмов сведёт игру к одиночным поединкам. В результате мы отвергаем первую идею о начале игры простым ратником так как это работа всётаки коллективная и не предполагает канфу и укушу.
усложнение боевой системы может отпугнуть большую часть аудитории и игра станет как бы только для избранных.
расширенный набор возможностей усложнит игру и заставит игрока (именно заставит)  тратить время на совершенно посторонние вещи, на которых он сейчас и не заморачивается.
Кроме того, все улучшения и добавления могут сильно увеличить размер игры. Прошу не забывать, что сейчас такая суперская игра весит всего лишь 400мб. Большинство современных игр весит от 3гб. Какие бы компы мощными не были, если игра идёт на 3 dvd, то полюбому с ней целый день хреначится придётся. И ещё + разные моды со всеми примочками + dvd.
Желания конечно хорошие, но они буду много весить.

Смею с вами несогласится,Джон Колорадо,насчет квестов и боевой системы.
Квесты.Да,появится тема "прохождение квестов".Но если квесты не глючные,разве не это счастье?
Боевая система.Соглашусь с вашим мнением лишь в "мясе"Да,рыцари в мясе пользовались только приемами,доступными в МиБ.Но,встречаясь 1х1(а такое часто случается,а в варбанде еще чаще.)Я не имею ввиду огороженую арену и т.д.Я говорю про поле боя. ведь во время боя часто случаются "поединки".(Короткие схватки 1х1,когда НИКТО из окружающих не мешает,ну не мешает сильно сказано,но по крайней мере не наносит урон.)
Вот в таких ситуациях опытный наемник ради выживания пользовался довольно обширным арсеналом ударов.
Пример.Круглый щит,короткий меч.Что он мог сделать
1)Пнуть в щит или в пояс противника.
2)ударить щитом
3)ударить набалдашником(ну это правда редко,только если очень близкое растояние)
4)парировать удар мечом(ну и щитом,правда это уже не парирование,а как бы блок с отталкиванием вражеского оружия)

BreakityGun
Я что-то сомневаюсь что в доспехах можно ударить так высоко, максимально в колено или в низ щита.
А также воин мог ухватить противника за бороду, плюнуть в лицо, швырнуть сапогом пыль, укусить, если сцепились совсем уж вплотную. Вот бы все это реализовать да боюсь не выйдет, а так схватки в мибе на мой взгляд как раз грамотные, лишних движения немного, в варбанде вообще шик.
Про квесты несогласен, грамотно запутанный квест с небольшой нелинейностью подчеркнет интерес.
Джон Колорадо
По замкам, кто Королю ближе того и награждают, так всегда было.
Катапульты неплохо реализованоы в модах.

Хм... Тогда получается что этой боевой системой может пользоваться только игрок. Иначе на поле боя все только и будут заниматься тем как "хватать друг друга за бороды" и пинать в щиты. Значит для этого необходим переход в особый режим типа 1 на 1 с выбранным противником.
Слушайте, этож не кино где пластинчатый доспех разрубают одним ударом мечаю. Ну как вот это будет выглядеть: какой то тип тычет ногой в осадный щит чтобы опрокинуть там сержанта об которого даже кони тормозят ?
А если каждый боец будет уметь пинаться то в рубрике "смешные моменты" прибавится ещё 50 страниц только по этому поводу.
Если это будет только для игрока, то теперь даже самый сильный боец будет убиваться на раз-два. Это будет не игра а хроники риддика. Добавляя приёмы мы делаем гг исключительным, а это уже не МиБ.
Лично я за то чтобы бои остались как есть. Боевая система хорошая и приделывать ей костыли думаю не надо.

Я тож думал что чем ближе к королю тем подарки лучше... У меня на тот момент было у хана 65 и гравета 72. Известности под 500. Как то они были очень и очень скупы на жилплощадь.

ну да,киношные движения оставим фильмам,типа броска меча и т.д.
Я лишь предлагаю по одному(!) удару каждому классу.Было бы не плохо.

BreakityGun
Это не киношно, это суровая драка. Кстати интересно, а лучнику какой супер удар? А арбалетчику?

NightHawkreal,"киношные" это я имел ввиду броски мечами,щитами и все прочим.Или что то типа удара двуручем в прыжке.
Лучнику и арбалетчику-мощный выстрел.Стрелок достает какой нить специальный болт/стрелу(ну хз,яд уже не использовали,ну что то типа наконечника-рашпиля:)),который дольше заряжается/натягивается но сильнее бьет.
Или же наоборот,выстрел навскидку.(правда правдоподобно было бы только у лучников)типа быстрое натягивание и прицел не в точечку а шире.

1)Кхм,кхм,я предлагал более правдоподобные варианты.
2)Бросок меча-ну и я о том же.В кино тоже не одни спайдермены.Проблема в том что глупо,также как удар двуручем в прыжке.

BreakityGun
Я этого не увидел, что ж это за стрела такая, которая дольше натягиваеться? А выстрел навскидку, с таким прицелом и так сделать можно, вот только точно промажешь.

Ну стрела типа тяжелая=).А выстрел навскидку,натягивание все равно у луков можно было сделать быстрее(у скилла)хотя хз,возможно насчет этого вы правы.Надо проверить.

УУУ вообще сказка будет. Будем как Иваны-царевичи стрелу с кащеевой смертью натягивать! И полетит стрела с иглой кащеевой через горы и леса, и пробьёт щит стальной супостату могучему, и пробьёт насквозь его ирода, и полягут стоящие за ним воины злые!
А что бы на редкостного коня сесть нужно сказать: Сивка-бурка вещий каурка, встань передо мной как лист перед травой!

Стрела тяжелая просто пролетит меньше, на скорость натяга это особо не повлияет.

То, что в игре метательное оружие (а именно копья) значительно менее точное, чем стрелковое, хотя знатоки оружия говорят обратное.

Дротики – уравновешенные для метания копья  - появились в начале мезолита, когда люди научились крепить к острогам наконечники из кости и камня. Листовидный кремневый наконечник от дротика, - один из самых массовых видов первобытного мусора.

Скоро была придумана и копьеметалка, - устройство удлиняющее размах руки при метании и имевшее вид дощечки с упором для торца древка, либо ременной петли. Дротик, брошенный от руки, летел до 20 собственных длин, а с копьеметалки в два раза дальше, хотя и существенно менее точно. По этой причине копьеметалка употреблялась жителями степей, для которых дальность броска была наиболее актуальна.

Лук повсеместно конкурировал с дротиками, но ни где не вытеснял их полностью, - преимущество дротика заключалось уже в том, что он занимал всего одну руку, - в другой мог быть, например, щит. Тяжелые дротики дольше, чем стрелы, сохраняли убойную силу, - на всем протяжении траектории, - а на небольшом расстоянии дротик, просто, попадал точнее стрелы. Если на стрелу действовали некоторые факторы от стрелка не зависящие, то дротик, в принципе, можно было метнуть как угодно точно.

От рукопашных копий дротики, кроме баланса, как правило, отличала еще и форма наконечника. Если рукопашное оружие обычно делалось так, чтобы его наконечник ни где не застревал и ни за что не цеплялся, в то время как щиты, напротив, изготовлялись с умыслом на зажатие вражеского оружия, то для метательного оружия способность застревать в щитах была положительным качеством, - дротик не пушинка, и пользоваться щитом становилось трудно. Застревание дротика в ране было желательно и на охоте. Так что, острие дротика часто имело заусенцы.

С другой стороны, метание дротика требовало определенного пространства для размаха, и с собой дротиков нельзя было иметь столько, сколько стрел. Так что, в большинстве случаев лук все-таки побеждал, оттесняя метательные копья на задний план.

Среди варваров дротиками вооружались лишь те народы, что не умели делать сколько-то мощные луки, но позже, с распространением защитного снаряжения, интерес к дротикам снова возрос, благодаря их лучшей пробивной силе и точности.

Так, например, легкая пехота в Греции, Македонии и Рима редко пользовалась иным метательным оружием, кроме дротиков, - нападая на гоплитов, дротиками скорее можно было поразить их в незащищенные части тела. Дротиком проще было пробить и не слишком прочный доспех,  - холщевый, кожаный или кольчужный. Римляне - единственные из цивилизованных народов - использовали даже копьеметалку.

Короткие дротики часто использовались и кавалерией, -  вооружение ими позволяло конному бойцу использовать одну руку для управления лошадью, и, что важно, в бою дротик выхватить из обоймы («джида») можно было быстрее, чем лук и стрелу из колчана.

Наконец, в Европе дротики снова начали активно использоваться с конца XIII века, когда штукофены позволили в некоторой степени снять дефицит железа, которого дротик требовал на выстрел несравненно больше стрелы. В XIV-XV веках среди прочих наемников охотно использовались и испанские метатели дротиков.

Дротики можно поделить на несколько типов. К первому, самому древнему, близкому по характеристикам к охотничьим образцам каменного века, относятся наиболее легкие (0.2-0.3 кг) и длинные (до 210 см) метательные копья. Такие дротики обеспечивали максимальные дальность и точность броска и нередко использовались с копьеметалкой. Однако, по своей массе они приближались к тяжелым стрелам, а более низкая начальная скорость обуславливала даже худшую, в сравнение со стрелами, пробивную способность.

Характерным примером дротика легкого типа может считаться римский «гаста велитас».

Более тяжелые метательные копья, предназначенные для пробития доспехов, по своим характеристикам приближались к универсальным образцам копий, но, в отличие от них, могли иметь бронебойные наконечники и утяжелители из свинцовых колец. При умеренной (150-180 см) длине вес «средних» дротиков колебался в пределах 0.7-1.7 кг. Бросок, соответственно, выполнялся всего метров на 25.

К этому типу относится большинство римских пилумов.

Наконец, некоторые виды дротиков специально разрабатывались для выведения из строя щитов тяжелого типа. Таковым был римский «тяжелый пилум», масса которого составляла 2-3 кг, а иногда могла быть и более. Метались такие копья, естественно, только на несколько метров. Но уж при попадании в самый прочный щит пилум либо проламывал его, либо застревал в нем своим иззубренным наконечником, - в любом случае, щит оказывался выведен из строя, что по тем временам означало и уничтожение гоплита, как боевой единицы.

Дротики используемые кавалерией (в частности, русской) были существенно короче – всего 70-120 см длины. Но вес их, при этом, превышал 0.5 кг, что обуславливало возможность пробития легкого защитного снаряжения. Метались короткие дротики на небольшое расстояние, - метров 10-15.

Отдельно стоит упомянуть познеримские «свинчатки» - дротики «плюмбаты», носившиеся по несколько штук в легионерском щите. Дротики этого типа отличались не только свинцовым утяжелителем, как это можно понять по их названию, но и очень малой длиной древка, возможно, всего 45 сантиметров. Такое устройство упрощало ношение, но, в купе со свинцовым грузом, сильно смещало центр тяжести к острию, что делало необходимым применение для стабилизации оперения. Существовали как легкие (0.2 кг), так и бронебойные (более 0.7 кг) образцы этого оружия. Метались «свинчатки» на дистанцию до 60 м.

знатоки...педевикия. Я думал будет цитата какого-нить реконструктора известного. Или историка.
И да, лук таки точнее и дальше стреляет, чем например кинуть копье.
И еще, копье скорее вспомогательное оружие. Одной пачки для тех же нордов вполне хватает. Пока добежать до врага, надо поскорей отметать свой боезапас, постараясь убить или ранить как можно больше противников. И когда все так поступают, то получается ацкий обстрел. Тем более копье более убийственно имхо. И дополнительный урон против щита, как в википедии, про пилумы.
Все имхо.

мет.топоры слабоваты,у лука и урон почти такой же(в найтиве,если еще приплюсовать стрелы),и стреляют дальше,и боезапас больше.

Опять же, метательные топоры/копья - вспомогательное оружие.
Если хотите всяких велитов или пельтастов отыгрывать, идите в моды.

лук таки точнее и дальше стреляет, чем например кинуть копье.

Что дальше с этим никто не спорит, но что точнее на дистанции 20 м ... это кто знает ...
Сейчас чтоб с копья попасть это ж больше удача.

И еще, копье скорее вспомогательное оружие

Тоже не спорю, но и так мало с собой копий можно носить, так еще и не попадешь. С лука то почти каждую стрелу можно в голову противнику попасть, а копьем хоть куда нибудь и то праздник. Неправдоподобно.

Копьем без прицела вообще не попасть. Хотя с прицелом - вполне нормально

Суть опять же в том что копье получается вспомогательным оружием. Когда две армии сближаются, метательное копье хороший плюс, и ранить, и убить, и щит поломать можно. Короче, главное метнуть в сторону противника. А там уже как получится. Может и убить, может и щит поломать. Интересно, я считаю.



Добавил
Опять же, когда армии сближаются, шанс убить повышается, на дальних дистанциях больше всего шанс попасть в щит. На средних дистанциях - попасть в ноги или по открывшемуся противнику.

Amfitrion
Вплотную можно.

А ещё в игре помоему нехватает плащей и накидок всяких 

ShaosRaider,тоже недавно об этом подумал.Во первых,интересно смотреть на лесных разбойников без плащей.
Во вторых,кондиционеров,такой удобной одежды как сейчас небыло,а плащ закрывал от зноя и ветров.