В античный период цвет кожи вроде как мало кого волновал. Центры культуры располагались вокруг средиземного моря и черт там ногу сломит в этом смешении культур и народов. Мы можем знать людей, но не знать, что они были негры.
В средневековье таки могло это положение сохраняться. По некоторым версиям тот же Авиценна мог быть чернокожим. А мог и не быть, сам о себе он пишет откуда он и его предки родом, но не пишет был ли его папа негром преклонных годов. Его пациентов этот вопрос, полагаю, занимал тоже мало.
Или вот - испанский дворянин Хуан Пареха. Увидев его имя в летописи или документе будете ли вы задаваться вопросом о цвете его кожи? Но, спасибо Веласкесу, мы можем это узнать.
Портрет Хуана Парехи. 1650.
Сколько еще могло быть таких? Вряд ли много, но могло быть достаточно.
Это я к тому, что вы, уважаемый
Coroner, , можете смотреть на исторического негра в упор, но не знать и не думать о том, что он негр. Что, само по себе, в принципе, совершенно нормально.
