Тема: Мод "Сумерки Средиземья" ("Nightfall of Middle-Earth") - обсуждение  (Прочитано 1317567 раз)

Ответ #1400 28 Октября, 2009, 19:18
0
Ну до фракции они явно не дотягивают.
Можно обдумать вариант насчёт банды, хотя разумнее всего будет включить их только в сюжет.
Ответ #1401 28 Октября, 2009, 19:32
0
От того горного народа только призраки и остались. В тех местах в третью эпоху обычные гондорские люди жили.
Ответ #1402 28 Октября, 2009, 20:11
0
Да и делать кого то бессмертным не хорошо, получается 100% победа добра, при учете зла.
Ответ #1403 28 Октября, 2009, 20:16
0
SithLord
Версия 808 цивилизованная, там уже полоска :)
Ответ #1404 28 Октября, 2009, 20:33
0
SithLord
Версия 808 цивилизованная, там уже полоска :)
Кошмар, память шалит :(
Это полоска меня и обманула...
Да и в TLD поиграть не довелось - когда он только вышел у меня интернет лимитный был, и качать 300 Мб как-то накладно было. Потом долгое время был ЕГ2. А потом, когда скачал TLD, вышла уже версия M&B 1.011, так что уже как-то непривычно было в него играть, и забросил я его...
Ответ #1405 28 Октября, 2009, 21:30
0
"От того горного народа только призраки и остались. В тех местах в третью эпоху обычные гондорские люди жили".

Всё же, там, где были призраки, не селился никто. Если их включать в игру, то придётся сильно поработать: их нематериальность придётся как-то изображать. И если наружность была частично разработана в Хорд Лендс (полупрозрачность), то содержание там отсутствует. Призрак может отличаться тем, что игнорирует броню противника и/или блок. Возможно владение "магией" - что-нибудь типа "телепорт", "вызвать психоз" или "убить инфарктом")).
Возможен квест на убеждение, аналогичный тому, что выполнил Арагорн).
« Последнее редактирование: 28 Октября, 2009, 21:44 от Святомир »
Ответ #1406 28 Октября, 2009, 21:35
0
Святомир, те клятвоприступники никого не трогали, а люди там жили, обычные. Ну явно не прям у камня Эреха они жили, но рядом. Почитай ту главу, где Арагорн, Гимли и Леголас рассказывают, как они шли этой тропой мертвых.
Ответ #1407 28 Октября, 2009, 21:49
0
Вопрос в том, на каком расстоянии от этого места начинали селиться люди. Насколько помню, там рассказывается, что Гимли стало не по себе задолго до того, как путники вошли в подземелье. Если призраки и не трогали никого, то народ всё равно их боялся и сторонился.
Ответ #1408 29 Октября, 2009, 13:58
0
4 лестницы, согласен, отражать штурм трудно, но зато, если в крепости сидит хотя бы человек 200, то справиться довольно легко, так что 4 лестницы+таран+разрушение стен(как в fire arrows) это все вместе сделает и осаду и отражение удовольствием. К тому же почти все за эти объединенные нововведения.



А как же воинам приказать подойти допустим к разным лестницам?
ведь при команде держать позиции они все подбегают к тебе...

Добавлено: 29 Октября, 2009, 14:01
На счёт метательного...
у эльфов серебренные стрелы зацепляющие и откидывающие соперника
у гномов топоры
люди-огненные стрелы
мордор-огненные стрелы
изенгард-огненные болты
В battle for meddle earth так было

Добавлено: 29 Октября, 2009, 14:01
А гоблины как бандиты будут или как отдельная фракция?

Добавлено: 29 Октября, 2009, 14:03
после трилогии там появился король личец и его ледянная армия
будут ли они присутствовать в моде?

Добавлено: 29 Октября, 2009, 14:04
энтов предлагаю сделать как катапульты
с возможностью ведения ближнего боя)

Добавлено: 29 Октября, 2009, 14:05
что думаете делать с призраками?
« Последнее редактирование: 29 Октября, 2009, 14:05 от русский »
Ответ #1409 29 Октября, 2009, 14:14
0
Цитировать (выделенное)
после трилогии там появился король личец и его ледянная армия
будут ли они присутствовать в моде?
Почитайте книгу, сударь, вы, видимо, в TBFME переиграли...
Ответ #1410 29 Октября, 2009, 14:22
0
Цитировать (выделенное)
изенгард-огненные болты
В battle for meddle earth так было
Уже давно объявлено,что арбалетов(ну и болтов для них) в моде не будет. Упоминания о них в книге нет.
Ответ #1411 29 Октября, 2009, 14:23
0
Цитировать (выделенное)
На счёт метательного...
у эльфов серебренные стрелы зацепляющие и откидывающие соперника
у гномов топоры
люди-огненные стрелы
мордор-огненные стрелы
изенгард-огненные болты
Стальная стрела лучше серебряной. И вообще, откуда сведения, что эльфы пользовались серебряными стрелами?
Насчет гномов все решено.
Люди и орки тоже стреляли обычными стрелами.
Огненные болты???!!! Бред. Тем более в моде в урукхаев нет арбалетов.
Ответ #1412 29 Октября, 2009, 14:33
0
Огненые болты сами по себе брет. такого не может быть по сути своей
Ответ #1413 29 Октября, 2009, 14:53
0
Да и в TLD поиграть не довелось - когда он только вышел у меня интернет лимитный был, и качать 300 Мб как-то накладно было. Потом долгое время был ЕГ2. А потом, когда скачал TLD, вышла уже версия M&B 1.011, так что уже как-то непривычно было в него играть, и забросил я его...

Гы, я последние 2-3 месяца кроме ТЛД - ни во что не играю )))
Ответ #1414 29 Октября, 2009, 14:54
0
Огненые болты сами по себе брет. такого не может быть по сути своей
Ровно как и мумаки бред, да и гоблины и орки, и огромные пауки.
Ответ #1415 29 Октября, 2009, 15:00
0
Цитировать (выделенное)
мумаки бред
Почему? в книжном описании слон-слоном, может крупнее чуть. Это в фильме они "брутальнее"  :)
Ответ #1416 29 Октября, 2009, 15:03
0
Цитировать (выделенное)
мумаки бред
Почему? в книжном описании слон-слоном, может крупнее чуть. Это в фильме они "брутальнее"  :)
Пауки и орки, тоже чуть крупнее обычных?
Ответ #1417 29 Октября, 2009, 15:27
0
Насекомые когда-то были больше человека(когда того еще и в планах не было).  :D Представить себе большого слона проще, чем огненный болт или нет?
Ответ #1418 29 Октября, 2009, 16:10
0
Арбалетные болты изначально предназначины для проникновения сквозь тяжёлую броню...Зачем их поджигать?
Ответ #1419 29 Октября, 2009, 16:18
0
Цитировать (выделенное)
Насекомые когда-то были больше человека(когда того еще и в планах не было).
Сомнительно утверждение. Ну не суть.
Суть в том, что в такого рода играх, самим сценарием возможно наличие огненых болтов, магии, драконов и еще черт знает чего.
Ответ #1420 29 Октября, 2009, 16:24
0
Но зачем иметь в наличии то, что не имеет смысла???
Ответ #1421 29 Октября, 2009, 16:24
0
Цитировать (выделенное)
Суть в том, что в такого рода играх, самим сценарием возможно наличие огненых болтов, магии, драконов и еще черт знает чего.

Не соглашусь. Огненные болты противоречат логике, а драконы (это звучит дико) не так уж сильно. Вот зачем огненные болты?
Ответ #1422 29 Октября, 2009, 16:26
0
"Огненные болты противоречат логике" Согласен от и до...полная бессмыслица
Ответ #1423 29 Октября, 2009, 16:39
0
"Огненные болты противоречат логике" Согласен от и до...полная бессмыслица
Ну блин, господа. По большому счету сейчас бронебоно-зажигательные пули тоже противоречат логике?  Они тоже пробивают насквозь , но тем не менее зажигают легковоспламеняющиеся материалы.
В мире где есть магия и драконы, что мешает разогревать до 600 градусов стальной болт магией перед выстрелом?
Если логически подумать ничего не мешает.  Принцип тот же  что и у БЗТ пули.

Так значит по вашему БЗТ пули никому не нужны и противоречат логике? 
Ответ #1424 29 Октября, 2009, 16:50
0
Цитировать (выделенное)
В мире где есть магия и драконы, что мешает разогревать до 600 градусов стальной болт магией перед выстрелом?
а от этого арбалет не загорится?  :blink:
Вообразил дикую картину,как Саруман лично греет стрелкам-урук-хаям арбалетные болты :laught: :laught: :laught:

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Теги: