Chekan, пару идей на счет наемников...Я изучил тему Наемники и прочие недофракции, и набросал несколько идей по поводу «отражение морали и принципов у наемников в твоей армии». Прошу сразу извинить, если идеи покажутся глупыми и несуразными, слишком «тонкими» (и, конечно же, технически невыполнимыми).
Пункт №1. Присутствие в армии (армии состоящей из юнитов твоей фракции, напр. воины линейки Фракции Русь) наемников отнимает N кол-во боевого духа.
Аргументы:
-Недоверие твоих воинов к наемникам, в виду того, что наемники вступают в вооруженный конфликт не из идеологических, национальных, политических соображений, а ради собственной экономической выгоды (то есть за деньги). Не терзаясь угрызениями совести, при малейших затруднениях наемники могут спокойно дезертировать или перейти в стан врага (написано из учета поступков большинства наемников; хотя в среде наемников были исключения, имевшие четкие уставы и принципы об исполнение своего долга напр. брабансоны или швейцарцы из более позднего периода)
-Наемники были более необузданны в стремлении получить поживу, и чаще регулярных войск занимались грабежами и мародерством. Наемникам безразлично кого грабить. Но были случаи что грабежи и насилия были вызваны задержками з\п. Исторический пример - Испанские наемники, не получавшие платы, 4 ноября 1576 г. ужаснейшим образом опустошили Антверпен - самый оживленный и богатый торговый го¬род христианского мира, затмивший своей славой даже славу Генуи и Венеции, город, о котором было. Сказано; мир - кольцо, и Антверпен - бриллиант в нем; ратуша и 600 буржуазных домов были сожжены; свыше 10.000 жителей были зарезаны или утоплены.
-Армии великих древних народов были чисто народными и всегда торжествовали над армиями народов, обращавшихся к услугам наемных войск, ибо воинский дух последних никогда не мог достигнуть высоты духа армии, вышедшей из народа; при всей храбрости и мужестве наемников, им не доставало сознания интересов того народа, за который они сражались. Подтверждением этого служит результат борьбы между Римом и Карфагеном: не смотря на то, что последний располагал гением Ганнибала, величайшего из полководцев, ему пришлось сложить оружие перед римскими войсками, воодушевленными любовью к отечеству (пример не из нашего периода, но есть вещи, не меняющиеся в мире).
Я думаю это основные причины по пункту №1.
Пункт №2. Если твоя армия вступает в сражение с превосходящими по численности силами противника, то на 50% (к примеру) повышается вероятность того, что наемники отступят с поля боя, несмотря на состояние своего здоровья и мораль в отряде. В виду того, что они морально не готовы воевать и умирать в таких трудных ситуациях. Ведь наемников интересуют деньги, и какие либо другие аспекты их мало вдохновляют.
Пункт №3. Я знаю, что это момент наемников обсуждался, но я оглядываюсь на историю. Это финансовый момент. Везде пишут, что наемники требовали на свое содержание не маленькие суммы денег. Из-за этого себе их могли позволить достаточно обеспеченные феодалы и весьма в ограниченных кол-вах (обычно несколько тысяч). Можно еще повысь цены на наемников, что бы уж точно стали средством «последней надежды».
Пункт №4. Снизить скорость передвижение войск на глобальной карте, имеющих в своем составе наемников. Так же можно (если можно) воплотить в жизнь принцип «Наемники славятся тем, что медлительно и вяло наступают, зато с замечательной быстротой отступают». Хотя это может быть слишком утонченно и не нужно.
Это в целом и есть мои идеи по поводу наемников. Я поместил их в эту тему, но если "надо" и "будет правильней", то я могу перенести идеи в тему Наемники и прочие недофракции. оценки и критика принимается
