Иду на Вы!

По части позолоты - я сам вижу, что она фигово получилась, но лучше сделать неполучалось...... конечно еще перерисовать попробую со временем.
А вобщем я польщен сравнением с Р13 

Слушай..все очень красиво..хотя модельки знакомые ты, наверно текстурки перерисовал.
скоро собирать можно будет в кучу?

Да, доспехи пока только перетекстуренные. По поводу сборки - много шмота еще нехватает, с многим еще неопределились, а выпускать мод а-ля Натив с новыми шмотками не хочеться

А карта уже есть?

Карты нет даже в эскизах, хотя есть подвязка на изготовление ее в мапэдиторе. Историк в теме отписывался, я ему в ЛС предложение отправил, посмотрим, что скажет. По части моделей - ширпотреба кроме Руси нет, из чего делать на степняков пока непредставляю, т.к. качественных моделей халатов нет

В приципе халаты были похожие модели в Р13 у монголов.
А в нативе у Кергитов?  в Професи оф Пендор, тоже какая-то-восточная фракция есть.
В Визинатии ламмеляры.. да пластинчатые брони.. можно поискать, а вот что с Болагарами и мадьярами делать.. рисунков очень мало. Похожих моделей кажется тоже. (Хотя в книге Всадники войны мадьяр уж больно похож на воина руси 13 века. )
Я попробую все-таки поразбираться с вингсом, если получиться то тоже, конечно же, порисую моделей.

разработчики Р13 пока не дают разрешений на использование своих моделек\текстур до выхода полной версии мода, а брать внаглую совесть непозволяет. По поводу халатов - они все используют общие текстуры, которые перересовывать у меня нехватает умения, в этом случае одна старательность непомогает 
Добавлено: 11 Декабря, 2009, 16:21Nekito_26 может ты тоже хоть набросками сцен порадуеш?

Fagot
Модели просто супер и доспехи и шлемы тока надо бамп задать а так все отлично насчет сцен могу порадовать тока стеной константинополя(и то без зданий-просто стены но качественно)еще раз повторяю мне нужны модели зданий

Новая порция железа:
-сулица
-наконечник копья
-наконечники копий
Добавлено: 12 Декабря, 2009, 02:00http://rusmnb.ru/forum/index.php?topic=4245.80-перезалил последнюю партию шлемов, а то они не увеличивались.
Добавлено: 12 Декабря, 2009, 02:09

Добавлено: 12 Декабря, 2009, 02:45



-боевой топор и чекан

Добавлено: 12 Декабря, 2009, 02:46десерт завтра выложу)

Nekito_26 модель церкви,

Хранитель молодец!! только пиши чье железо

наконечники копий

1 - Костина, юго-восточное Приладожье, тип I, 2 - Кабанское, Ярославская обл, тип II, 3 - Гнездово, Смоленская обл, тип III, 4 - Новгород, тип IIIА, 5 - Сахновка, Киевская обл, тип IIIБ, 6 - Калихновщина, Псковская обл, тип IV, 7 - Шестовицы, Черниговская обл, тип V, 8 - Сязнега, юго-восточное Приладожье, тип VI, 9 - Михайловское, Ярославская обл, тип VII

Типология
тип I (X-XI вв) - наконечник с пером ланцетовидной формы
- тип II (IX - начало XI вв) - наконечник с пером ромбической формы
- тип III (IX - начало XIV вв) - наконечник с относительно широким пером удлиненно-треугольной формы
- тип IIIА - наконечник со скошенными плечиками
- тип IIIБ - наконечник отличается узким длинным пером
- тип IV (XI - XII вв) - наконечник с пером продолговато-яйцевидной формы
- тип V (X - XVII вв) - наконечник с пером в виде четырехгранного стержня и воронковидной втулкой
- тип VI (IX - XI вв) - наконечник с черешком вместо втулки, форма лезвия соответствует типу III или IV
- тип VII (IX - XIII вв) - наконечник с лезвием в виде двух расходящихся в сторону шипов

Добавлено: 12 Декабря, 2009, 12:44булава

Булавы IX-XI вв, тип I (кроме 4 - иллюстрация типа V, XIII в).
1 - Загорье, Тверская губ. (4,6-4,7-1,6 см), 2 - Великополовецкое, Киевская обл. (5-6,5-2 см), 3 - Цимлянская, Ростовская обл.Калининская обл (13,3-4,8-1,7 см), 4 - Сахновка, Киевская губерния (9,3-8,3-2,5)
(высота-ширина-диаметр втулки навершия)

Типология
тип I (XI в) - железное (чаще) или бронзовое навершие в форме куба с четырьмя крестообразно расположенными шипами (3 шт)
- тип V (IX-XIII) - навершие шаровидной формы (1)

Добавлено: 12 Декабря, 2009, 14:02Топоры

1 - Гнездово, Смоленская обл, тип I, 2 - Вахрушева, юго-восточное Приладожье, тип II, 3 - Веськово, Ярославская обл, тип III, 4 - Ославье, Ленинградская обл, тип V, 5 - Б. Нововесь, юго-восточное Приладожье, тип VI, 6 - Тяглино, Ленинградская обл, тип IV, 7 - Костина, юго-восточное Приладожье, тип VII, 8 - Сязнега, юго-восточное Приладожье, тип VIII

Типология:
- тип I (X - XIV вв) – чекан, тыльная сторона обуха снабжена молоточком, лезвие - узкое, продолговато-треугольной формы
- тип IА (X - начало XI в) – чекан, тыльная сторона обуха снабжена молоточком с грибовидной шляпкой, лезвие оттянуто книзу с полулунной выемкой
- тип III (X - XII вв) – узколезвийный топор с вырезным обухом и верхними и нижмими боковыми мысовидными отростками-щекавицами
- типа IV (Х - XII вв) – топор с оттянутым вниз лезвием, двумя парами боковых щекавиц и удлиненным вырезным обухом
- тип V (X - первая половина XIII в) – секира с выемкой и опущенным лезвием, прямой верхней гранью и боковыми щекавицами только с нижней стороны обуха
- тип VI (конец X - XI в) – бородовидная секира с оттянутым книзу лезвием и с двумя парами боковых щекавиц
- тип VII (X - XIII вв) – секиры с широким симметрично расходящимся лезвием, косо срезанным у режущего края
- тип VIII (X - XI вв) – топоры с относительно узким лезвием

Добавлено: 12 Декабря, 2009, 14:08Скрамасакс

Скрамасакс - большой боевой нож - вспомогательное оружие ближнего боя, почти всегда сопутствовавшее мечу, западное или северо-западное заимствование. На территории средневековой Руси найдено 9(10?) скрамасаксов, все они датируются X в. Носились в ножнах с городчатыми обоймами с Т-образными прорезями.
Типология - нет


Скрамасакс, Михайловское, X в.
Общая длина - 43 см, длина лезвия - 33 см, ширина лезвия - 2 см, толщина лезвия - 1 см

Добавлено: 12 Декабря, 2009, 14:12Сулица

Вспомогательное оружие в бою и на охоте, предназначенное для метания. Второе оружие дальнего боя после лука. На территории средневековой Руси найдено порядка 30-40 (36?) сулиц, датированных IX-XI вв
Сулицы IX-XI вв
1 - тип II, Новгород (15,2-11-3,3-1,6 см), 2 - тип III, Подболотье (13-6,5-2,4-1,6 см), 3 - тип III, Заславль (16,5-10-4 см), 4 - тип IVA, Кирилина (26,5-9,5-2,9 см), 5 - тип IVA, Гусева Гора (19-10,5-3,2 см), 6 - тип III, Сарское (20,5-11,5-5 см), 7 - тип III, Городище (20-14-3 см)
(общая длина-длина лезвия-ширина лезвия-диаметр втулки наконечника)

Типология:
- тип II (IX-XI вв) Ромбовидная форма наконечника (2 шт)
- тип III (IX - XIV вв) Удлиненно-треугольная форма наконечника (22 шт)
- тип IVA (X-XIII вв) Лавролистная форма наконечника (6 шт)

Добавлено: 12 Декабря, 2009, 14:16Все представленные выше наименования оружия были у русской дружины  IX-XI вв (мечи я не добавлял, так как было сказано что инфа по ним не требуется). Часть оружия можно предать не только фракции Русь. Жду оценки и новых заданий)

Хранитель спасибо за инфу, я теперь работой обеспечен 
По инфе - надо вооружение византии (мечи и т.д)

элементы византийской экиперовки и оружия

Кавалерийская производная спаты. X-XI век. Образец характерен тем, что перекован в Византии из германской спаты, вероятней, из варяжской.

написано что видоизменение спаты в Византии затянулось.
Появление стремян, господство конницы, как рода войск, над пехотой, а также изменение тактики ведения боя привело к появлению мечей-производных от спаты.
Однако, процесс растянулся на несколько столетий, что, в частности, доказывают находки спат VII века

Не сочтите за наглость, но прочитав вашу ветку, захотелось высказаться. Тема мода очень интересна и нова, если бы не свои заморочки предложил бы и свою помощь, но пока увы. Заявлены очень новые и интересные фракции, но складывается впечатление, что все уже давно и все о них знают. Вижу реконструкции 12-14 веков, модели того же времени. А не получим ли мы в результате Византию, Русь 11-13 века и пару тройку "кергитских" фракций. Я конечно не считаю себя суперначитанным по этой теме, но... Понял следующее, что русские и славяне не были чем-то единым, хазары тоже очень разные были, но более организованные. Печенеги и прочие к тюркам не имели отношения. Венгры-угры. Мое сугубо личное мнение, что все фракции, кроме Византии и возможно венгров довольно светлые европиоиды со скромным в общей массе вооружением и в вполне европейской(на то время) одежде. Так называемые русские или русь групировалась по берегам Черного(русского)моря обладали навыками мореходства, пешего боя, сбора дани, грабежа и работорговли(в основном  славянами, в той Европе рабов так и называли). Славяне-конгломерат очень различных племен, многие были уграми и финно-уграми. Эти племена платили дань хазарам, руси, в общем любому, кто был в тот момент сильнее. Боевая сила - пехота в скромном вооружении со скромным оружием. Русь - мало чем отличалась от балтийских варягов(норды-нордами). Нужно помнить, что у Черного моря еще стояли леса и проживали готы(которых полностью растворились века через три). Основная тема противостояния - деньги. Русские язычники потеснили иудео-хазар, при временной помощи христианской Византии. В дальнейшем Святославу захотелось и Византию потеснить на Дунае, до славян в Киеве и дальше никому дела не было, платят дань и пусть платят. Печенеги правда тоже хотели свой кусок. В общем целом уравнение со многими неизвестными, а ведь это начало нашей истории. Хотелось бы увидеть в моде не только броню, но и реконструктивную направленность. Русь, славяне, византийцы, хазары, венгры, болгары - пусть вместе, но очень разные по тексту диалогов, лицу и прочему.
Ладьи, дромоны, греческий огонь(сифоны, сосуды-гранаты) хотелось бы увидеть тоже. Успехов вам в вашем очень не легком труде.   

Желания в полне понятные, но вряд ли все технически осуществимы( я по поводу греческого огня) или я не прав?

Хранитель Ну как бы гранаты встечаюся, огонь горит, соединить гранаты с огнем, пусть путем разброса горючих материалов, наверное кому-то будет по плечу. Сифон- труба в руке бойца из нее бьет повреждающее пламя наверное тоже кто- нибудь осилит. Жаль сам пока в этом не разбираюсь.

Блин Fagot у меня церковь не читает((она читается тока в брф 0.9.8 а у меня Open Brf не мог бы ты в Open Brf сделать?

Опцион
тут слово за модераторами, смогут ли они воплотить в жизнь такие смелые задумки и позволит ли это сама игра) Но как сам понимаешь, работы пока и без таких "диковинок" хватает.
Добавлено: 12 Декабря, 2009, 16:53Fagot
Если понадобится информация по  "теме  византийский Дромоны", "боевые ладьи славян", то она имеется(если конечно надо)

Опцион по поводу реконструкций 12-14 веков, пожалуйста, ткни пальцем, уберу/подумаю. И почему Византия-Русь 11-13в ?

По европиоидам - славяне\скандинавы\печенеги действительно будут европейцами, венгры незнаю, хазары - постараюсь сельскую линейку и низшие юниты городской сделать монголоидами, а лордов/ элиту - "поевропеистей" (я придерживаюсь иудейской теории в данном вопросе)
По части славян - действительно, как такового единого народа небыло, но отличия были незначительны.

европиоиды со скромным в общей массе вооружением

 Вооружение руси не стоит недооценивать - по византийским хроникам многие воины имели кольчуги, мечи тоже были не редкостью, хотя этим хроникам верить можно только с натяжкой.

Русь, славяне, византийцы, хазары, венгры, болгары - пусть вместе, но очень разные по тексту диалогов, лицу и прочему.

Фракции постараемся сделать калоритные, хотя трудности уже предвижу

Ладьи, дромоны, греческий огонь(сифоны, сосуды-гранаты) хотелось бы увидеть тоже.

По поводу греческого огня не знаю, пока над его реализацией незадумывался

Успехов вам в вашем очень не легком труде.

спасибо на добром слове,  тебе тоже успеха в твоих начинаниях .

Хранитель ты прав, без диковинок работы выше крыши  Инфу по кораблям\гр. огню пока ненадо 

Автор: Nekito_26
Цитата
Блин Fagot у меня церковь не читает((она читается тока в брф 0.9.8 а у меня Open Brf не мог бы ты в Open Brf сделать?

модель что-ли не импортируеться? Я тебе просто модели скинул, а не БРФки 

Хранитель Я говорю об огне и дромонах потому, что это основные символы технического и военного превосходства Византии того времени, без них русь бы встала не на Дунае а на Босфоре, не спасли бы ни деньги, ни иконки.
Fagot

хазары - постараюсь сельскую линейку и низшие юниты городской сделать монголоидами

Монголоиды сюда прискакали вместе с монголами. Евреи писали, что простые хазары более темнолицы. Кстати черта характерная для той Европы. Элита была более светло-кожа и светло-волоса.

И почему Византия-Русь 11-13в ?

Там у меня запятая. Византия того времени хорошо прорисована, а вот Русь вообще никак. Не хотелось бы попасть вместе с доспешной и конной дружиной в в более позднее время.

Fagotа скинь тогда пожалуйста уже брфку

Автор: Опцион
Цитата
Хранитель Я говорю об огне и дромонах потому, что это основные символы технического и военного превосходства Византии того времени, без них русь бы встала не на Дунае а на Босфоре, не спасли бы ни деньги, ни иконки.

на греческом огне сильно обжогся Игорь Старый, против Святослава гр. огонь не применялся кажеться.

Fagot Огонь применялся во всех морских сражениях и осадах. На Дунае русские вытащили ладьи на берег, что бы их не сожгли.

Вооружение руси не стоит недооценивать - по византийским хроникам многие воины имели кольчуги, мечи тоже были не редкостью, хотя этим хроникам верить можно только с натяжкой.

Византийцы видели и описывали в основном наемников - русь, варяги и прочие с мечами, шлемами и даже часто кольчугами.
Русских времен Святослава идентифицирует как не умеющих сражаться верхом и имеющих большие крепкие щиты и копья. Упоминаются кольчуги, но и в более позднее время они не у всех были, а также  мечи, которые почему-то сосчитать не смогли, хотя подобрали 20000 русских щитов после битвы.   

Морских сражений с участием Святослава я незнаю, а в осадах он видимо особой роли неиграл, если византийци так огребали на суше

Fagotты мне брфку с церковью уже готовую кинеш?