Shvarkun еще раз Вам:
К тюрко-монголам он перешел вероятно позже 1237 года, а потому дать его Орде на 1237 год мы не можем (но это не главная причина! главная та, что видна, если смотреть внимательно на названия ставок на карте у монгол!)
Любой догадался бы уже, почему мы не дали монголам ни одного поселения реального (исключение "Булгар", но он специально и опущен до уровня деревни, чтобы отразить Ставки ханов, а также раннюю столицу Бату-хана, некое отображение татаро-булгарской истории, как истории России) Ну что, дошло? или разжевать еще? И вместо обобщенного "перешла в подчинение татаро-монголам" (когда именно? в каком году? имело ли военно-стратегическое значение среди упоминаемых нами лордов-ханов; важнейшее значение? кто-то там из них распологался, как в резиденции?) А ссылка на позднее взаимодействие и контролю для 1237 года неуместна, в данном нашем случае, для мода именно!
+если бы мы указали Тан (предположим, что он перешел в 1237 году к монголам), то если его ставить городом, то на фоне остальных Ставок-"городов", это бы все выглядело очень не хорошо, а потому акцент был сделан у монгол на Ставки ханов и прочих наименований их (нойон, мирза и подобные) как поселения, а исключение составил только Булгар, отображеный с учетом некоторых реалий и спорных моментов, как деревня! Исключение составил еще "выдуманный" Буртас, как отображение исторической реалии сопротивления этого народа тюрко-монголам (как и булгар тоже, кстати)
А моя ссылка вполне была корректна, учитывая контекст и дату "1237 год"!!!
