Серия Civilization

Тема для общего обсуждения серии игр Civilization

Ну, хексы и армии на одну клетку - это, конечно, интересно, но как-то мало для продолжения, должно быть что-то еще. Пока что я с грустью могу констатировать, что четвертая часть получилась намного хуже третьей.

Invictus,  это уже "кодекс войны" получается...  и прочие варгеймы

Chekan, лучше кодекс войны, чем 4-я часть... В нём хоть воевать было интересно.

А я не играл в 4-ю. И в 3-ю. Только в первые две. Я много потерял?

Damon, третья безусловно винрарна.
Четвертая - очень спорна. В техническом плане на высоте. Возможности для моддинга не ограничены.
Звуковое оформление тоже вне конкуренции. Но, оригинал не затягивает вообще. Первый аддон, Warlords, в игровом плане уже лучше, но далек от совершенства. Второй аддон, Beyond the Sword, в корне меняет ситуацию, и сильно выезжает за счет включения модов в дистрибутив. Но к своему выходу он уже был почти не актуален и расширить аудиторию цивилизаторов ему не судилось. Хотя поклонников серии BtS, вне сомнения, порадовал.

мне четвертая совершенно не понравилась... а вот на третью убил множество часов... и это вторая игра которая затянула моего отца (первая - ил 2)
за пятой слежу с момента анонса, пока ничего интересного кроме хексов не обещали...

А мне, наоборот, 4 понравилась больше 3. С Invictus'ом согласен, там разработчики со временем выпуска BtS не попали...

А про гексы... посмотрим, что из этого выйдет. Уповаю на относительно большее количество новшеств, чем в BtS относительно оригинала 4-й цивы.

Got interested in the magazine and decided to skip down to the local gas station to buy the magazine to get a bit better grasp of whats up and down, and its based on an interview they have done with Jon Shafer.

1. from the pictures it appears that Elizabeth, Stalin and Napoleon all got a new update (hence in the game) ... and the other pictures suggest Japan, Rome and India, though much less specificly

2. the allready (im)famous "one-per-tile" is only one military unit, civil units aren't a part of it

3. Ranged Weapons (archers, seige, gunpowder) all get something remotely similar to the bombardment ... and appearently cities and forts act as an (not futher explained) immobile bombardment unit

4. The Computer is going to be smart enough to whine at you (or at least telling you that it's noticed it) if you're building cities up front, or if you're stacking military forces next door ... and are appearently also able to do longterm planing faking an friendship with you ( ... sounds a bit like how Galactic Civilization works)

5. You're able to enter joint venture research with the AI, throwing some of your cash into the pool, but if one of the actors in this 2man pool declares war or in an other way makes a forceful halt on the argeement the money is lost

6. The AI no longer cheats with Fog of War in terms of moving

7. the game is going to be based more on "controled randomity" from the AI's (what the heck lies in that i'm sligtly more uncertain of)

8. Religion is killed as a game mechanic on the alter of improved Diplomacy

9 Resouces is going to be limited though the exact details is explained a bit unforfilling (my bet is that its an unsastisfying translation from english to danish)

10. Major Vassels is as far as i understand killed ... Minor nations/city states (AI's playing OOC it appears) is the new black, with bonuses for being friendly towards them which gives certain bonuses

11. Civics (Social Policies) is going to be some kind of Civictree

12. roughly same number wonders, roughly same techtree and Great people

13. Leaders get certain bonuses (1 leader may have 2 UU and a UB, while another have 1 UB and a unique trait

14. With the game comes a new tool to mod and scenariobuild with

недословный смысловой перевод: любые слова в скобках [] - это мои примечания

Заинтересовался в журнале [некий журнал про комп. игры на датском языке] и решил пройтись до местной заправки, чтобы купить журнал для того, чтобы углубить свое понимание о хорошем и плохом [в циве5]. она [статья в журнале про циву5] основана на интервью, взятого у Джона Шафера (Jon Shaver) [главный геймдизайнер в Фираксисе].

1. Из иллюстраций можно сделать вывод, что Элизавете, Сталину, и Наполеону нарисовали новое графичекое изображение (в игре [лидерхеды?]). и остальные иллюстрации указывают на Японию, Рим, и Индию, но значительно менее явно [видимо, остальные иллюстрации не были снабжены пояснениями].

2. Уже известное как с (отрицательной окраской) так с положительной, [ограничение] "один-юнит-на-клетке [тайле]" относится только к военным юнитам. данное ограничение не касается гражданских инютов [колонистов, шпионов, рабочих, т.д.].

3. Дальноебойное оружие (лучники, осадные орудия, огнестрельное) получат что-то отдаленно напоминающее бомбардирование из цивы3... и несомненно города и форты будут выполнять роль (дальнейших пояснений нет) неподвижных юнитов [сущностей] с бомбардирующими возможностями.

4. Компьютер [ИИ] будет достаточно умен, чтобы жаловатся игроку (или, по крайней мере, говорить игроку, что он [ИИ] заметил что-то [угрозы ИИ]) если игрок будет строить города у границ или если игрок будет собирать военных юнитов у дверей [границ государства ИИ]... и очевидно [ИИ] также может осуществлять долговременное планирование, создавая у игрока иллюзию дружбы (напоминает, то как это работает в [игре] Галактической Цивилизации).

5. Игрок может вступать в [создавать] предприятие по совместному изучению наук с ИИ, выделяя сколько-то денег [скорее все-таки колб] в общий банк. но если один из участников этого предприятия объявит войну другому участнику, или предпримет любые другие действия, которые повлекут за собой приостановление [заморозку] соглащения [предприятия], то все выделенные деньги будут потеряны.

6. ИИ более не "видит сквозь" туман войны при движении [перемещении].

7. ИИ будет бОльшей частью основан на "управляемом рандоме" (что имеено это значит для меня [автора поста и собственно темы, указанной в самом верху] не совсем ясно).

8. Религия, как альтернатива улучшенной дипломатии, более не является игровой механикой. [из данной фразы автора, нельзя сделать вывод о наличии этой самой улучшенной дипломатии, как и об полном отстутствии религии в игре. хотя оба этих факта очень вероятны.]

9. Ресурсы будут ограниченны, хотя детали данной механики описаны довольно сумбурно (сюдя по всему, смысл сказанного потерялся при [изначальном] неудовлетворительном переводе с английского на датский).

10. Вассалы и вассалитет, насколько я [автор поста] понял канули в Лету... второстепенные [недоразвитые] нации и города-государства (вероятно ими будет управлять ИИ) - последний писк моды, с приобретением бонусов, если игрок будет с ними дружить.

11. Цивики (социльная политика [в множ. числе. как-то не употребляется]) преврятся в некое подобие древа [цивиков]. [иными словами цивики переименовали в "социльную политику" и они(она) преобрели(а) древовидную структуру".]

12. Примерно столько же чудес света, примерно тоже дерево наук, и столько же великих людей.

13. Лидеры получат определенные бонусы (один может иметь 2 юникальных юнита и уникальное здание, когда другой может иметь один уникальный юнит и уникальный трейт [трейты будут не стандартные (научник, индустрилист, агрессор, т.д.), а некие уникальные а-ля те, которые есть в ЦивРеве].

14. С игрой будет поставлятся ПО для моддинга и создание сценариев.

дальноебойное орудие сурово
всегда мечтал об вассалитете в цив 3))

Вассалитет и в 4й циве есть.

Invictus,  как я говорил, 4 мне не понравилась, и в нее не играл, и как говорил мечтал о вассалитете в 3 части

А религию-то почикали... Может и к лучшему, а то на одном ресурсе встретил фразу, что религия - это борьба только, кто быстрее откроет индуизм (имеется в виду 4-я часть Цивы). И вообще-то, с этим можно согласиться, остальные религии глобальной роли не играют.

в 3 всегда фашизм ставил, там лучшее производство)

игрался в 1,3,4 и колтупавер(тот что не от сида)

Первая конечно самая лучшая, но и четвертая несмотря на свою трехмерность, что так часто отпугивает меня в играх затянула тоже очень сильно - интересный сингл, куча отличных модов, религия, это всё очень радовало.

Лично жалею что религию чикают, начал в свое время мод делать в котором бы изменилась ситуация с приобретением религий, сменой корпораций на культы, возникающие при некоторой удаче и ресурсах. А затем на основе культов чтобы возникали те или иные религии, ну да забил на это, не стал доделывать, т.к. для таких преобразований надо знать питон.

В пятёрке хексы конечно пугают, ну да конечно ясно что сиду надоело одну и туже игру делать, но он отличный игродел, будем надеяться что и этот проект не запорет.

Из того, что прочел на этот момент, увы ничего не порадовало.
Все это сложно назвать новшествами и тем более принципиальными.
Так называемые хексы (одна клетка - один отряд, если я правильно понял) совершенно неприемлимая, на мой взгляд,  идея для цивы. К тому же еще и заимствованная. Я еще могу понять ограничение на "вместимость" одной клетки, но с хексами тотальные сражения исчезнут. Тем более, как к примеру брать города с серьезными гарнизонами? Непонятно.
Жалобы ИИ - вообще смех. Куда разумней сделать (не)адекватную реакцию на возможную угрозу. И опять погоня за графикой... Не в этом соль, не в этом. Вот помнится в "Альфе центавра" были замечательные на тот момент фишки - проектирование юнитов из стандартных комплектующих, терраформирование. И границы впервые я увидел именно там. Очень хочется нелинейной науки. Хотя бы три-четыре ветки. Это конечно не исторично, но увлекательно.
Религия была принципиально фишкой четверки, но не очень сбалансировано реализована. Если уберут, то напрасно.
В общем пока пессимизм. Будем надеяться на творческое вдохновение создателей.

надеюсь религию сделают потенциально добавляемой модами. Были такие потенциально добавляемые параметры в 4-ке.

хекс - это шестиугольник.

поподробней что ты подразумеваешь под нелинейной наукой

Упырь Чернобожич - Ну, если честно, я и сам не очень представляю эту нелинейность. Впрочем я ведь не разработчик в конце концов. Просто надоедает идти одним и тем-же путем в науке. Возможно это какие-нибудь ключевые точки в науке, своеобразные узлы, прийти к которым можно по разным веткам, не изучая всех подряд наук.

Лично мне 2Д цива больше понравилась, ну лана ... терь придецо за каждую клетку драцо 

Бертран сделал кратенький видеообозр цивы5
http://www.youtube.com/watch?v=xtUiYN7m-ew

особенно жжот на 3:02

Поиграл в демку. 100 ходов - это, конечно, жутко мало, чтобы хоть что-то понять, но общие черты ясны. В частности, видно, что игра стала скорее продолжателем 4 части, по мнению большинства не очень удачной, нежели легендарной третей. Все эти сообщения о событиях, выпадающие в виде модных иконок, мультяшно анимированные юниты и прочее наводят на размышления о том, что игра превратилась в попсу. Это, конечно, не значит, что играть в нее будет неинтересно (в принципе, те же 100 ходов делаются на одном дыхании), но все же хотелось бы увидеть и развитие хардкорных деталей.

Из того, что понравилось: города теперь могут стрелять (даже без гарнизона) по близко подошедшим вражеским юнитам, красиво смотрятся различные постройки, возведенные рабочими
Не понравилось: маленькая карта (по крайней мере в демо-версии), минорные фракции (только место занимают)
Другое: развитие явно заторможено, в третьей части строительство зданий в городах и юнитов шло быстрее

как ни странно, уже лежит на торрентах...

В нашей стране ничего странного нет Но я все же лицензию куплю. Впрочем, и лежит, наверное, еще без "лекарства", так что халявщики все равно в пролете.

Vanok, да, и установка через феникс... Качать не стану, ибо нафиг

Предзаказ стоит делать? Руки чешутся в новую циву поиграть (хотя я воспринимаю только первую и четвертую часть ), но есть некий страх напороться на очередную "Готику" или "Мафию"...