RuDuel_Arena - изменения в работе сервера.

Ну во первых я неплохо владею глефой и нагинатой, а во вторых я же не заявляю что меч без щита в битве только мешает, потому что мне с ним неудобно.
Добавлено: 16 Мая, 2010, 17:01LeshanE,
В этом случае спасаюь другие вещи.

Против толпы лукарей я поищу укрытие и обход.

NightHawkreal, я не успел поправить свой пост до твоего ответа, глянь ещё раз)

По чистому полю я всяко к ним не побегу, обход можно найти почти всегда.

Ну во первых я неплохо владею глефой и нагинатой, а во вторых я же не заявляю что меч без щита в битве только мешает, потому что мне с ним неудобно.

Понимаешь, меч - это основа боя, оружие атаки, а щит - это всего лишь дополнение тем, кто не умеет хорошо драться и защищаться мечом.
Так что вопрос не в том, что я не беру щит, т. к. не умею им пользоваться (а я его иногда беру, значит, умею пользоваться).
Вопрос в том, что кто-то берет щит, т. к. не владеет оружием в совершенстве.

Извиняюсь за пафос, я просто сформулировал свои мысли.

В реальных боях (в истории) щиты применялись лишь в начальных построениях при обстреле лучниками, в середине же боя щит скорее мешал, чем помогал.

NightHawkreal, и на рандомных равнинах/степях наколдуешь стену
Я не говорю что второй щит это круто, говорю что бывают редкие случаи, когда никак без него

Ну ты загнул
Взять щит это еще не значит что им владеешь. Многие щитоносцы, не привыкшие к особенностям боя, мрут со второго удара.

Так и вижу римлян, которые в середине боя бросают свои щиты и схватив гладиусы двумя руками машут во все стороны. Щит во многом поважнее меча. Порой в другой руке мог быть тяжелый кинжал.
Добавлено: [time]16 May, 2010, 17:16:15 pm[/time]LeshanE,
Нормальные герои всегда идут в обход Да и пока доползешь такой черепашкой

NightHawkreal, и все-таки я утверждаю, что если ты умеешь обращаться с оружием без щита, то и с щитом ты обращаться тоже умеешь. (это что касается игры, а не реальности, а то начнет тут приводить цитаты всякие ) Не понимаю я в чем же разница?
Что касается меня, то щит беру всегда (стрелки задолбали), но если играю за свадов и с бастардом, то в ситуации 1 против 1 и отсутствии поблизости стрелков щит убираю.
Два щита это вообще нонсенс по-моему, это все равно, что взять три колчана.

И тут шел разговор о полезности двуручника против кавалерии... он, конечно, полезен если нет копья, но имхо копье намного предпочтительнее.

NightHawkreal, когда доползаю, чувствую себя чемпионом в гонках улиток XD
Добавлено: 16 Мая, 2010, 17:36Рама, со щитом тоже нужно уметь, есть кой-какая разница. Потому кто только БЕЗ него играл и стал мастаком фехтования без щита, совсем не обязательно всегда сделает того, кто привык со щитом, но не так хорошо фехтует.

Рама,
Щит замедляет и удары имеют немного другую траекторию.

Обожаю за нордов сделать вид что у меня простой топор в руке, а не метательный, когда передо мной двуруч

Взять щит это еще не значит что им владеешь.

Взять лук - это не значит, что ты им владеешь (если понял, о чем я)...
Добавлено: 16 Мая, 2010, 18:41

Так и вижу римлян, которые в середине боя бросают свои щиты и схватив гладиусы двумя руками машут во все стороны. Щит во многом поважнее меча. Порой в другой руке мог быть тяжелый кинжал.

Не надо утрировать. Надеюсь, все здесь понимают, что ничего абсолютного нет.

NightHawkreal, и все-таки я утверждаю, что если ты умеешь обращаться с оружием без щита, то и с щитом ты обращаться тоже умеешь. (это что касается игры, а не реальности, а то начнет тут приводить цитаты всякие ) Не понимаю я в чем же разница?
Что касается меня, то щит беру всегда (стрелки задолбали), но если играю за свадов и с бастардом, то в ситуации 1 против 1 и отсутствии поблизости стрелков щит убираю.

Плюс стопицот.

Тоже щит беру, если нет стрелков - убираю. Он мешает.

Рама, со щитом тоже нужно уметь, есть кой-какая разница. Потому кто только БЕЗ него играл и стал мастаком фехтования без щита, совсем не обязательно всегда сделает того, кто привык со щитом, но не так хорошо фехтует.

Короче, щитовики просто хотят оправдать себя, т. к. без щита абсолютно не умеют играть (я не говорю об асах-универсалах).

LeshanE,
Фехтовать можно и со щитом и без него.
Добавлено: 16 Мая, 2010, 18:47Лориэн,
Это потому что они часто побеждают просто фехтовальшиков.

Лориэн,
Это потому что они часто побеждают просто фехтовальшиков.

Да хорош гнать. С чего это ты так категорично заявляешь?
Есть факты?

Щитовики в массе своей тупо стоят, закрывшись досками и изредка наносят единичные удары. Если блочишь неплохо, то труда не составит отбить этот удар.

Лориэн,

Докажите обратное.

Таких мастеров блока мало. А если еще начать финтить...

Ну, лично мне завалить двуручем щитовика даже легче, чем другого фехтовальщика.
Он выставляет блок щитом, я делаю пинок, затем удар по голове и всё, противник повержен. Притом приём действует почти во всех случаях.

Яроглека,
Это если щитовик неопытный опытный держит дистанцию. Хотя пинок - чит

Яроглека, это из той же серии, что нуба можно и кулаками поколотить.
NightHawkreal, ды нифига не чит, а иначе как тебя из твоей скорлупы выковырять? 

Самый читерский прием размахнуться мечом истоять, ловя на пинок. издалека достать меч не дает, вплотную не подойти, потому что пинок не отразить.

Если у меня есть оружие типа длинного меча или топора, то стараюсь тупо расколотить щитовику щит, не подходя под его удары. Работает, даже с NightHawkrealом

NightHawkreal, хм-м не помню, чтобы я от такого страдал, то есть меня конечно пинали, но чтобы так, не помню... старость не радость.
В такой ситуации обычно маневрирую туда-сюда, туда-сюда провоцируя на удар, но пинок перед ударом крайне опасная вещь для самого пинающего.


Unknown, мечом его топовый щит? Скорее поседеешь, наверное.

Unknown,
Мы с тобой давно не дрались, сейчас я берегу свой железный занавес

Рама,
На моей памяти таким пользовались двое, одного я научился обегать по кругу и вынуждать промахиваться.

Я бы лично вообще хотел бы иметь возможность даже имея щит блокировать некоторые удары оружием. Например, предусмотрев для блока щитом другую кнопочку.
Щит не поднимается мгновенно, парирование быстрее, щит же - надежнее+возможность отразить несколько ударов+отразить стрелы.

В споре физиков с лириками участия не приму, тем более, что я не понимаю причем тут РуДуэль?

Рама, полуторником. Почему нет? пока я "извивался телом", нанося удары по его щиту, он терпеливо ждал, когда я сближусь, чтобы ударить его самого.

Unknown,
Это было давно, сейчас моего щита иногда хватает на три дуэли с двуручнымит топорами.
Добавлено: 16 Мая, 2010, 20:05leechina,
Я что то плохо представляю себе такие движения

Я что то плохо представляю себе такие движения

Теперь мы начали обсуждать ограниченность твоего воображения? Или будут более серьезные доводы?

Вижу я это в несколько переработанной системе анимации. Сейчас вся анимация отражает корпус повернутый  животом вперед, тогда как мне кажется, что правосторонняя стойка (или хотя бы просто немного более развернутый корпус) по умолчанию была бы уместнее. При блокировании щитом она бы менялась на левостороннюю (шаг правой назад или левой вперед). При ударах после блока щитом можно имитировать шаг правой ногой для возвращения в правосторонюю стойку. Аналог есть сейчас - анимация бокового (кажется правого) удара двуручным оружием, присутствует и шаг, и разворот корпуса. В правосторонней стойке блоки оружием (пусть даже и такие же простецкие как сейчас) будут выглядеть вполне уместно. Исключением считаю разве что родокский борд.
Правда гораздо более важным моддеры-аниматоры считают верчение мечом при выхватывании *пожимает плечами*

Кому что нравится тот с тем и ходит а выяснить кто круче не проблема)

Да кстати в батлах я даже 3 арбалета брал, а ты 2 щита осуждаешь