Тема: Ваш любимый класс оружия  (Прочитано 269052 раз)

Ответ #50 22 Декабря, 2008, 23:01
0
Для выгодного боя (потеря здоровья/урон)  -  бастард и щит (когда-как, можно и без щита)
Для fun"а - лук, конь и режим "slow-motion" в читах - Хэдшоты вешать - увлекательное занятие! Также стоит отметить   
такую весч, как пика, которая сносит любого наповал (в Native)
Ответ #51 22 Декабря, 2008, 23:32
0
Цитировать (выделенное)
А ты сложность повыше поставь, если еще не поставил, и тогда поймешь, что одной секирой не обойдешься. Я из одноручных купил сбаланс. солд. топор(как у рядовых нордов) и какой то "великолепный северный клинок". Использую оба, тк одним надоедает часто

У меня всё на максимуме. Никаких расширений только нет, потому что я всегда играю в чистые версии игр, мне так интереснее.
Копьё нужно только для уничтожения кергитов, меч для чего нужен - не знаю, все функции топор выполняет лучше.
Ответ #52 22 Декабря, 2008, 23:38
0
Лично я в чистом поле со сваими свадами шелкую всех мечём бастардом и щитом. Иногда надоедает на коне кататся и я слезаю, убираю щит и крушу всех двуручником-бастардом(также люблю луком и с коня тож)! Но при осаде щит заменяю на вторую порцию стрел, и беру самый лучший двуручник который смог найти!
Ответ #53 23 Декабря, 2008, 20:04
0
Бердыш. Урон 53. Приятно слышать разлетаюшиеся в щепки щиты. При штурме моего замка могу завалить до 150 ботов. Но верхом коротковат лучше эспадон у него и скорость выше и дистанция. Мечи конечно здесь недооценены. В реале хорошиий меч ударом сверху разрубает щит со щлемом. Одноручное тоже неплохо всегда держу при себе для борьбы с лучниками.
Ответ #54 23 Декабря, 2008, 20:19
0
В реале хорошиий меч ударом сверху разрубает щит со щлемом.
lol
Интересно зачем тогда щиты со шлемами носили если они как масло резались
Ответ #55 23 Декабря, 2008, 20:59
0
Двуручное, да полеармы,большой урон,да и выглядит герой с ним по брутальнее xD
Ответ #56 23 Декабря, 2008, 21:24
0
Вообще - арбалеты люблю (вроде, я уже говорил), но, поскольку персонажей у меня несколько, и каждый со своей специализацией, то использую разное оружие. Для Эрдени, которая дочь степей, использую тугой лук, один комплект кергитских стрел, отбалансированные дротики и тяжёлую саблю. Когда стрелы заканчиваются, пехоту режем саблей (поездки "к сундучку" не использую ;) ). Дротиками удобно убивать с одного удара самых бронированых врагов - лордов, там, свадских рыцарей да викингов всяких :) Они замахиваются своим топором, мечом, или копьём, убирая при этом щит - а мы им дротик в шею...

Силу дальше 12 не развивал (для тугого лука и 9 хватает), поскольку персонаж более лидер, нежели "боевик". Проблем на поле боя ни я, ни Эрдени не испытываем :) Для обороны или атаки крепостей саблю меняем на второй комплект стрел - при обороне это вообще праздник души - главное только встать где-нибудь за зубцом сбоку от лестницы, и можно бить не целясь :)

Иной раз при особо упорной обороне приходится подбирать всякий валяющийся под ногами хлам, вставать у стены и колотить шибко надоедливых штурмовиков - и косами били, и даже (один раз) - кавалерийским топором :)
« Последнее редактирование: 23 Декабря, 2008, 21:29 от TKane »
Ответ #57 24 Декабря, 2008, 10:33
0
В реале хорошиий меч ударом сверху разрубает щит со щлемом.
lol
Интересно зачем тогда щиты со шлемами носили если они как масло резались
А для чего пехотинцу каска, ее ведь пуля пробивает насквозь?
Ответ #58 24 Декабря, 2008, 11:10
0
В реале хорошиий меч ударом сверху разрубает щит со щлемом.
lol
Интересно зачем тогда щиты со шлемами носили если они как масло резались
А для чего пехотинцу каска, ее ведь пуля пробивает насквозь?
Это ты по фильмам судишь? На войне ведь не только "пули". Мотоциклисты и строители по-твоему каски носят на случай неожиданного обстрела?
И пули с ближним боем не сравнивай. Двуручники придумали чтобы хоть как-то пробивать позднесредневековые латы, потому что обычные мечи весом около 1кг их тупо не брали. Затем латы отошли на задний план только потому что придумали твои пули. Щиты всегда служили для принятия на себя прямого удара (а тарчи всадников служили и вовсе для принятия на себя прямого КАВАЛЕРИЙСКОГО удара КОПЬЕМ С РАЗГОНА), даже скандинавский легкий круглый щит толщиной всего лишь около 5-8мм (которые сейчас реконы делают из слоеной фанеры и то они получаются прочнее и долговечнее историчных) выдерживал попадание топора, не говоря уже о "разрезающих щиты пополам мечах".
Ответ #59 24 Декабря, 2008, 11:50
0
Дремор Дреморыч
Цитировать (выделенное)
Это ты по фильмам судишь?
Это суровая правда жизни. Хочешь поспорить? Тогда придется отдельную тему зачинать.
Цитировать (выделенное)
И пули с ближним боем не сравнивай.
Почему? По каске не один хрен чем лупить, пулей или мечем?
Цитировать (выделенное)
Двуручники придумали чтобы хоть как-то пробивать позднесредневековые латы
Двуручники придумали. чтобы прорубаться через ряды пик.
Цитировать (выделенное)
не говоря уже о "разрезающих щиты пополам мечах
О них я и не говорю. Я говорю о шлемах и касках.
Цитировать (выделенное)
Мотоциклисты и строители по-твоему каски носят на случай неожиданного обстрела?
Нет, потому что от обстрела они и не спасают. :)

Ответ #60 24 Декабря, 2008, 12:11
0
Это суровая правда жизни. Хочешь поспорить? Тогда придется отдельную тему зачинать.
Я уверен, тебе уже каску пробивало :)
Спорить я конкретно об этом не хочу потому что здесь речь не о полевых котелках универсального использования, которые нужны для защиты от осколков и прочих "побочных эффектов" войны, а о, например, 5-килограмовых толстенных топфхельмах или хотя бы чуть менее толстых шапелях под которыми еще куча всякого смягчающего хлама набито. Конечно от прямого увесистого удара такой слой металла не спасет, но я еще не сказал о том что конструкция средневековых шлемов сделана так чтобы вообще предотвратить прямое попадание оружием, и особенно сверху - их не для красоты делали конусными и обтекаемыми, меч с них соскальзывал.

PS:
Цитировать (выделенное)
По каске не один хрен чем лупить, пулей или мечем?

no comments
Ответ #61 24 Декабря, 2008, 12:24
0
Кстати,вмешаюсь в ваш спор, от пль может каска защищает и слабо,но в рукопашном бою(прикладом) или от камня при взраве иногда наверное спасает! и по последней записи: у толпхельма,определённо,самая обтекаемая форма :D :D
--------------------------------------------------------------------------------------------
И собствено зачем писал: вчера начал новую игру. Играю пешим, с нордской(пока ещё слабой) пехотой. Оружие у меня такое: " набора тяж.метательных топоров с уроном в 40,  тяж.бердыш с уроном 52-53(точно не помню) и тарч тяжёлый.
« Последнее редактирование: 24 Декабря, 2008, 12:27 от Григориус »
Ответ #62 24 Декабря, 2008, 12:26
0
Дремор Дреморыч Я
Цитировать (выделенное)
уверен, тебе уже каску пробивало
Не хами.
Цитировать (выделенное)
здесь речь не о полевых котелках универсального использования, которые нужны для защиты от осколков и прочих "побочных эффектов" войны, а о, например, 5-килограмовых толстенных топфхельмах или хотя бы чуть менее толстых шапелях под которыми еще куча всякого смягчающего хлама набито.
Почему же? Я говорю как раз о среднем пехотном шлеме. Где то было указано, что обсуждаем махины от 5кг и больше?
Цитировать (выделенное)
Конечно от прямого увесистого удара такой слой металла не спасет
Вот именно. Прямой удар даже если и не пробивал шлем вполне мог быть фатален. Но это не делает шлем бесполезным.
 
Ответ #63 24 Декабря, 2008, 13:22
0
Отбалансированная одноручная тяжёлая секира, нежно именуемая мною "консервный ножичек")

Вскрывает на раз любые консервы и позволяет носить щит. Правда, радиус очень маленький, но к этому быстро привыкаешь.
Поддерживаю!
Ответ #64 24 Декабря, 2008, 14:45
0
лук со стрелами+конная пика без щита+двуручник
Ответ #65 24 Декабря, 2008, 18:55
0
Удар разный может быть. Акцентированный удар по такому шлему как у тебя Дремор Дреморыч пробьет его. От среднего удара твой шлем защищает с вероятностью 50% и то в этом случае возможно мозготрясение или остаться без какого-нибудь плеча. Шлемы с большой вероятностью защищают от скользящих ударов, но в то же время снижают манёвренность и обзор. Ведь в игре кстати не отражено что средневековый бой это не только рубящие удары, но и всевозможные тычки эфесом меча, удары колючими рукавицами, приёмы карате и т.д.
Коментарий для Дремор Дреморыча.
Ответ #66 24 Декабря, 2008, 19:34
0
эх ребята, зачем спорить? невозможность прорубить нормально мечом броню в игре релизована достаточно точно. металлическую броню (и кольчугу и кирассу и шлем) было еффективно прокалывать. а рубящий удар броня трансформировала в дробящий и в силу вступали смягчающие поддоспешники. вот с топором всё подругому - он таки прорубал в некоторых случаях броню. на сайте тожегорода об етом давно уже спорили) насколько помню там пришли к выводу что большенство бронированных войнов средневековья гибли не от резанных ран, а от внутренних повреждений, переломов и кровотечений. и основным повреждением головы при ударе в оную практически любым оружием будет контузия, сильное сотрясение и как следствие потеря сознания или смерть. а вот пуля пробьёт и шлем и голову и иногда мозги))) кстати разбить щит мечом (одноручным) ну практически не возможно, это доказано турнирным движением России и Украины)))
 ну вот както так.
Ответ #67 25 Декабря, 2008, 07:22
0
кстати разбить щит мечом (одноручным) ну практически не возможно, это доказано турнирным движением России и Украины)))
Вы меня извините, но турнирное движение не показатель. Когда тебе нужно убить, иначе убьют тебя, и ты с детства игрался большими железными игрушками, то разрубишь и не спросишь, чем окован щит.

И еще один момент. Не смогу сослаться на источники, но читал и слышал много раз, что большие двуручные мечи по сути имели не режущее повреждение. И европейцы и японцы их даже не точили. Важна была скорость движения лезвия и вес. А дальше все просто прорубалось, как колуном.
Ответ #68 25 Декабря, 2008, 11:34
0
Ну, физику тоже не худо было бы не забывать ;) Металл разрубить достаточно сложно. Возьмите пластинку обычной конструкционной стали (которая достаточно мягкая), и попробуйте разрубить колуном :)
Ответ #69 25 Декабря, 2008, 20:35
0
Shosin
фишка в том что конешно и вода камень точит) так что если лупить по щиту мечом значительное количество времени то он может и скрошится (иногда щит, ну или в крайнем случае меч)))). ну насчёт турнирного движения я погорячился, это таки не показатель (хотя если чесно я просто не умею и не хочу спорить))). а насчёт остального форум тожегорода даёт исчерпывающие ответы с приведением огромного количества литературы, такого количества даже названий и авторов я просто ниасилил))) если вас интересуют ети вопросы зайдите туда, я уверен вопросы исчезнут) ну както так.
« Последнее редактирование: 25 Декабря, 2008, 20:42 от Шабашник »
Ответ #70 26 Декабря, 2008, 09:03
0
средневековый бой это не только рубящие удары, но и всевозможные тычки эфесом меча
"рукоять не уступит острию меча", "я как то 2 дня дрался со стрелой в мошонке" - всё это прекрасно,однако как это реализовать в игре, вот вопрос!?  :D
« Последнее редактирование: 26 Декабря, 2008, 12:37 от Apocalipsys »
Ответ #71 26 Декабря, 2008, 12:38
0
На осаде - Павеза + кавалерийская пика (ето когда на лестнице мясо - удар на расстоянии), и по случаю комплект стрел с луком или же Клевец и бардышом.
Ответ #72 29 Декабря, 2008, 22:12
0
приёмы карате и т.д.
Дааааа. Приёмы карате в сорокакиллограмовых доспехах :laught: :laught:
Попробовать надо :thumbup:
Ответ #73 29 Декабря, 2008, 22:21
0

полуторник и стальной щит, а так же древковый топор. Иногда осадный арбалет
Ответ #74 30 Декабря, 2008, 00:09
0
После починки работорговли я полюбил железный лом. :)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Теги: