Не помню называлось, или нет:
1. У лука больший угловой градус стрельбы по сравнению с пистолем. У конного лучника приблизительно 200* (у мушкета вроде столькоже), а у пистольерщика только около 170 градусов.
2. Из лука можно стрелять навесом.

а какая разница на основе чего сделан огнестрел? что это меняет?

Пробивка щита 

---

Добавлено: 28 Апреля, 2012, 10:12

И мне сподручней из огнестрела, хотя у меня большой опыт игры с луком.

Это уже кому как.

Ferdinand, а ты попробовал штурмовать замок лучниками?

Не один десяток раз .

Тут вопрос был поставлен: зачем управлять лучниками в обороне, когда тебя штурмуют.

те же рыцари эффективней и абсолютно самостоятельно справляются с теми же задачами не требуя внимания игрока.

Интересно, а какого управления требуют лучники на стенах?

Но даже не из самого лучшего огнестрела гарантированная смерть любому противнику.

шведского рейтара с одного выстрела можно убить только в голову. Броня слишком хорошая. А вот попасть с огнестрела  в голову на скаку это великое исскуство помноженное на еще большую удачу .
 

---

Добавлено: 20 Апреля, 2012, 16:23

Ну да, а в ближнем бою тогда

А для этого есть быстрые ноги. Атлетика 10 решает 

А если все враги в хорошей броне, то даже хороший лучник с одного удара не убьёт, только читер.

Да ну? При мощном выстреле 10 и с луком на +8 при попадании в голову ложатся все и вся, независимо от брони.

Поляки слабее и казаков и русских

Да ну. Я бы расположил так:
1. Шведы;
2. РП и МЦ (они приблизительно равны);
3. Козаки;
4. Крымчаки.
Козаки хоть и хороши своим огнестрелом, но откровенно ложают в ближнем бою.
У РП почемуто забыли рейтар и панцерных казаков .
 

---

Добавлено: 16 Апреля, 2012, 17:28

Кому интересно тут все юниты всех фракций расписаны http://empiretw.ru/board/index.php?showtopic=7173&st=250&start=250

Абубакар II (Абу Бакр II) — девятый правитель империи Мали в XIV веке (1310 г.). Являлся преемником своего племянника Мухаммеда ибн Гао и предшественником Мансы Мусы. Абубакар II отрёкся от престола для исследования «океанских просторов», но его экспедиции оказались безрезультатными и он не вернулся в свою страну.

Известная информация о империи Мали берётся из трудов арабских учёных, включающих аль-Омари, Abu-sa'id Uthman ad-Dukkali, Ибн Хальдуна и Ибн Баттута. Отсутствие надёжных источников является серьёзной проблемой этого исторического периода и обобщённая история правителей империи Мали не указывает Абубакара II в качестве мансы Мали.

У Абубакара II, иногда называемого Абу Бакром II или Абу Бекром II, или Мансой Мухаммедом, было два сына от Колонкан, сестры Sundiata Keita, основателя империи. Он был последним из короткой династии клана Кейта, ведущего свою историю от императора Колонкана. После своего отречения в 1311 году, империю стал контролировать династия Faga Laye.

Практически всё известное об Абубакаре II написано в работах Аль-Омари во время исторического хаджа в Мекку Канкана Мусы. Находясь в Египте, Муса объяснял, что он унаследовал трон после отречения предыдущей династии. Он сообщил, что в 1310 году император финансировал строительство 200 судов для людей и ещё 200 направлялось на исследование пределов морей, которые являлись западной границой империи. Миссия оказалась безрезультатной и информация была лишь от капитана одной лодки, отказавшейся плыть за другими судами, когда они достигли места впадения реки в море и водоворота. По словам Мусы I, его предшественник был неудержим и отправил флот, сам став во главе экспедиции. В 1311 году предыдущий правитель временно уступил власть Мусе, назначив его визирем, и отправился с тысячами судов с людьми и большим числом припасов. После невозвращения прежнего императора Муса сам стал императором.

Заявление о трансатлантическом переходе

Небольшое число учёных, в том числе Ivan van Sertima, ранее работавший в Ратгерском университете, и малийский учёный Gaoussou Diawara заявляли, что Абубакар II успешно прибыл в Новый Свет.

Консенсус основных археологов, антропологов, этноисториков, лингвистов и других современных учёных, специализирующихся на доколумбовой эпохе, утверждает, что нет никаких свидетельств ни о каком подобном путешествии в Америку и что нет достаточных оснований, доказывающих контакт Африки с Новым Светом в какое-либо время доколумбовой эпохи. Статья BBC под заголовком «Величайший исследователь Африки» резюмирует споры с точки зрения учёных и историков в Мали.

Есть 2 точки зрения кто такие пикты:
1. Пикты вели происхождение от кельтов, однако пиктская ветвь выделилась из кельтской семьи очень рано, вероятно в начале I тысячелетия до н. э.
2. Пикты происходят от иберов, родственны баскам.
На данный момент преобладает версия 2.

Ferdinand, не согласен. Луком можно только коням в попы стрелять

У кого откуда руки растут тот так и стреляет

а вот мушкеты, мушкеты это уже дело серьезное. Им можно сразу наповал валить любого недруга.

Только покуда будеш перезаряжаться убьют тебя 
Войска нужно набирать одназначно огнестрельные, неписям тоже лучше давать огнестрел, а вот для ГГ лук само то. Будь против тебя рейтары-ветераны в армэ - всеравно убьеш с одного выстрела в голову.

В конце концов, огнестрелу есть куда развиваться в M&B ,а лукам  - нет. Они уже устарели и , я думаю, необходимо что-то новенькое.

Это вы батенька в Turok-а не играли 

Если можно скинте готовые гербы в формате dds, чтобы скачать и сразу кинуть в модульную папку.

Я 12 000 зарабатываю за один-два дня после посещения всего двух-трех городов(надо только знать, кто что покупает и продает). За весь круг можно заработать более 40 000-50 000+ тысяч динаров.

Вот именно 12000 за один-два дня. А в работорговле, при удачном стечении обстоятельств ( логово рядом с городом, большое количество дезертиров и т.д.), стоя возле северных городов за день можно собрать в 3 раза больше + опыт и слава.

Торговец людьми спорит с торговцем товарами... какая прелесть ^__^

Спора как такового нету - никто не запрещает комбинировать оба способа . Тем более мой способ раскачки заточен, под то и то.
Все зависит от того, как кому нравится играть. И там и там есть свои плюсы и минусы.