Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.

Сообщения - rogvold

Страницы: [1] 2 3

Исторические диспуты / Re: Все о двуручных мечах!

« : 25 Декабря, 2008, 14:48 »

Цитата: Evilfuhrer от 24 Декабря, 2008, 16:24

Цитата: rogvold от 24 Декабря, 2008, 16:19
Цитата: Evilfuhrer от 24 Декабря, 2008, 10:41
Цитата: cadaver от 24 Декабря, 2008, 10:31
Хм, приемы для боя на коротких дистанциях......как для единичного боя подходят, но в битве....сомнительно....
Перехват за лезвие думаю подойдет и для реального боя.
http://s42.radikal.ru/i095/0812/aa/ee5d673a9107.jpg Но вот хват за конец лезвия двумя руками и удары рукоятью-запредел какой то.
http://i005.radikal.ru/0812/c3/b9705d8b242b.jpg

на видео видел как какой то гарный хлопец толи из Тулы, толи из Москвы, так двуруч юзал. одним ударом в жбан свалил бойца в саладе. бойца того потом под руки уволакивали Ж-)
вообщем при таком хвата получается здоровенная такая ацкая булава. правда держать не удобно, но зато удар не слабее полэкса.
А зачем ацкий меч превращать в ацкую булаву? Удар у него и так неслабый. Бойца, как ты говоришь, уволакивали. А при ударе лезвием уже и волочь не надо было бы. А то и двух бы волокли. Это только подтверждает мю мысль о том, что такие удары юзали в несмертельных поединках.
Добавлено: 24 Декабря, 2008, 16:26:42 pm
Кстати, посмотрел картинки еще раз. Подумал, что действо вообще напоминает некий средневековый рестлинг. Не находите аналогий?

Да нет, удар клинком по шлему спокойно вывезти можно, и не один. А вот таких хватом уже не каждый выдержит удар. Или ты думаеш что клином так запросто шлем прорубить можно? да хрен там, не прорубить его никак. Пробить только чеканом, это да. Даже тупым.

Исторические диспуты / Re: Все о двуручных мечах!

« : 24 Декабря, 2008, 16:19 »

Цитата: Evilfuhrer от 24 Декабря, 2008, 10:41

Цитата: cadaver от 24 Декабря, 2008, 10:31
Хм, приемы для боя на коротких дистанциях......как для единичного боя подходят, но в битве....сомнительно....
Перехват за лезвие думаю подойдет и для реального боя.
http://s42.radikal.ru/i095/0812/aa/ee5d673a9107.jpg Но вот хват за конец лезвия двумя руками и удары рукоятью-запредел какой то.
http://i005.radikal.ru/0812/c3/b9705d8b242b.jpg

на видео видел как какой то гарный хлопец толи из Тулы, толи из Москвы, так двуруч юзал. одним ударом в жбан свалил бойца в саладе. бойца того потом под руки уволакивали Ж-)
вообщем при таком хвата получается здоровенная такая ацкая булава. правда держать не удобно, но зато удар не слабее полэкса.

Архив / Re: Модели

« : 23 Декабря, 2008, 15:12 »

Цитата: Chekan от 23 Декабря, 2008, 14:32

вроде это подойдет, самои близкое из того что нарыл в кузне http://l.foto.radikal.ru/0612/669033c9c1b9.jpg
rogvold одобряеш?

да, хорошая картинка. правильная.
у них правда (у журнала этого, откуда картинка взята), они почемуто очень редко наручи рисуют, и повально длиннорукавые кольчи. ну это вообщем то не страшно.

Архив / Re: Фракция: Русь

« : 23 Декабря, 2008, 09:48 »

Цитата: Gargul от 23 Декабря, 2008, 00:37

rogvold
не с марса кстати, а с юпитера.

Вот эти

да не, это как раз таки и есть бриганты. а верх на бригантах суконный обычно
синяя и зеленая справа.
Они правда скорее были суконные...но может и кожанный хз точно не знаю.

Архив / Re: Модели

« : 23 Декабря, 2008, 00:22 »

Цитата: Пикинер от 22 Декабря, 2008, 20:53

Переделал текстуры. Какие будут еще предложения?Вот результат

недурственно, но такая комплектация врядли возможно. в кольче, открытом шлеме - притом поножи еще. притом поножи и наручи незачет. наручей шинных вообще нет источников, а поножи есть, но пластины там 3 см шириной, еще и с нахлестом. т.е. очень узкие, и щелей между ними нет.

да и шлем на более позний период тянет... лучше бы классику, украину тип 2б. чем не устраивает?

Архив / Re: Фракция: Русь

« : 23 Декабря, 2008, 00:19 »

Цитата: Gargul от 22 Декабря, 2008, 17:56

rogvoldConstantA
да визби 14 век.

На тринаху идут кожанные кирасы поверх кольчуг. Но это конец 13.
Пока у нас в европе правят и рулят кольчуги)

погоди, какие кожаные кирасы? те что завезли с экспедиции на марс?
Не в обиду, но имхо полный гобулизм.

Архив / Re: Фракция: Русь

« : 22 Декабря, 2008, 01:07 »

Цитата: Gargul от 21 Декабря, 2008, 23:35

rogvold
Спорная брига с Новгорода думаю тоже на 14 век.

не, то шо по Медведеву, то в слое на середину тренахи. но ооочень спорно. по нескольких пластинам, хоть и похожим на бригу, делать доспех, еще и серийный... Разве что в порядке исключения. Да и зачем, если его можно будет в моде купить в европейском городе?

хотя... на середину тренахи то в европе еще совсем стремные бриги были, насколько я знаю? визби на какой век, напомни. я в европе не силен.

Архив / Re: Фракция: Русь

« : 21 Декабря, 2008, 22:07 »

Цитата: Rommel от 21 Декабря, 2008, 17:44

http://ru.wikipedia.org/wiki/Бехтерец

Я так понимаю спор решается прочтением википедии.
Бехтерец, калантарь и юшман - действительно промах лет на 200.

зерцала так же нахожу пока не историчными http://ru.wikipedia.org/wiki/Зерцальный_доспех
в нашу эпоху актуальнее "чешуя"

чешуя, ламеляр, кольч. все, вариантов больше нет. ну за исключением всяких спорных железок ака бриганта из Новгорода. зерцало же (вернее даже не зерцало, а протозерцало) самое раннее - начало 14 века. см. икону Федора Стратилата.

пс на википедию не стоит ссылаться. так себе источник. в этом деле не годится

Архив / Re: Модели

« : 21 Декабря, 2008, 16:24 »

Димо ну ладно. буду считать Ж-)

Архив / Re: Фракция: Русь

« : 21 Декабря, 2008, 16:22 »

Цитата: Кorobon от 21 Декабря, 2008, 15:20

Хочу таких лучников как на аватаре у меня!

шлем "таганча" спорный на Русь.
Да и на картинке доспех вроди как колонтарь, или даже бахтер. так что пролет Ж-)

Архив / Re: Модели

« : 20 Декабря, 2008, 23:14 »

да, кстати. я тут много умничаю, рассказываю модельерам как и чего. а меня как бы официально в консультанты и никто не принимал Ж-)

Архив / Re: Модели

« : 20 Декабря, 2008, 12:31 »

да и разрез не помешал бы на кольче. а то как дядько ходить будет? а как в село садиться? импасибл

Архив / Re: Фракция: Русь

« : 20 Декабря, 2008, 12:29 »

Цитата: DFMS от 20 Декабря, 2008, 12:12

Я тут почитал, что здесь написано это конешно хорошо, но помоему это просто фантазии...

что ты имееш в виду?

Архив / Re: Модели

« : 20 Декабря, 2008, 11:44 »

Цитата: Пикинер от 20 Декабря, 2008, 11:40

Вот более светлый скрин

очень симпатично сделано, с душой. но по историшности не подходит. на тренаху никаких керас...

Архив / Re: Модели

« : 20 Декабря, 2008, 10:33 »

эххх, моник темные, не разгледеть нихрена.

Архив / Re: Фракция: Русь

« : 20 Декабря, 2008, 01:26 »

Цитата: incus от 19 Декабря, 2008, 21:10

Ребят, никаких викингов или варягов в 13 веке не было, закончились все лет на 200 раньше. В Скандинавии королевства с рыцарями давно.

так я ж о том и толкую. Просто некоторым таварищам очень уж хочется викингосов видеть в моде, невзирая ни на что Ж-)

Архив / Re: Турниры

« : 19 Декабря, 2008, 18:22 »

оружие в нативовском турнире как раз таки правильно сделали. а вот команд да, надо максимум две. а то фигня получается полная. ну и конницу вместе с пехотой выпускать тоже не стоит

Архив / Re: Фракция: Русь

« : 19 Декабря, 2008, 10:19 »

Цитата: Kopcap от 19 Декабря, 2008, 10:10

Ну иллюстрации мош есть, а то я щас нарисую и выйдет какой ни будь князёк за место быдла.

был бы сканер - набросал бы от руки да скан выложил. ну вечером попробую пошукать, может чего найдется.

Архив / Re: Фракция: Русь

« : 19 Декабря, 2008, 08:58 »

Цитата: Неверион от 19 Декабря, 2008, 02:22

Предлагаю наемников викингов с веткой развития и элитной Конунговой дружиной что скажите?

эээ.. какие нафиг викинги в 13 веке?

Добавлено: 19 Декабря, 2008, 09:01:35 am

Цитата: Kopcap от 19 Декабря, 2008, 08:08

Rogvold есть еще картинки(фото)?, надо чет попроще, для средних воинов или ополчения.

а с ними проще - открытые шлемы, кольчи, топоры. Ламерялы без юбки и наплечников. Ну для самой быдлопехоты вообще без железок, только шлем.
Фоток таких, увы, нету, у нас в таких комплектах никто не рискует воевать.

Архив / Re: Вопросы и предложения по моду

« : 19 Декабря, 2008, 00:47 »

Цитата: NightHawkreal от 19 Декабря, 2008, 00:39

Так и в нативе можно дубасить палкой вояк на площадках, вколачивая опыт, я просто хотел бы чтобы можно было не тратить свое время, плюс оплата раскачки.

ээ... где, как? чего то я упустил в этой жизни Ж-)

Исторические диспуты / Re: Двуручный меч: техника боя

« : 19 Декабря, 2008, 00:45 »

Цитата

Еще такой вопрос. Какой должен быть двуручный меч по параметрам ( длина рукояти, клинка ), какие ошибки и неточности можна допустить при его создании. К примеру каким должен быть двуруч для человека ростом 190 см.?

да я по таким игрушкам не спец, а на глаз говорить не буду, дабы
в заблуждения случайно не ввести. Смотри источники, копанинку.

Цитата

Rogvold - говориш полуторником не понравилось? Против щитовика шансов нет? Хм... Я понял. Всем наверное известно что "торец" правит миром. У меня даже друг есть который сам по себе левша, но фальш все равно в правой руке держит. Неужели никак нельзя отбить или увернутся от удара щитом?

Шансов нет по современным правила. Можно былоб бить гардой - у щитовика шансов скорей не было бы, чем в бойца с двуручником.
Отбить врядли. ну разве что в щит принять, но тогда щит придется сильно задрать, и скорей всего получиш в ребра топором/фальшаком.
А увернуться... да вообщем то можно, да вот проблематично. Обзор плохой через шлем, под железками резвость движений не та... Вот и не успевают восновном Ж-)

Архив / Re: Вопросы и предложения по моду

« : 19 Декабря, 2008, 00:35 »

Цитата: NightHawkreal от 18 Декабря, 2008, 20:02

Может лучше сделать тренера в крепости, даешь ему новобранцев и он за порядочную сумму из них бойцов сделает.

ну просто имхо интересней было бы самому принимать участие в тренировке, а не тупо все за бабло покупать. Причем там на процесс тренировки будут как раз таки влиять скилы лидерство и обучение.

Архив / Re: Фракция: Русь

« : 19 Декабря, 2008, 00:26 »

а по шлемам предлагаю примерно такую схему. чтоб реалестично раскидать параметры, можно разделить по уровням, примерно так.
1. без бармицы, без защиты лица. с маленьким или редуцированым наносником (типа екатенослава). сюда же наверно и торжок.
2. тоже самое, с открытой бармицей (т.е. лицо открыто) - украина тип2, ...
3. с мощным наносником (типа киева, который тип4, шлема Ярослава Всеволодовича)
4. ну можно тоже самое, только с глухой бармицей.
5. Шлемы с полумаской (городец, никольский). Бармицы на них все закрытые.
6. с личиной и полной бармицей (на вскидку только липовец вспомнил)

Ну это в целом по защите. По рубящему/колющему еще проще.
Колющий - защита лица: никакой-наносник-наносник с глухой бармицей-полумаска-личина
Рубящий - от формы купала зависит. Чем более конический, тем лучше защищает. Тут максимальный рейтинг по идее надо дать таганче.

хух. чето совсем коряво мысли излогаю... надо выспаться как нибудь.

Добавлено: 19 Декабря, 2008, 00:28:30 am

Цитата: Kopcap от 19 Декабря, 2008, 00:21

Юбку делал как на фото получился отстой, так красивше.

жаль. шинные юбки самая классика. кстати и поножи как вариант шинные, только из очень узких полосок. пластины такие есть из гомеля. и дмитровки... спорные конечно, но имхо покатят.

Архив / Re: Фракция: Русь

« : 18 Декабря, 2008, 23:56 »

Цитата: ConstantA от 18 Декабря, 2008, 21:41

Цитата: rogvold от 18 Декабря, 2008, 12:28
кстати - рукавички на Русь имхо стоит делать только двух видов - стеганые (тоже конечно не исторично), и кольчужные (очень сомнительные, но все что есть).

Я думаю, 4 видов нам хватит:
1. Варежки.
2. Кольчужные варежки.
3. Рукавицы кожаные
4. Рукавицы кольчужные.

Рогволд, было бы здорово, если бы ты еще поделился своими реконструкторскими знаниями по направлению "вот этот шлем защищает лучше, чем этот, а вот эта булава бьет быстрее чем вот этот топор". Хотя бы приблизительно...

а, ну эт можно, не вопрос. давайте, по конкретным шлемам спрашивайте. распишу, потом вместе подумаем как характеристики раскидать.

а по рукавицам - там разберешь чтоли на модели, перчатки то или рукавицы? вообщем то в плане историчности все равно, ни на то ни на другое прямых источников нет. и вполне возможно что их если и применяли, то очень узко. за забываем, что Русский воин, от оборванца-ополченца до боярина, практически все при себе лук имели. А стрелять из лука ни в каких перчатках не получится. И одеть их быстро весьма проблематично.

Добавлено: 19 Декабря, 2008, 00:05:42 am

Цитата: Kopcap от 18 Декабря, 2008, 23:47

Нука Rogvold поделись впечатлением.

корпус круто. и придраться не к чему даже Ж-)
остальное - очень незначительные мелочи, которые и исправлять я думаю не стоит. ну так, для общего развития разве что скажу.
1. наручи должны сходиться почти без зазора между пластинами
2. юбка вообщем то тоже как вариант ламелярная. но чаще по тем же иконам четко видны шинные, ну или типа тех что на фотках которые я выкладывал - из длинных пластин, вязаных вообщем то по схеме ламеляра (пластины из Новогрудка)
3. пряга на ремне здоровая шибко. у нас мелкие довольно пряжки, да и вообще все литье с поясного набора.
4. а че подол кольчи не торчит? в таком комплекте (ну как минимум боярский получается) кольча то и почти по колена не грех.
5. шлем - незнаю такого. с какого источника делал? имхо сюда б лучше ченибудь более класическое, тот же городец например, или никольский. ониж уже смоделены тем более.

а в целом комплект смотрится очень хорошо. сразу узнается Русский воин, из знати.

я думаю такого уровня историчности будет вполне достаточно для игры. более глубоко зарываться в детали думаю смысла не имеет, только попусту моделеров мучать Ж-)

Добавлено: 19 Декабря, 2008, 00:10:56 am

да, вот еще. этому дядьке в комплект выдать чекан/шестопер, небольшую кавалерисскую каплю, романку, и граненое копье. ну и коня само собой.
получится стандартный полный набор снаряжение. кстати такой дядько запросто может и с рогатиной быть. Русская знать тоже всекались с древковым, есть источники.

Архив / Re: Вопросы и предложения по моду

« : 18 Декабря, 2008, 19:40 »

Есть такое предложение - сделать возможность устраивать тренировки своей армии. Ну типа квестов в деревнях, когда надо обучить деревенских. Только обучение заканчивается замесом одной половины армии против второй (ну на турнирном оружие, без смертей).
Как идея?

Страницы: [1] 2 3

Полезные ссылки

Голосование

Оформление

Статистика

Пользователей

Сейчас на форуме