Тема: Мнения и представления о распаде СССР, капитализме,социализме и вообще.  (Прочитано 280673 раз)

Ответ #900 22 Января, 2020, 17:07
0
А почему, по вашему?
сложно в перекур "в двух трех словах"...
так шоб не сказать вселенской глупости... :) за сим не рискну ответить...
Лично претит подход "все было хорошо и прекрасно, но потом пришли враги и предатели и все порушили", даже если в конкретно этом случае он частично верен.
не спорю... не всё было шикарно ...  и  не без ошибок... но снова, ан это не смогу уложить в 3 пункта... но споткнуться не значит упасть... упасть не значит расшибить лоб.... а расшибить лоб не обязательно что вытекли насмерть мозги...
и факт предательства "отцоф-командиров" как бе (не про них, и даже по изначальному смыслу не то, но знаменито и кратко) -- узок круг этих ...и страшно далеки они от народа :D
Хрустобулочники то же самое талдычат.
а что хрустобулочников было "за душой", акромя "душевных струй" с хрустом... ?? что-то что хоть приблизительно можно сопоставить с достижениями Страны..?? эээ... материально даже приблизительно  -- ничего ... и кто потерял у хрустобулочников, неужто тоже весь народ в массе своей пострадал и потерял ..??
али жалкая кучка (относительно всех прочих)  хрустящих потеряла возможность ездить на горбу всех остальных... ??  как не крути  (пусть даже опуская 0,4%) тотально подавляющее большинство населения имело равнодоступные возможности ко всем благам какие были в Стране, и без балды...
... такое до, даже рядом не лежало...
имхо , несравнимо...

Цитировать (выделенное)
Еще немного конструктива.
не могу сие никак комментировать --на работе нету звука...
Ответ #901 22 Января, 2020, 21:46
0
выгодная сделка...
А почему, по вашему?
Мой ответ: потому что кто-то этого очень хотел.
Звёзды зажглись, значит это было кому-то нужно и этот кто-то приложил массу усилий для того, чтобы это случилось. Чтобы ответить кому, и кто, можно для начала составить список тех, кто в первое десятилетие на осколках империи конвертировал то что имел во власть, "титулы", миллиарды и неприкосновенность. По крайней мере на первых порах, т.к. урвать оказалось более лёгкой задачей, чем удержать надолго.
Ответ #902 02 Июля, 2020, 12:46
+1
Осенью 1987 года пленум ЦК обсуждал доклад к 70-летию Октябрьской революции. Ельцин неожиданно попросил слово. Заседание вел Лигачёв, он не отреагировал на поднятую руку.

Но Лигачёва, по сути, заставил дать Ельцину слово Горбачёв. Получив микрофон, Ельцин произнёс речь.

Очень скоро об этом говорила вся Москва. Это выступление Ельцина разошлось в самиздате, его цитировали в газетах, журналах, на радио. Политик, смело заявивший о проблемах перестройки, вышел на первый план, хотя ещё накануне был в тени других.

Желающие могут сравнить два варианта этой речи.

Первый самиздатовский, прогремевший на всю страну:


И второй, почти никого не заинтересовавший, хотя он был опубликован вместе с текстом стенограммы пленума в "Известиях ЦК КПСС":


Много позже экс-министр печати Михаил Полторанин сознался в своем авторстве самиздатского документа. Было сказанное им правдой или нет, не известно.

« Последнее редактирование: 03 Июля, 2020, 07:14 от Век »
Ответ #903 02 Июля, 2020, 13:32
0
составить список тех, кто в первое десятилетие на осколках империи конвертировал то что имел во власть, "титулы", миллиарды и неприкосновенность. По крайней мере на первых порах, т.к. урвать оказалось более лёгкой задачей, чем удержать надолго.
не факт...
т.е. факт что номенклатура массово обогащалась ... но не факт что список будет верно указывать на виновников... с таким же успехом, сапиенсы из списка, могли просто воспользоваться ситуацией... что никак не будет говорить об их виновности...

сори, токмо потом заметил шо пост давно некро... :)
Ответ #904 02 Июля, 2020, 17:35
0
т.е. факт что номенклатура массово обогащалась ... но не факт что список будет верно указывать на виновников... с таким же успехом, сапиенсы из списка, могли просто воспользоваться ситуацией... что никак не будет говорить об их виновности...
Я и не утверждаю, что врагами были 100% номенклатуры. Но таких врагов, действующих сознательно и целенаправленно было достаточно чтобы случилось то, что случилось.

Чьё-то воровство измерялось мешками картошки или цемента, а чьё-то отраслями народного хозяйства.

« Последнее редактирование: 02 Июля, 2020, 18:24 от Век »
Ответ #905 03 Июля, 2020, 13:22
0
Отрывок из текста
Всё ТАК.... :(
Ответ #907 30 Июля, 2020, 10:53
-1
Документ встретился мне как раз для этой темы:

УКАЗ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР

от 17 сентября 1955 года

Об амнистии советских граждан, сотрудничавших с оккупантами в период Великой Отечественной войны 1941—1945 гг.


После победоносного окончания Великой Отечественной войны советский народ добился новых больших успехов во всех областях хозяйственного и культурного строительства и дальнейшего укрепления своего социалистического государства.

Учитывая это, а также прекращение состояния войны между Советским Союзом и Германией и руководствуясь принципом гуманности, Президиум Верховного Совета СССР считает возможным применить амнистию в отношении тех советских граждан, которые в период Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. по малодушию или несознательности оказались вовлеченными в сотрудничество с оккупантами.

В целях предоставления этим гражданам возможности вернуться к честной трудовой жизни и стать полезными членами социалистического общества Президиум Верховного Совета СССР постановляет:


Оценку этому решению дала сама история.
Ответ #908 30 Июля, 2020, 15:07
0
Kumi-Ori, Вестник Бури хороший канал...
и молодость его ведущего даёт ан надежду... :)

к слову именно на этом канале ан старикану открыли глаза на джинсы... :D
ан плакаль огромными слезами, сквозь дьявольски громогласный хохот когда узнал причину  -- почему в СССР не завалил дешёвой джинсой свой внутренний рынок...
не потомушо отсталые,  и не потомошу не могли... могли легко... джинса просто не дотягивала до стандартов ГОСТа как ткань не пригодная для одежды... быстро изнашивается, легко протирается, выгорает и рвется и т.п. .... а "тупой" ГОСТ не учитывал веяний моды...он просто защищал советского человека от некачественного товара... :D
как же это печально... :D
Ответ #909 18 Августа, 2020, 00:41
+2
При капитализме человек эксплуатирует человека, а при социализме же - наоборот! ;)
Ответ #910 20 Июля, 2023, 22:38
0
Kumi-Ori, Вестник Бури хороший канал...
и молодость его ведущего даёт ан надежду... :)

к слову именно на этом канале ан старикану открыли глаза на джинсы... :D
ан плакаль огромными слезами, сквозь дьявольски громогласный хохот когда узнал причину  -- почему в СССР не завалил дешёвой джинсой свой внутренний рынок...
не потомушо отсталые,  и не потомошу не могли... могли легко... джинса просто не дотягивала до стандартов ГОСТа как ткань не пригодная для одежды... быстро изнашивается, легко протирается, выгорает и рвется и т.п. .... а "тупой" ГОСТ не учитывал веяний моды...он просто защищал советского человека от некачественного товара... :D
как же это печально... :D

"Очень хороший" калнал, после определенных событий показал свое истинное лицо.  (хотя до этого у него были ролики с оправданием массовых убийств)
« Последнее редактирование: 20 Июля, 2023, 22:42 от Monarhist »

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Теги: история